Rákos Vidéke, 1936 (36. évfolyam, 1-51. szám)

1936-01-19 / 3. szám

XXXVI- évfolyam Rákosszentmihály, 1936. január 19 vasárnap. 3. szám RÁKOS VID — Társadalmi, közigazgatási és közgazdasági hetilap, Rákosszentmihály nagyközség és számos egyesület hivatalos lapja. — Szerkesztőség és kiadóhivatal: RÁKOSSZENTMIHÁLY, Szentkorona-utca 103. Telefon : Rákosszentmihály 31. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: BALÁZSOVSCH ZOLTÁN Előfizetési ár : Egész évre 10 pengő Fél évre 5 pengő Negyedévre 2 P 50 fill. Egyes szám ára 24 fillér. Postatakarékpénztári csekkszámla : 647. sz. Villamos! Villamos! Újabb strófák a villamosról Februárban tárgyalja a bizottság az uj villamos vasúti tervezetet, mely így előrelát­hatólag csak márciusra léphet életbe. Kifogy­tak az időből, de meg a Beszkárt igazgatósága újabb javaslattal kedveskedett és keltett meg­lepetést. A napilapok ,e héten közölték a leg­újabb tervet, mely az átsz,állő jegyek árát nem 26, sőt nem is 28, hanem 80 fillérre akarja fel­nijei n', a szak asz jegyet pedig 20 fillérre. Úgy látszik, hogy a híradás a kémlelő léggömb sze­repét tölti be. Látni akarják, hogy milyen lesz a közvélemény visszhangja, vagy pedig még valószínűbb az, hogy a legújabb javaslat arra való, hogy főbekólintsa a közönséget és meg­könnyítse az útját a 26- vagy 28-íilléres vitel- diljhak. Ha a 30 fillérnél alacsonyabb viteldij mellett döntenek, akkor a közönség nem azon «méltatlankodik,, hogy felemelték a viteldijat, fianéni annak örül, hogy a tervezett 30 lijlér- rel szemben leszállították. A taktika nem rossz, ide a felháborító tényekjén mit sem változtat. 'Mindenki leszállítást vár cs követel évek hcsz- szu sora óta s a vége,,— szép hegedüszőban, tarifaemelés. A két’fi béres különbség nem aj •világ-, ha a unják ellenében kát évtizedes; igaz­ságtalanságot tennének jóvá. Azt az igazságta­lanságöt, amit mi szenvedünk és türünk a há­ború óta. Ha azonban a közúti viteldijakat ér­zékenyen felemelik, akkor a nekünk szánt tes- sék-Iássék mérséiklés sem ér semmit, mert |mi nemcsak a Hév végállomásig használjuk a villamost, hanem éppenugy rászorulunk a Besz kárt kocsijaira is, mint a határon belüli lako­sok, tehát ha ott a felemelt tarifát fizetjük, o- dajutunk, ahová a jnádi zsidó. Igazán kíváncsian várjuk, m;i lesz már en- pek a villámlás vasúti repiregjénynek a Végéj •A budapesti, viíefdij,emelés ellep éppen olyan' nyomatékosan tiltakozunk, mint a főváros kö­zönsége és végső elkeseredéssel várjuk a sor­sunk jobbrafordulását és a sok biztatás valóra váltását. A bizottság döntése előtt pedig még jegy­szer és századszjor is felhívjuk a figyelmet ar­ra, hogy a fővárós határa a Nagvitcénél van, nem pedig Rákbsfalva állton ásón. tehát a, fő­város területére kiadott jegyeknek a legrosz- szabb esetben is a Nagyítóéig kell érvényesek­nek lermiök, nem1 plédig, mint a Beszkárt maka­csul megjelöli, a Zöldikéig. Mellesleg jegyezzük mög, hölgy a hivar talos megállapítás szerint a Hév. jövedelme ta­valy 3.6 százalékkal em|elkedlett. Még így is! Hát még, ha a mJéltíányjos ési igazságos tari­fával visszaszereznék elvesztett utasaikat és megsokszoroznák azok számát. Ugyancsak mellesleg jegyezzük meg, hogy az orvoslásra szoruló' Beszkárt élére imég néhány uj igazgatóisági- tagot akarnak helyez^ nf, ami még jói pár ezer pengő újabb felesle­ges kiadást jelent. Mintha bizony nem a szak­iemberek intéznék a Vasút igazgatását, hanem ja laikus párt-kiküldötteikből alakított igazga­tóság, amelynek úgyis elég tagja van, az ellen- lórzést, felülvizsgálást pedig egféjszi sereg hi­vatalos fórum: ügyosztály, polgármester, szak- bizottságok, törvényhatósági közgyűlés, vasúti és hajózási felügyelőség és miniszter bősége­sen elvégezhetik. Az uj bérletfokok A nyájas Hév. ujesztendőre nem feledke­zett meg apró figyelmességekről sem. A bérletekért jelentkező gyanútlan utasoknak uj bérlet-tokokat varrtak a nyakukba — 80( 1 i 1 lé­re cs kéért, A tavalyi tok még ép és sértetlen, de újat kellett venni,-mert a mostani jegyekéit /hbsszabbakra szabták és Így nem férnek belé­jük. Hiszen úgyis ojyan olcsó a villamosunk, hát egy kis ráadás meg se kottyan! Egyik ol­vasónk ugyan elmondotta, hogy a bérlet ki­váltásakor lármát csapott és kereken kijelentet­te, hogy neki, nőm kell az juj tok és inkább nem Vált bérletet sem. Erre megkapta a jegyet tok nélkül. A hosszabb jegyet összehajtva bele­gyömöszölte a régi tolóba. Szóval, igy is le­hetett. Az utazás alkalmával az egyik elllcnőr kifogást tett és nem akarta elfogadni a kétrét hajtott jegyet, de végül is hosszabb vita után tovább ment. A másik ellenőr nem teit meg­jegyzést. így hát nincs baj, de vájjon érdeke- e a vasutvállalatpak, hogy lázadozó utazókö­zönséget neveljen és az erőszakot hívja ki ma­ga eiten? tn azt mondom, hogy ez veszedel­mes ut, és olyan lejtő, amely furcsa száradé­kokba vezet A füzetjegyek ügye A füzet jegyek dolgában is uj rendelkezé­sek '(léptek életbte. Szeretem az igazságot, (te­hát megmondom, amikor nem is népszerű'. A hármas intézkedés közül kettő jogosult, a Mozgalom indult Rákosszentmihályon, hogy a helybeli telefonokat a budapesti hálózat ba kapcsolják és az itteni telefonok is buda­pesti, számot kapjanak. A telefon igazgatósága nem zárkózik ej a kivánság teljesítése .elől, de csak abban az esetben, ha száz telefonelő­fizető együttesen jelentkezik. A rnoZgalom é- Ién Tottis Sándor lakos tár sunk áll, (Rózsa-u. Krédó-gyűlés Vasárnap délelőtt volt Krédói- egyesülőn tünk janulárij gyűlése, [amelyen a tagok; és ér- tíieklőidők igen n,agy szjájmban jelentek meg; A gyűlésit Nagy 'Gjé$a esperes-plébános nyi­totta meg, szives; hangon emlékezve meg az uj esztendőről s üdvözölte a miegjelent előadót: Baján Ferenc idr., budapesti 'ügyvédet, j szé­kesfőváros törvényhatósági bizottságának tag­ját, a Szent Rókus egyházközség és Krédo-e;- gyesület világi elnökét, aki a magyar kathö- licizmus mozgalmainak egyik legkiválóbb a- ljakja. Ämon Imre dr. a helyij Krédó-egyesület világi elnöke, a folyó' ügyekről tett jelentést s közölte, hogy az 1936. évii Krédói, nagygyűlés Győrött lesz. A szentmihályi kredísták közül, mint a múltban is, sokan fognak résztvenni az országos nagygyűlésen, Gombás Viktor egye­sületi tag Írásban kérte, hogy a kath. saj'tótár mögatás fontosságáról felszólalást tehessen. E harmadik súlyosan méltánytalan. Ezentúl a fü- zetjegyeket csak a borítékkal együtt lehet hasz nální, kiszakítva nem érvényesek. Ez ellen kar háborogni, mert igy volt a háború előtt is. A füzetjegyet akkor ís csak jgy lehetett használ­ni. A jegykedvezm-eny lényege az, hogy az ájllandá utas az együtt utazó család használhas­sa. A közönség újabban visszaélt vele. Az e- gyes jegyeket áfiusijották idegeneknek, akik igy a rendes menetdij helyett jogtalanul jutot­tak a kedvezményhez. A vasútnak is meg kell adni a Jmagáét, és itt nem számit az, hogy mél­tánytalanul drága a viteldij, hanem az dönt, hlogy ta kcdvfezüue'nyt illetékes egyének sza­bályszerű módion vfegyek igénybe. A má­sodik korlátozás, hogy a füzetjegyet utazás le­lőtt a Kerepesí-uti végáUcjmáison le kell .bé­lyegeztetni. Ez egy kjs kényelmetlenség, de a vasutkisérő személyzet ellenőrzésére szolgál és ínéin főbenjáró,. Úgyis csak egyszer ;keí| lebélyegeztetni, vagy az elinduláskor', vagy ai visszautazás kezdetén. Ezért sem érdemes h;á- bprogni. Ellenben súlyos méltánytalanság, hogy most már 24 órán belül kell a jegyet a Visszautazásra felhasználni, holott eddig há­rom napra terjedt az érvényessége. Minden menettérti jegy három napig érvényes. A fü­zetjegy is ilyen és semmi méltányos ok nem követeli a korlátozását. ' Reméljük, hogy az igazgatóság a rendel­kezésnek ezt a sérelmes ,és meg nem okolt ré­szét megváltoztatja és ebben a részben vissza­tér a régi rendszabályhoz. Ez megint olyan kis dialog, amivel nem érdemes a közönséget; ke- seriteni és fontosabb Cél nélkül a vasúi elleni ingerelni. Van úgyis elég komoly oka az el­keseredésre és elégedetlenségne. 72.) aki az érdekeltek gyűjtését mfegkezdette. Kívánatos, hogy fáradozása sikerrel járjon, és Újpest, Pestújhely, stb. mjnéájálra mi is ki- szabaduljunk (elszigetelt állapotunkból.) A mi telefonunk ugyan olcsóbb, de a budapesti be­szélgetés olyan drága, hogy a váltpzás.' révén nem érne veszteség tanulságos felszólalás meg is történt, Mott Ra­ján Eerenc dr. tartotta meg a .magyar jelen és jövő problémáit, s azokban a hazafias és val­lásos szellem törekvéseit egészükben áttekin­tő s jelentőségüket megvilágító előadását, a mely tartalma és szelleme mélységével nagy hatást keltett. Amon Imre dr. mondott köszöne­tét a kiváló előadónak, Segítség, rablók ! — Furcsa rablótáma­dás tetteseit fogta el az éjszakai tondőrőrjárat. A kavicsbánya környékén teljesítettek szolgá­latot, adukor hői segélykiáltásokra lettek fi­gyelmesek. Rögtön a hang irányába szaladtak. Két nőt láttak két férfivel dulakodni, majd fut­va menekülni. Amint a két férfi; megLátta a közeledő rendőröket, szökni, akart, de sikerte­lenül. Elfogták őket. A két menekülő nőnek a- zonban nyoma veszett. Az elfogottj utonállókat (mindkettő mátyásföldi lakos) a kapitányságra kísérték. Az érdekes rablótámadás tisztázására nyomozás folyik. Budapesti telefont Rákosszentmihálynak! J 'I / Az uj tarifa«

Next

/
Oldalképek
Tartalom