Rákos Vidéke, 1921 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1921-03-20 / 12. szám
XXL évfolyam. Rákosszentmihály, 1921. vasárnap, márczlus 20. 12. szám RÁKOS VIDÉKE T4«S4D.tIiHI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. Rákosszentmihály nagyközség hivatalos lapja. SZÁMOS RÁKOSSZENTMIHÁLY! ÉS RÁKOSVIDÉKI EGYESÜLET ÉS TESTÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő: BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Községi ügyek. Rákosszentmihály képviselőtestületének szerdai érdekes és tartalmas közgyűlésén igen sok nevezetes tárgy szerepelt a napirenden. A mai papirh'ányos világban a szokottnál rövidebbre kell szorítanunk tudósításunkat, amelyből azonban igy is sok tanulságos tájékozódást meríthet közönségünk. Kecskeméthy Vincze biró elnökölt, Krenedits Sándor i főjegyző terjesztette elő az ügyeket, a jegyzőkönyvet j pedig Böhsl Ferencz és Balázsovich Zoltán hitelesítették. \ Napirend előtt Gombás Károly szólalt fel s igen j furcsa dolgokat beszélt. Mért nem olvassák fel az előző ; közgyűlés jegyzőkönyvét ? A bizottságok nem működnek, j A piaczi kereskedők kérvénye mért nincs a napirenden ? A györgytele, i tűzesetről beszélt, végül pedig megfenyegette a * képviselőtestületet, hogy a kommunista perekben másfél millió korona perköltségben fogják elmarasztalni. Ó nem akar perelni és nem váhalja a felelősséget. A főjegyző felvilágosította a felszólalót, megjegyezvén, hogy bizonyára nincs gyakorlata a községi dolgokban, a tanácsadói pedig egészen tájékozatlanok. A jegyzőkönyvet a szabályrendelet értelmében hitelesítik. A közgyűlés nem egyesületi választmány, itt mások a szabályok. A tűz ügye a tűzrendészed bizottság elé tartozik, a bizottságok pedig szabály szerint és szorgalmasan működnek. A piaczi kereskedők kérelme a közélelmezési bizottság elé tartozik. A kommunista perekről pedig úgyis referálni akar Balogh Géza dr. vármegyei h. tiszti főügyész értesítése alapján. Érdekes dolog ez. A kommunisták kétezerkétszáz és néhány fa ára fejében 8400 koronát fizettek a közpénztárba. A diktatúra .alatt 1,087.508 koronát elpocsékoltak. A kitermelt fa értéke csak 50 koronájával métermázsánként, 1,276.000 kor. A munkástanács tagjai 84302 koronát vettek fel,' 83504 koronát tékozoltak el- építkezések címén, 7173 koronát* kiutaltak külön maguknak, 22397 koronát pedig a közellátás körhl foglalatoskodó kommunistáknak. A rablóbanda a polgárok pénzét herdálta el, ezért bűnügyi zárlatot vezettek a tanácstagok ingatlanára. Képviselőtestületi határozat alapján a kártérítési igényt kiterjesztették a nemzeti és neptanács tagjaira is és az ingóságokra is kiterjesztik az eljárást. A község követelése 1,276.000 korona és ahhoz ragaszkodnak is. A főügyész a pereket folytatja, az egyes érdekeltek felelősségét pedig a bíróság fogja megállapítani. Samu István és Pender K. Farkas nevét a per megindításakor tévesen keverték a munkástanács tagjai sorába, igy tehát velük szemben ezt a pert félben hagyták, ellenben mint nemzeti tanácsi tagok ellen folytatják az ejárást. A téves alapon indi.ott per ügyeben 4813 kor. perköltségben marasztalták el a községét, ami ellen a főügyész jogorvoslattal élt. A gyűlés Előfizetési ár: Egész évre 120.— K. Fél évre: . . 60.— „ Negyedévre: 30.— „ Egyes szám ára 3 korona. Hirdetéseket felvesz a kiadóhivatal. a jelentést egyhangú helyesléssel veszi tudomásul. Hause Gyula megjegyzi még, hogy a legnagyobb pusztítást a nemzeti tanács ideje alatt végezték, mire a főjegyző elmondja, hogy arról annak idején jelentést tett a főszolgabírónak, az alispánnak, akinél jegyzőkönyvet is vettek fel a dologról, végül a belügyminisztertől tiltó rendelkezést is kért küldöttség élén, de akkor már azt mondták, hogy fütyülnek a parancsra, őt pedig spiczlinek bélyegezték és fenyegették. A Zipper ügyről is megemlékezett a főjegyző. Nagystílű panamának és galicziai pártolásnak fújták fel és az előadó főjegyzőt helyezték a támadó közlemények homlokterébe. Furcsa, hogy a közgyűlés elnökét, Hauser Gyulát, sem a jegyzőkönyv hitelesítőit nem emlegették, csak éppen őt. Ilyen ügy eddig csaknem minden közgyűlésen volt. Ebből él a szegényalapunk. A folyamodótól csakis erkölcsi és vagyoni bizonyítványt, kívánunk, egyébként úgyis a belügyminiszter dönt. A község kérvényét Eróss aamu dr. ügyvéd régi polgárunk küldte be és még a szabalyszeiü mágánmunkalati dijat sem számította fel vele szemben. Az iy.O. juúus 24 iki közgyűlés intézte el egyhangú határozattal s ha má kellene, m-i is ugyanolyan eloterjesztest tenne. Huszár Károly . elmondta, hogy mi volt a do.og megett, de az is kiderült, j hogy a Baross szövelség indította a hajszát, annak igazgatója pedig Farkas Elek, aki sok községrontó, csúnya munkát végzett már itt, nem gondolhat mást, mint hogy az ő keze van a mostani szándékos merényletben is, tőle kell erednie. Képv.selőtestületi határozatokat ilyen kritika tárgyává tenni nem lehet. Senki direktívákat nem adhat, a község autonom jogát gyakorolja, amely még felsőbb jóváhagyást sem igényel. Zipper a rendes hatósági díjon kívül postautalvánnyal utólag 1GOO koronát is küldött szegényalapunkra. A saját maga és a képviselőtestület nevében visszautasítja a rossz, gonosz szándékból eredő méltatlan támadást. Herczegh dr. a Virradat jóhiszeműségét vitatja, mert a múltkori igaztalan támadás alkalmával is készségesen megnevezte az alattomban bujkáló helybeli gyanusitókat. Krenedits főjegyző kijelentette, hogy Huszár Károly szavában nincs oka a kételkedésie. A képviselőtestütet egyhangú helyesléssel veszi tudomásul kijelentéseit. A kisdedóvók felügyelő bizottságába megválasztották Keresztes Istvánné drnét, Böhsl Ferencznét, Blesz Ferencznét, Poros Istvánnét, Miksz Ferencznét és Schulek Károlynét. A gyermekvédelmi telep bizottságába ugyan- ókét és Hauser Gyula, Schwarczl, Várady, Gombos, Chrapek és Stoffer képv. test. tagokat. Hosszú vita folyt a faültetésről, az előterjesztést elfogadták. Elsősorban azok háza előtt ültetnek, akik a 20 koronákat a község kérelmére befizetik, de a belső területet ültetik be elsősorban és utczánként haladnak. Örömmel vették tudomásul, hogy a község a Lapunk mai száma 8 oldal. i
