Rákos Vidéke, 1920 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1920-12-19 / 51. szám
XX. évfolyam. Rákosszentmihály, 1920. vasárnap, december 19. 51. szám RÁKOS VIDÉKE TÍ«Sl»UHI, ftOZfSAZfSATÁüI ÉS KÖZfilíÜiSití) HETIL4P. RÍ'iOSSZE^rMiHiLY SAdYKÖZSÉÜ HIVATALOS LAPJA. SZÁMOS RÁKOSSZEM TMIHÁLVI ÉS RÁKOS VIDÉKI EGYESÜLET ÉS TESTÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. I Előfizetési ár: Egész évre 80.— K. _ _____ Fél évre: . . 40.— „ Neg yedévre: 20.— „ Felelős szerkesztő : BAL4ZS0VICH ZOLTÁN. Egyes Nzátu ára 2 korona. Hirdetéseket tetves* a kiadóhivatal. Községi ügyek, •Rákosszentmihály képviselőtestülete, a mi kis községi parlamentünk, egy idő óta sűrűn ülésezik. A rombolás után az épitő munka sok dolgot ad és bárha a körülmények nem engedik meg, h jgy a tervezett és előkészített sokféle alkotásból csak egyhez is hozzáfoghassanak, mégis akad elegendő anyaga a tanácskozásnak és sok hasznos intézkedéssel tehetik elviselhetőbbé sivár jelenünket. A múlt szombati közgyűlés napirendje egyébként kisebb jelentőségű tárgyakból került ki, de ezek között is akadt olyan, mely közérdekű jelentőségénél fogva különösebb figyelmet érdemei. A gyűlésen Kecskeméthy Vincze biró elnökölt. A jegyzőkönyvet Böhsl Feitncz és Zirmann János hitelesítették. Krenedits Sándor főjegyző terjesztette elő a napirend tárgyait, melyek során első helyen a piacz bérbeadására vonatkozó előterjesztés szerepelt. Kiderült, hogy a piacz bérbeadására a község az idén ráfizetett, mert a közegészségi szempontból szükséges takarítás többe került, mint a befolyt bérösszeg. Az elöljáróság javaslatára Zirmann János és Hauser Gyula felszólalása után úgy határoztak tehát, hogy ezt a munkát is a bérlő kötelességévé teszik, magának a piacztérnek tisztán tartásával együtt, viszont a bérlő az eddigi 2 filléres helyett 20 filléres alapon szedheti a helypénzeket. Tudvalevő, hogy érdemes hadirokkantak és özvegyek házhelyekre tarthatnak igényt. A házhelyek kijelölésének előkészítését eddig a mezőgazdasági bizottság végezte, most pedig törvény értelmében külön bizottságot alakítottak erre a czélra, még pedig ugyanazokból a tagokból : tehát Kecskeméthy Vincze biró, Krenedits Sándor főjegyző, Schwarczl {ózsef, Zirmann János és Nonn János József lettek a bizottság tagjai. A helyszíni szemléket már meg is tartották, de az igényjogosultak jegyzékét csak ezután fogják összeállítani. A döntés joga ebben egyébként a képviselőtestületet illeti. Ez a házhelyszerzés igen szép dolog, de nálunk aligha fog nagyobb s fontosabb jelentőségre emelkedni, mert az igény ttartó k száma előreláthatóan nagyon le fog szűrődni. Ugyanis 150—603 négyszögöles parcellákról lehet szó, á‘lag tehát 300 négyszögölesekről s ha a tulajdonosokkal nem sikerül egyezségre lépni, birói utón állapítják meg a vételárat, ami ma 80-100 korona lehet uégyszöjgölenként, tehát nagy összegre rúg s ezt tiz év alatt kell letörleszteni, a telket pedig őt éven belül beépíteni. E helyett tehát a szabadvásár több előnyt nyújt az igénytartónak, mint a hatósági eljárás. Ellenben a kisebb bérletek kijelölése terén már nevezetesebb feladat vár a bizottságra s itt hasznos munkát is végezhet. A volt országos lakásbizottság 50000 koronát köLapunk mai vetel a községen. A kommunizmus alatt ugyanis 12000 koronát elköltötték az iskolákra, de ezenfelül 50000 koronát felvettek, hogy iskoláinkat tatarozzák. A pénz itt maradt a bukásuk után, de a szovjet bankó 10000 koronára olvadt le. Ezt a község a megkezdett munkálatok befejezésáre felhasználta, nincs tehát, mit visszafizessen. A képviselőtestület elhatározta, hogy ezt a mélabus választ közli. A kérvények során jóváhagyták a Radocza János parcellázó tervét, amiben az a nevezetes, hogy községünk közepén az a üres terület a Pálya-uí, Szentkoronautca, Kossuth Lajos és Béla-utca között végre beépülhet s nem gátolja tovább fejlődésünket, f A piaátéren három uj hentes és mészáros bódé felállítását engedték meg Benedek Gábor, Weisz Dávid és Horváth József folyamodóknak, hogy ezzel a húsiparban üdvösnek vélt konkurrenciát fokozzák. Elhatározták, hogy a bódékat a Szentkorona-utcza során állíttatják fel és csakis hentes és mészáros árukra s csupán ideiglenesen, visszavonásig engedélyezik azzal, hogy a község az engedelmef” minden kártérítési kötelezettség nélkül, bármikor visszavonhatja. Böhsl Ferencz és Balá- zsovich Zoltán felszólalására azt is kimondották, hogy az engedély személyhez kötött és a bódék felállításánál a szépészeti szempontokra is tekinteni kell. Gombás Károly őrömmel fogadta a határozatot, mely a testület elókbi állásfoglalásának megenyhitése. Balázsovich Zoltán és Krenedits Sándor főjegyző rámutatnak, hogy a testület csak azt határozta el, hogy fűszeres bódékat nem engedélyez közegészségi szempontból és, hogy a folyamodványok elbírálását esetenként önmagának tartja lenn, tehát a mai állásfoglalás az előbbivel nem áll ? ellentétben. A vágóhídi és husvizsgálati dijakat a kereskedelmi miniszter és az alispán a régi dijak tízszeresére kivánja ! felemeltetni. A képviselőtestület ezt ilyen értelemben már j előbb elhatározta, intézkedés tehát nem szükséges, j Igen emberséges határozatot hozott a közgyűlés j néhány községi alkalmazott javára. Egy irnoki és két ! végrehajtói állást, amelyek eddig ideiglenes jellegűek i voltak, rendszeres állásokká szerveztek át. Ezentúl tehát I nem a főjegyző alkalmazza őket, aki erről a jogáról ön- I ként, készségesen lemondott, hanem a képviselőtestület 1 fogja választani. A községre semmi terhet nem ró a vál- | tozás, mert az irodai segédtiszt fizetése marad az eddigi I 1400 kor. és 600 kor., lakáspénz, a végrehajtóké pedig 1200 és 600 korona, valamennyinek 200 kor. ötödéves korpótlékkal. Négy középiskolát kötöttek ki képzettségül. A választás élethossziglan szól, a megválasztottat csak fegyelmi utón lehet elmozdítani. A pótszabályrendeletet, mely mindezt kimondotta, egyhangúlag elfogadták, a miből az következik, hogy ezek a szegény emberek ezentúl szintén megkapják majd az állami fizetéskii?áma 8 oldal*
