Rákos Vidéke, 1920 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1920-06-27 / 26. szám
XX. évfolyam. 26. szám Rákosszentmihály, 1920. vasárnap, juníus 27. RÁKOS VIDÉKÉ TÁRSADALMI, KÖZIGAZGATÁSI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG HIVATALOS LAPJA. SZÁMOS RÁKOSSZENTMIHÁLYI ÉS RÁKOS VIDÉKI EGYESÜLET ÉS TESTÖLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Szentkorona-utca 37. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő : BALAZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre 80.— K. Fél évre: . . 40.— „ Negyedévre: 20.— „ Egyes szám ára 2 korona. Hirdetéseket (élvesz a kladőhlvafal. Elégtétel és községi dolgok. Rákosszentmihály vezetőségét, elöljáróságát, tisztes polgárait gálád támadás érte. Az egyik budapesti napilapot ugratták bele a dologba a helybeli méregkeverők, akik idehaza hónapok óta egyebet se tesznek, csak áskálódnak, zűrzavart keltenek és minden elképzelhető, vagy inkább elképzelhetetlen fegyverrel a vezetőség tagjait akarják kisebbíteni és gyalázni. Nem érdemes a rágalmazó közleménnyel érdemben foglalkoznunk, hiszen semmi uj sincsen benne. A százszor megczáfolt rágalmak értékével tisztában van közönségünk. Erre kár lenne a papirost vesztegetni. A feleletet megadja reá a múlt számunkban megjelent két nyilatkozat. Viszont azonban felettébb érdekes, hogy azokra most, csütörtökön délig nem jelentkezett senki sem. Sem a czikkiró, sem a sugalmazó, bárha már tudvalevő dolog, hogy a csúf közlemény részben teljesen hazug, részben pedig alja* tendencziával felsorolt adatait Rákosszent- mihályról szolgáltatták. A tettes önmagáról mondott ítéletet. Egy idő óta sok mindenféle komiszságot kellett tapasztalni községünkben. Szomorú emlékül kell eltenni ezt a legujabbat, amelyből megtanulhattuk, hogy a legszégyenletesebb komiszságokban is van még fokozat. Tanulságos tapasztalat lesz mindenkor közönségünk számára. Ellenben a méltatlanul meghurczoltak igen gyorsan megkapják mindenfelől a legszebb elégtételt. Az elsőt — és bizonyára a legértékesebbek közül valót — Rákosszentmihály képviselőtestülete szolgáltatta szerdán tartott gyűlésén, melynek egyhangú határozata ritkaszép manifesztáczió. Hasonló megnyilatkozás tette teljessé az elégtételt sok más oldalról is és ez tükröződik a közvélemény méltó felháborodásában is. A képviselőtestület közgyűlésén, napirend előtt Csizmadia Gyula lelkész tette szóvá a szégyenletes esetet. A * Virradat“-ban közzétett, szemenszedett, minősíthetetlen, gálád támadás, — úgymond, — nem átallotta a világ elé szórni a hitvány rágalmakat, melyeknek szerzőjét itthon kell keresni. A „Rákos Vidékéiben közzétett felhívásra se nki sem jelentkezett. A képviselőtestület nem hagyhatja szó nélkül. Bélyegezzük meg az aljas támadást, melynek czélját, a közelgő községi választások előtt — jól ismerjük. Bizalmatlanságot akarnak kelteni a közönségben. Mi, kötelességünknél fogva, de szivünk szerint is visszautasítjuk ezt és éppen ellenkezőjéről, bizalmunkról és ‘ tiszteletünkről biztosítjuk a meghurczoltakat. Zajos éljenzéssel fogadott szavaira Krenedits Sándor főjegyző a következőkép felelt: Nem akart foglalkozni a durva, otromba, gálád támadással. Személyes ügyének tekintette és a nyilatkozatával elintézte. Nem tudtak felhozni semmit. Azt nem szégyenli, hogy nemcsak embertársait, hanem rokonait is szereti. A békét és kiegyenlítést kereste, de végre őt is ki tudták ugrasztani passzív állás- | pontjából. Megkérte felsőbbségétől a legszigorúbb \ vizsgálatot. Hazafias és becsületes érzése és 22 éves ; közszolgálata feljogosítja erre. De a rágalmazó nem jelentkezik. Mi azonban tudjuk, hogy a destruktiv j elemek munkája a támadás, akik hazafias tisztitó működésében érzik vaskezét. Parányi folt ha van • működésében, levonja a konzekvencziákat. A szeretet j volt mindig jelszava, de a gonoszságot és hazaárulást üldözni fogja mindig. Adatai vannak a mesterkedés i forrásáról. Nem a megtévesztett becsületes munkásság | a hibás, amely felocsúdva, a helyes útra tér, hanem ! a vasalt nadrágu gazemberek a veszedelmesek, akik most is átkos, hazaáruló munkájukat folytatják I és a tisztogatást gátolják. Az ilyenek miatt szükséges ' a nemzeti védelmi kirendeltségek fentartása. Érdemleges vádat nem tudtak felhozni ellene. Az csak nem bűn, hogy földbérlete van, csak sajnálatos, hogy a község nem tud neki gazdálkodásra alkalmas földet adni, holott törvény szerint a jegyzőnek kötelessége a gazdálkodás. Köszöni a közgyűlés szeretettel teljes megnyilatkozását. A gyűlés Csizmadia Gyula indítványát egyhangúlag elfogadta és kimondotta, hogy határozatáról . a „Virradat“ szerkesztőségét értesíti. * A közgyűlésről egyebekben a következő tudó- | sitásunk számol be: Hauser Gyula biró elnökölt, Csizmadia Gyula és Zirmann János hitelesítették a jegyzőkönyvet. Ugyancsak napirend előtt a postaigazgatóság képviselője arra kérte a képviselőtestületet, hogy a posta- | szállítás megdrágulása miatt egy évre 13200 korona í deficzit fedezését vállalja el a község nevében, mert { különben a posta fenállása veszedelembe jut. Szabó József szerint nem terhelheti a községet I ez a költség. Balázsovich Zoltán is ellenvetést tesz. I Krenedits főjegyző tiltakozik az újabb teher ellen, i: mely nemsokára csőddel fenyegetné a községet. Lapunk xuai száma 8 oldal*
