Rákos Vidéke, 1917 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1917-12-16 / 50. szám
*1 • I . ' ' 2. oldal. RÄKOS iVi 1D E K B . _______ ___ 50. szám. al atta. A kereskedelmi miniszter elrendelte, hogy a ké- | reimet tanulmány tárgyává kell tenni. A máv. erre ki- i jelentette, hogy hajlandó a kívánt változtatásokat meg- i tenni, ha a szükséges 82000 korona költséget a község magára vállalja. A község képviselői kifejtették, | hogy a község szegény, ilyen terhet nem vállalhat, de arra nem is köteles, mert az építkezés kárára lesz. A hatalmas töltés kettészeli a községet, Anna-, Árpádtelepet és Kisszentmihályt elválasztja. Pályaudvart ide nem építenek, a füst Kárunkra lesz. A háború előtt már villamos vasutat terveztek a Csömőri-uton. Az építés a háború miatt maradt el, A töltés alatt 5.2 m. a szabályszerű kivágásmagasság. Mi csak 4.6 métert kérünk, a többit a villamos építésénél pótolják. A megoszlott teher nem jönet számításba a 62 milliós építkezésnél Az elnöklő főfelügyelő ezt a község részéről elzárkózásnak minősítette s azt kívánta, hogy az érdekeltség vállalja a költséget. Ezek az előzmények. Meg állapíthatjuk, hogy náluak érdekeltség nincs, mi csak kárt szenvedünk. Az pedig súlyos méltánytalanság, hogy a máv. ne vállalja a költségeket, holott ha a 60 cm. magasság dolgában kicsinyeskednek, a villamos vasút építésekor másfélmillió költségtöbblet jelentkeznék. Újpesten is ennyibe került a felüljáró. Az elüljáróság hajlandó az „érdekeltséget" megkérdezni, de nem remél ettől eredményt. A miniszternek kellene igazunkat diadalra segíteni. Gunther József erősiti, hogy sem a községnek, sem a közönségnek nem érdeke, hogy a töltést végig húzzák területünkön. A képviselőtestület egyhangúlag elfogadja a fő* jegyző javaslatát és tiltakozik a máv. szükkeblüsége ellen, ragaszkodik a község álláspontjához, a kereskedelmi miniszterhez újabb felterjesztést intéz s nem nyugszik bele, hogy jövőjét veszélyeztessék. Szélfogó ajtó a postán. Balogh Mátyás postamester arra kéri a községet, hogy a postahivatal bejáratánál szélfogó ajtót szereltessen fel. A költség 350 koronára rúgna. Gunther József azt óhajtja, hogy a költséget a postamester viselje. Hauser bíró szerint a községet terhelni nem lehet. Ént Zsigmond: a szélfogó nem tartozik a házhoz, a költség nem terhelheti a községet, mint háztulajdonost. Balá- zsovich Zoltán méltányosságból szeretné a kérelmet teljesíteni. A postakincstárra nem lehet a költséget áthárítani, mert postánk nem kincstári postahivatal. A postát felkereső közönségnek is érdeke, hogy a téli hideg ellen megvédjék. A vitát Böhsl Ferencz ötlete vágta ketté. Az, hogy a Nagykaszinó helyiségének átalakításakor felszabadult faszerkezetet adják át a posta- hivatalnak s a postamester alkalmazza azt szélfogóul. Ebben aztán egyhangúlag megállapodtak. A Phöbus áremelése. Főjegyző bemutatta a Phöbus részvénytársaság kérelmét, mely a szénárak újabb 40 °/0“Os emelkedésére, valamint a vasúti szállítás, adó, személyi kiadások és anyagárak 100 °/0-os drágulására utalva a világitó áram szolgáltatását 10 #/0-kal, a motorikus áramét pedig 20 Y# kai és az árammérők kölcsöndiját hónaponként 50 fillérrel óhajtja emelni. Az intézkedés ideiglenes, ha a viszonyok javulnak, az árakat is csökkentik, ellenben ba az emelkedés folytatódnék, kénytelenek lesznek még további emelést kérelmezni. A vállalat hajlandó könyveit bemutatni a községnek, hogy állításait bebizonyítsa. Az előbbi áremelés óta bevétele a közönség takarékoskodása következtében csökkent. A közvilágítást ezúttal sem érinti a változás. Az elöljáróság a kérelmet megokoltnak találja. A villamos világítás értéket most ismertük meg a háború alatt. A kívánt emelést elfogadja, csak a régi árammérők kölcsöndijának emelése nem jogos. Az uj mérők dija felemelhető. Gunther József tiltakozik minden emelés ellen. A budapesti világitó áram 7 fillér. A miénk most is drágább. Böhsl Ferencz szerint nem lehet a budapesti nagyarányú vállalatét a Phöbus helyzetével összehasonlítani. Ott földalatti vezeték van, veszteség ninca. Itt nehezebb körülmények között, nagy távolságról, kevés fogyasztó. Takarékoskodhatunk az árammal és kiegyenlíthetjük a drágulást. A javaslatot pártolja. Az árammérők után kívánt 50 fillér azonban jogtalan követelés. Kívánatos, hogy a vállalat a közvilágításra nagyobb gondot fordítson. Mese, hogy a rakonczátlan gyermekek okozzák a hiányokat. Egyes utczák állandóan sötétek. A helyiérdekű vasúttársaságot is fel kell szólítani, hogy a megállóhelyeket világíttassa. (Krenedits főjegyző megjegyzi, hogy tíz pontból álló kérelmet terjesztettünk annak idején a kereske* delmi miniszter elé a vasútra vonatkozóan és a miniszter egyet sem teljesített.) Chrapek János ellenzi az emelés elfogadását. Elég drága, nem fizetünk többet. Balázsovich Zoltán arra utal, hogy ebben a kérdésben nem kőzpénztárból történő fizetésről van szó, nem közteher növeléséről, hanem az egyes fogyasztók zsebéről. Nem illetékes tehát az a vélemény, amely nem fogyasztó részéről hangzik el. Akik a villamos világítás előnyeit élvezik, megtanulták értékelni azt és nem sajnálják az áldozatot, mely ezúttal igen csekély és takarékos gazdálkodással csökkenthető. Nekünk mindennél fontosabb érdekünk, hogy világításunk legyen s a villamos áramot semmivel sem tudnánk pótolni. Lehetővé kell tenni tehát, hogy azt továbbra is kaphassuk. A vállalat igen érzékeny károkat szenved hálózati veszteség képében, mint azt Böhsl szakszerű hozzászólása is megerősítette. Támogatja a javaslatot, de a meglevő árammérők dijának felemelését nem tartja megokoltnak. Ez nem szerencsés formája a bevételek szaporításának és nem kívánatos precedens. Ezt mellőzni kell. Pálfi János hozzájárul az előterjesztéshez. A cin- kotai határok elhanyagolt közvilágítására kér több gondot és figyelmet. Ott egész környék teljes sötétben van és a közbiztonság is megrendült. Auguszt Béla a Csömöri úti közvilágítás hiányairól beszél. Viszont némely helyen nappal is égnek a lámpák. Holló Ágoston helyesli azt a kívánságot, hogy a közvilágitásrá több gondot fordítsanak. .A hadügyminiszternek egy rendelete azt mondja, hogy a főváros környékén a villamos világítás fentartását semmi hadi érdek nem kívánja, az tehát, ha a körülmények úgy alakulnak, kikapcsolható. A Phöbus velünk szemben tehát mindeddig jó indulatot tanúsított és el kell ismerni, hogy ha a vállalatnak érdeke, hogy a világítást fentartsa, ugyanez nekünk is fontos érdekünk. Aki csak egy kicsit képviseli a község érdekét, azon kell, hogy igyekezzék, hogy a vállalattal jó viszonyban maradjunk. Lehetővé kell tehát tenni, hogy az áramszolgáltatást Fűrészelt tűzifa 5 mmtól házhoz szállitva kapható Máhlbaeher Márton tü7,iaíetepeflrés/ Rákosszentmihály, Rákáezi-ut 14. sz. a Megrendelések Csömöri-ut 50. sz. alatt fogadtatnak el. Ilona utczal fatelepem megszűnt.
