Rákos Vidéke, 1914 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1914-01-25 / 4. szám
4. szám. 3. oldal. RÁKOS VIDÉKE úgy megfogalmazni, hogy minden részletében hű legyen. Kar, hogy megbízható gyorsírót nem küldött ki e czél- ból a mélyen tisztelt Szerkesztő ur, mert meg vagyok győződve, hogy ez esetben nem adott volna heiyet nagybecsű lapjában az álarczos támadók rosszindulatú ferdítéseinek, sőt a gyorsírói feljegyzések alapján épen a Szerkesztő ur vett volna védelmébe. Most pedig enge- delmet kérek, hogy előadásom vezérgondolatait a legjobb lelkiismerettel előadhassam : A XVII. század utolsó évtizedeiben lezajlott német-török háború eredménye nemcsupán a török hódoltság megszűnése, hanem az ország elnéptelenedése és mezőgazdaságának elpusztulása is volt. Az igy támadt nyomorúságot még fokozta, hogy az idegen katonaság a népen élősködőit, az adóterhek pedig elviselhetetlenek voltak, A terheket elsősorban az adózó nép érezte, de érezte a nemesség is, amelynek jólétét a jobbágyság romlása erősen fokozta, az uj kormányzati rendszer pedig fenmaradását is veszélyeztette. A hősi elnyomó a német uralom volt s minden keserűség ellene irányult. így keletkezett a Rákóczi Ferencz nevéhez fűződő felkelés. Ebben a felkelésben elsősorban a nép vett részt, az urak és főpapok a bécsi udvar oldalán maradtak, mert féltették jószágaikat, amelyeket hűtlenség czimén könnyen elkoboztak s adtak megbízható kézre. A felkelést tehát a gazdasági elnyomás váltotta ki, a mely nemzeti veszedelemmé vált, a felkelés lehetőségét azonban az adta meg, hogy a Habsburg-ház a spanyol örökség miatt Európára szóló háborúba keveredett s hadseregének javát nyugaton foglalkoztatta. A kurucz sereg t. i. túlnyomóan hiányosan felszerelt s katonailag ki nem képzett jobbágy parasztokból állott, kiket a hadakozás tudományában járatlan s a nemesség sorából kikerült tisztek vezettek. Az állami szervezet nem volt annyira kialakulva, hogy a hadsereget kellően felszerelni s élelmezni tudta volna. Ez okozta, hogy a felkelés folyamán a kuruczok csak a kisebb össze csapásoknál jártak szerencsével, a döntő csatákat, azonban mindig elvesztették Mikor aztán a külföldi diplomáczia cserben hagyta a magyar ügyet, véget értek a szabadság törekvések és a szatmári békekötés uj korszakot nyitott meg. Ez és nem egyéb volt előadásom gondolatmenete. Most pedig engedelmet kérek tisztelt bírálóimtól, hogy álarcz nélkül elmondhatom szerény véleményemet megjegyzéseikről. Előadásomat azzal vezettem be, hogy nem poézist, hanem elvitázhaíatlan tényeken alapuló komoly ismertetést fognak hallani a Rákóczi-felkelésről. Ezt most is ismételnem kell. Tisztelt bírálóim, a történelem se nem mese, se nem költemény, hanem a valóságnak hü képmása. Ha a bíráló urak ismernék a Rákóczi-felkelés forrásait, nem botránkoztak volna meg előadásomon. Ezek a források azt bizonyítják, hogy a három döntő csatában, t. i. Nagyszombatnál, Zsibónál és Trencsén- nél bizony vereséget szenvedtek a kurucz hadak, s Her- beville tábornok 16.000 főnyi német hadával az egész országot bebarangolta a nélkül, hogy a kurucz hadak érzékenyebb kárt ejtettek volna benne. A kurucz vereségek természetesen nem a vitézségen múltak, hanem a jrurucz sereg hiányos felszerelésén és a tisztek járatlanságán. Azt azonban a leghatározottabban vissza kell utasítanom, hogy a kurucz sereget gyülevész népségKöztudomásu, hogy M Pálfy Testvérek-féle edicinal Cognac“ a legjobb, Üdit, gyógyít, erősít. nek vagy csavargó bandának neveztem, mert ez egyszerűen nem igaz. Hanem igenis beszéltem arról, hogy a régi végvidéki magyar katonaságot a hódoltság után szélnek eresztette az uj kormányzat, s ezek előbb felcsaptak prédán élősködő „szegény legényeknek,“ utóbb pedig a kurucz sereg legjobb katonái lettek. Ez az igazság, bíráló urak, s elvárom lovagiasságuktól, hogy ezt el is ismerik Ami pedig aulikus felfogásomat illeti, legyen szabad megemlíteni, hogy a nevem Gárdonyi Albert és nem Árpád, hazafiságot azonban nem fogok tanulni a bíráló uraktól. Én magyar nemzetemet nem azért szeretem, mert hős nemzet s dicső tettekkel vannak tele évlapjai, hanem szeretem fogyatkozásaival és hibáival egyetemben. Viszont azonban hazaszeretetem nem merül ki a puszta lelkesedésben, hanem tenni és áldozni is mindig kész vagyok a hazáért. Vajha a bíráló urak hazaszeretete nem merülne ki a lelkesedésben! Kufstein és Olmütz emlegetéséből azt látom, hogy a hazafias felháborodás a börtönt sem sajnálná tőlem, ügy érzem, hogy nem szolgáltam rá, mert én csak a felvilágosodás ügyét szolgáltam, amiért nem jár börtön, de amint az én esetem mutatja, elismerés sem jár. Emlékeztetem azonban a bíráló urakat, hogy ugyancsak Kufsteinban raboskodott Magyarország egyik legnagyobb fia, Kazinczy Ferencz is a felvilágosodásért, a Martinovics összeesküvésben való részvételért, pedig hazafiságához kétség soha nem fért. Végül aira kérem névtelen bírálóimat, hogy ha már velem ilyen kegyetlenül elbántak, ne bántsák a szabad liczeumot, mert az nemes czélu intézmény s a kultúra terjesztésével többet használ a magyarság ügyének, mint az ő túlhajtott felháborodásuk. Budapesten, 19l4. január 20-án. Dr. Gárdonyi Albert. anticoro, antlnft, special Böhler és special Krupp- csövü Hamer- lesek, valamint páros finom ejectoros angol Hamerles« garnitúrák. Elsőrangú Lankaszterek, Biichs Hinták, Expressek, Nameries- Orilingekf Távcsöves Man««: és Schönauer stb. jutányos árakon A világpiacon meglő* lend fegyverujdonsá- gok azonnal megkap* hátúk. Minden fegyver ki lesz próbálva 10462 és megbízható, szakképzett paskamQveseim által alaposan belőve. Mindennemű fegyverjavl- tások, átalakítások, beiövesek szakszerűen és jutányosán. Radó IV/P. Egyetem-tér 5, Saját modern puskamííhely, Újonnan megjelent fegyvereket tartalmazó Sport-Útmutató ingven.
