Rákos Vidéke, 1908 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1908-03-08 / 10. szám

2 RÁKOS VIDÉKE 10. szám. Jákóné és Csikváry Ernő egy 600 négyszög öles; Sikorszky Titusz és neje, Ehmann Aladár és Csik­váry Mariska egy 600 négyszög öles; Wiegand Re- zsőné két 600 négyszögöles, dr. Warga László egy 600 négyszög öles és Szikora Zoltán egy 900 négy­szögöles telket vásároltak meg. Nyaralót építettek: Paul heim József, dr. Antal Gyula, D i ó s sy János és Kálmán; melléképületet Jan ezer Lajos, Mátrai Sándor és Földes Géza. Ezekkel a nyaraló épületek száma 136, a mellék- épületeké 55. A múlt év augusztus havában megejtett népszámlálás szerint 1264 lélekszám volt telepünkön és igy az 1906. évi számarányhoz hasonlítva 54 főnyi szaporodás volt. Meg kell még említenünk, hogy K értse her István lemondott kültagságáról. Súlyos csapás érte a múlt évben telepünket. El­halt Szendi János tagtársunk, ki hosszú éveken át az egyesületnek tevékeny tagja és érdemes titkára volt. Elhalt Takács Gyula és Tömöry Károly egyesüle­tünknek régi tagja. Továbbá elhunyt Kaczv i n sz ky János tagtársunknak neje és fia, végre Meixner Emil tagtársunknak édes anyja. Egyesületünk vezetősége a tagtársak nevében nem mulasztotta el a kegyelet adóját leróni. * Iskolánkba a folyó tanévre 119 tanuló iratkozott be, kik közül 80 mátyásföldi, mig a többiek a kör­nyékből járnak be. Az iskola gondnokságának múlt évben hozott határozata értelmében október hó 27-én Rákóczi ünne­pély tartatott, melyen szép számú közönség vett részt A „Rákóczi-alap“ jelenleg 280 koronával rendelkezik. Az ünnepély alkalmával adakoztak: Pern dl Flóris 10 kor., Diósy Lajos 10 kor., Töttössy István 5 kor., Paul h ei m János 10 kor., J an ezer Lajos 10 kor., Feuer Sándor 2 kor., Dr. Végh Aladár 2 kor., Takács István 1 kor.. Tolnai Károly 4 kor., Pillér György 2 kor., Krai cső vies Rezső 5 kor., Erényi Antal 3 kor., Bresl- mayer Román 5 kor., Dr, Warga László 2 kor., Hem­bach Gyula 2 kor., Mih ály f i József 5 kor., és olvas­hatatlan aláírással 2 korona. A vármegyei kir. tanfelügyelő úr utasította a gondnokságot, hogy a felsorolt uraknak adományai­kért köszönetét fejezze ki; a mit a gondnokság sa­ját köszönetével kapcsolatban, ez utón fejez ki. A „Szent Antal“-persely kezelősége ez idén is folytatta jótékonyságát; a szegényebb sorsú tanulók között 9-pár csizmát és 15-pár czipőt osztott ki 186 korona értékben. Az uj iskolai gondnokság kinevezését illetőleg sikerült az egyesület jogkörét kiterjeszteni azzal, hogy a gondnokságba választmányunk tette meg az ajánla­tot a kinevezésre: Per ját 1 Márton, Földes Géza, dr. Warga László és Pozs gay Tivadar személyében, mig a választmány a saját részéről Kaczv i n sz ky János és Szalai Jánost választotta meg gondnoksági tagokká. * Ifjúságunk a társadalmi élet élénkítését illetőleg teljesen szabadkezet nyert. A tennis-pályát leltár sze­rint átvették. Az ifjúság dr. Spett Ferencz tagtársunkat választotta meg elnöknek, több mulatságot rendezett, melyekről külön fog beszámolni, * A választmány a múlt évi közgyűlés határozatait foganatosította és gazdálkodását-mindenben a költség- vetés tételeit betartva, vezette. Ezekután részletesen beszámol a jelentés a vá­lasztmány működéséről, melylyel legközelebb még fog­lalkozunk. A villamos világításról. — Levél a szerkesztőhöz, — A villamos világítás ügyében múlt héten közzé­tett tudósításunkra utalva, a következő levelet kaptuk, bizonyára csak első lánczszemét a meginduló meg­beszélések hosszú lánczolatának : Tekintetes Szerkesztő ur! Hosszas hallgatás után engedje meg, hogy be­cses lapjának hasábjait a közügy érdekében igénybe vehessem. Arra kérve, hogy alábbi soraimnak helyet szorítani szíveskedjék. Fogadja előre is köszönetemet s maradtam kiváló tisztelettel Tóth Gyula. Rákosszentmihály, Anna-telep, márcz. 3. Tekintetes Szerkesztő ur! Becses lapjának legutóbbi számában »Vili a- mos világítás« czim alatt az adott körülmé­nyekhez képest teljes tárgyilagossággal foglalko­zott Rákosszentmihály közvilágításával. Nem mu­laszthatom el felemlíteni, hogy a meghívottak ne­veit olvasva, azok között Anna- vagy Árpád-telepi érdekeltet nem találtam. Tehát vagy nem lett erre senki felszólítva vagy az illetők, akik meghivattak, nem jelentek meg. Az utóbbi esetet, vagyis a meg nem jelenést, alig hiszem. Azt kell tehát következtetnem, hogy nem velünk, hanem nélkülünk ! A czikk utolsó előtti bekezdésében azonban örömmel olvastam, hogy'a jelen voltak közül Balázs ovi eh Zoltán szerkesztő ur volt szives az Anna-, Árpád- és György-telep bekapcsolását is szóvá tenni, hogy mily eredménynyel, azt ma még korai fejtegetni, de tanujelét adta Szerkesztő ur lekötelező figyel­mének, melyért fogadja ez utón is hálás köszöne­tül n két. Magával a kérdéssel foglalkozva, nem szándé­kom senkit mulasztással vádolni, mert szerény vé­leményem szerint Rákosszentmihály nagyközség Elöljárósága nem szándékosan mellőzte Anna-, Árpád- és György-telep bekapcsolását a közvilágí­tásba, hanem a jelenlegi körülmények hatása alatt. Mégis foglalkoztat bennünket az a körülmény, hogy ha megvalósítható is ez a kérdés, annak egyik legfőbb pontja, a kétszázezer kor. beruházási költség miiy módon való financzirozá- sára nézve, hogy alakulnak ki a vélemények? A Gan z-társaság, mint vállalkozó, Rákos­szentmihály nagyközség közvilágításának berende­zésébe a nagyközség garancziája mellett megy bele, ami máskép nem is gondolható. A kétszáz lámpára tervezett közvilágítás és jókarban tartás­ért a bemutatott tervezet szerint fizetne községünk évi 8000 koronát. Bátorkodom kérdeni, hogy ezen összegnek, ha nem is az egész, de nagy része nem lesz-e pótadóban az adózó polgárokra kivetve, kivétel nélkül az Anna-, Árpád- és György-teiepi érdekeltekre is ? Ha igen, legyen szabad kérdenem, méltányos és jogos követelés lesz-e ezen adó az Anna- Ár­pád stb. külső telepek érdekeltségétől, akik mai napig még egy lámpát sem kaptunk? Nem vonom kétségbe, hogy fenti soraim ol­vasásakor lesznek olyanok, akik a dolgot a saját érdekük szempontjából, tehát elfogultan, minden más jogos érdek mellőzésével, tekintik s egyszerűen azt fogják mondani: „minek a külső telepeknek a köz­világítás, mikor az építkezés még nagyon kezdet­leges !“ Meg vagyok azonban arról is győződve, hogy a t. községi Elöljáróság nem igy fog gondolkozni,

Next

/
Oldalképek
Tartalom