Rákos Vidéke, 1906 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1906-04-01 / 13. szám
VI. évfolyam. Rákosszentmihály. 1906. vasárnap április I. 13. szám. RÁKOS TrtRSflDflLAI'és KÖZGfiZOflSrtGI HETILAP RÁKOSSZENTniMÁLT NAGYKÖZSÉG HIVATALOS LAPJA. JT MÁTYÁSFÖLDI NYARALÓTULAJDONOSOK EGYESÜLETE, A BUDAPEST X. KÉR. RÁKOSI KÖZMŰVELŐDÉSI ÉS JÓTÉKONYSÁGI EGYESÜLET,, RÁKOSSZENTMIHÁLY ÉS VIDÉKE ELSŐ TAKARÉK- ÉS HITELSZÖVETKEZETE, A RÁKOSSZENTMIHÁLY! SPORTTELEP, A RÁKOSSZENTMIHÁLY! IPARTÁRSULAT, AZ ANNA-TELEP EGYESÜLET, A POLGÁRI DALKÖR ÉS A RÁKOSSZENTMIHALYI KERÉKPÁROS KÖR HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Remény-utcza 4. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Felelős szerkesztő : BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár : Egész évre .........................8 kor Fél évre...............................4 « Ne gyed évre..........................2 < EGYES SZÁM ÁRA 20 FILLÉR. Hirdetéseket felvesz a kiadóhivatal. Egy egyhasábos petitsor ára 20 fillér. A lóvasut közgyűlése. A pusztaszentmihályi közúti vasút részvénytársaság, ahogy a szentmihályi lóvasutat hivatalosan nevezik, múlt vasárnap tartotta rendes évi közgyűlését. A gyűlés iránt rendkívüli érdeklődés nyilvánult, aminek kétségtelenül fő oka volt a Rákos Vidéke múlt heti szenzácziós közlése. A villamos vasút ügyében közreadott tudósításunk megtette a maga jogos hatását s általános örömet okozott. Kisebb-nagyobb társaságok beszélgetése heteken át a roppant fontosságú téma körül forgott s mindenfelé a közlés hitelességét kutatgatták és az ismertetett tervek értékét birálgatták. A hitelesség tekintetében nem volt pillanatra se aggodalmunk, mert mint jeleztük is, csakis tények és megbízható informácziók alapján teljesítettük az ismertetés kedves feladatát. Arni pedig a tervek lényegét illeti, ugyancsak örvendetes megnyugvással tapasztaltuk, hogy azok a közhangulat igen becses és megérdemelt rokonérzéseve! találkoztak. Azt nem vártuk és nem is várhattuk, hogy ne akadjon olyan ember, aki valami szeplőt ne találjon rajta, mert hiszen, sajnos, mindenkinek a kapuja elé nem lehet vasutat építeni, de lényeges kifogást a közhangulat hullámzása fel nem vetett. A lóvasút társaság közgyűlése igy igazi ünnepszámba ment ezen a héten. Sajnos, százszorosán sajnos, hogy társaságunknak és buzgó vezetőségének öröme nem lehetett teljes. Ünneprontás történt Ünneprontás a szó szoros értelmében. Egy részvényes ugyanis teljesen megokoiatlan és vaskos tévedésen alapuló támadást intézett az igazgatóság évi jelentése, a zárószámadás és mérleg ellen. Semmi felvilágosítás nem használt; a hangulatot megfertőzte az alaptalan vad, mely bár eloszlott azonnal, mint a felszurt szappanbuborék, de mégis elegendő volt a felidézett kellemetlen vitával arra, hogy elterelje a figyelmet a tárgysor lényeges pontjaitól. Kétszeresen súlyos az eset azért, mert intelligens, képzett úriember idézte fel s mert maga is első szavával elismerte, hogy csupán csak formaságokért küzd, a lényeg: a való állapot, a pénztári kezelés és üzleti eredmény helyessége és a vezetés tisztessége és buzgalma ellen kifogása, de még csak aggodalma sincs. Bentsik József dr. ügyvéd, a közgyűlés „ellenzéke“ főképen azt kifogásolta, hogy miért szerepel a társaság mérlegében teherképen a kisorsolt részvények értéke, holott ez mint adósság megszűnt. Nagy tévedés volt ezen fennakadni, mert Läufer Lajos dr. felvilágosította a közgyűlést, hogy nincs a világon olyan vasút részvénytársasági mérleg, ahol az igy ne lenne: lévén a kisorsolt részvény az alaptőkének szétoszott része, mely alaptőke el nem enyész- hetik, hanem a törvény egyenes rendelkezése értelmében mindig feltüntetendő; ellen-tétele a kisorsolt részvényeknek feltalálható a mérleg vagyon oldalán, ahol a cselekvő állapot felsoroltatik. Érdekfeszitő jelenet volt, midőn Läufer dr. erélyes hangon kijelentette, hogy a mérleg megváltoztatásához még akkor se járulna hozzá, ha a közgyűlés az igazgatóságtól e lehetetlenséget követelné, mert a törvény világos rendelkezésével szembe szállni még akkor se volna jogosult s a felelősséget nem vállalhatná. A részvényesek zúgó éljen riadala adta meg rá a feleletet. Klasszikus példaképen idézzük itt a városi villamos vasút részvénytársaság múlt évi főmérlegét, a melynek első tételei a teheroldalon igy olvashatók: Részvénytőke: 65.8!7darab részvény 13,163.403 4183 drb. kisorsolt részvény 836.600 kor. összesen 14,000.000 korona. Elsőbbségi kötvények: Kinem sorsolt els. kötvények 1,856.600 korona. Kisorsolt els. kötvények 143.400 kor. összesen 2,000,000 korona. Rendkívüli tartalékalap 4,602.242 kor. 22 íil!. Forgalmi tartalékalap 254.460 korona 28 fillér. ügy hisszük ennél nem kell több válasz a támadásra. De vájjon „hamis“' és hasból készült-e a városi villamos vasút társaság mérlegei, ahogy a hasonlóképen egybeállitott lóvasúti mérlegről a vehemens támadó általános hüledezés közepette állította. Igaztalanság, és tájékozatlanság volt ez, a mire mentségül semmiféle jószándék el nem fogadható; magyarázatul csak annyi, hogy a heves természet elszólása lehetett. Mind e mellett nem esett semmi baj. Az mai számunk 12 oldal.
