Rákos Vidéke, 1905 (5. évfolyam, 1-53. szám)
1905-04-02 / 14. szám
14. szám. RÁKOS VIDÉKE 5 déglőben. A közgyűlésen a jelentkezett tagokon kivül álló érdeklődőket is szívesen látják. Rendkívül érdekes jelenség, hogy a fogyasztási szövetkezet megalakítása érdekében megindított mozgalom milyen hatást tett már eddig is a helybeli élelmezési viszonyokra. A füszerkereskedők az árakat általában leszállították, úgy, hogy e héten megtörtént az a furcsa eset, hogy Szentmihályon olcsóbb volt a czukor, mint a kisebb fővárosi kereskedésekben. — íme, ha a néhány hónappal ezelőtt elhangzott erélyes felszólalásunk már akkor visszhangra talált volna, elkerülhető lett volna a fogyasztási szövetkezet menedéke, a mire akkoron intve czéloztunk. Megnyugtató azonban igy is, hogy a szövetkezet, bőven ismertetett szervezeténél fogva, nem lesz csapás a helybeli kereskedőkre, hanem egymás mellett, más-más közönséggel boldogulhat mindenki. Mátyásföld közgyűlése. A „Mátyásföldi nyaraló tulajdonosok egyesülete“ mint már említettük, rendes évi közgyűlését ma, vasárnap délután 4 órakor tartja az egyesületi ház nagytermében. A kerékpáros kör mulatsága. A rákosszentmihályi kerékpáros kör márczius hó 25-én tartotta nagyszabású kotillonos tánczestélyét, melyen a szentmihályi és rákosfalvi közönségen kivül még a fővárosból is igen számosán vettek részt. Bizonyítéka a rendezőség fáradhatatlan buzgóságának, hogy a közönséget minden táncznál más és más meglepetésben részesítette. A többek között emlitésre méltó a füzértáncz, melyet művirággal díszített páros vesszőkkel tánczol- tak, ezt megelőzte a díszes felvonulás. Az I-ső fran- czia négyest 72 pár tánczolta. A tánczrendezésnél feladatát teljes ambiczióval látta el Nagy Kálmán és Fehér István, kik a vasárnaponként délután tartandó táncziskolában is valóban odaadóan fáradoznak. A rendezőség hálás köszönetét fejezi ki Pro- hászka Lőrincznének a sapkáknak, valamint a díszes vesszőknek díjmentes adományozásáért, továbbá Sza- lay Nándornak és Biró Jánosné vendéglősnének. Felülfizettek Hirs István 2 kor., Duda József 2 kor., Stanek János 4 kor., Mazács Lajos 5 kor., Badics Lászlóné 1 kor. (Bpest), Barna Libor 4 kor., Molnár János (Bpest) 5 kor., Szalay Nándor 2 kor. 40 fill., dr. Gutermuth János (Bpest) 6 kor., Freisz Károly 4 kor., Jakab István (Bpest) 10 kor., Schiman Alajos (Bpest) 5 kor., Fehér Kálmán 1 kor., Hüllenkrämer N. 2 kor., Prohászka Lőrincz (Bpest) 2 kor., Tóth Vendelné (Bpest) 2 kor., Kuff Ferencz 2 kor., Rúzsa János 1 kér., Ifj. Dóra Mihály 1 kor., Somogyi S. 40 fill. N. N. 4 kor. Jelen voltak: Greskovics Ágnes, Hirs Irmuska és Margit, Freisz Katicza és Teruska, Mazács Mariska, Stanek Paulácska, Molnár Teruska (Bpest). Aubert Erzsiké. Kiss Annuska, Molnár Mariska, Molnár Katicza, Schimon Irénke (Bpest), Blaskó Valéria és Annuska, Göll Rózsika, Papp Rózsika és Etuska, Albert Emmuska, Bereczky Margitka és Giza, Pavlik Rózsika, Neszt Giziké és Ilonka, Kovács Zsófika, Sajtár Adélka, Ménich Annuska, Hegedűs Giziké, Bobkó Aranka, Leszkay Mariska és Margit, Kincs Annuska, Csordás Erzsiké és Rózsika, András Rózsi, Steiner Annuska, Schmiedt Teruska, Neiberger Luj- zácska, Stefcsik Annuska, Stefcsik Vilma, Stefcsik Mariska. Freisz Károlyné, Mazács Lajosné, Barna Liborné, Fehér Kálmánné, Greskovics Jánosné, dr. Gutermuth Jánosné (Bpest), Szalay Nándorné, Prohászka Lőrinczné (Bpest), Tóth Vendelné (Bpest), özv. Papp Jánosné, Albert Ándrásné, Aubert Henrikné, Stancsics Ödönné, Stanek Jánosné, özv. Bereczky Pálné, Bel- lany Lípótné, Bopkó Elekné, Dénes Árpádné, Kiss Sándorné, Ipovicz Ignáczné, Badics Lászlóné (Bpest), Tam Péterné, Neiberger N.-né, Stefcsik Jánosné. Adófelszólalási bizottság. Pest és Esztergom vármegye, mint a budapestvidéki pénzügyigazgatóság hatásköre alá tartozó terület, adóügyeit közös adófelszólalási bizottság intézi el. A belügyminiszter a két vármegye területén működő bizottság elnökévé az 1905. évre Tahy István cs. és kir. kamarás, galga- györki földbirtokost, helyettes elnökévé pedig Frey Ferencz esztergomi lakost nevezte ki. Adakozás. Hál’ Istennek ez a rovat kifogyhatatlannak bizonyul. Nemesszivü hivő akad mindig s mi örömmel jegyezzük fel a nyilvánosság naplójában a derék, bőkezű adakozó érdemét, díszes például a követők számára. Ezúttal Eppl Károly rákosszentmihályi lakos az érdemes jóltevő, ki 200 koronát adományozott a róm. kath. templom uj főoltáráról még hiányzó két szobor beszerzésére. Szűz Mária és Szent József szobrát szerzik be az adományból 160 korona költséggel, a fenmaradó 40 koronát pedig Fehér János lelkész kezdeményezésére egy uj orgona alapjára fordítják. A szentmihályi templom orgonája ugyanis rendkívül rozoga állapotban sínylődik s bár rengeteg költség elpazarlásával folytonosan javítják, mégis állandóan kellemetlen mellékhangokat hallat, zug, recseg s zenéje élvezhetetlen. Fehér János buzgó lelkészünk igen dicséretes cselekedetet müvei tehát, midőn gyűjtést indit az uj orgonára, melynek alapjához szolgáltatta az első követ Eppl Károly nemeslelkü adományával. Nyilvános köszönetnyilvánítás, öjváry Ignácz dr. Rákosszentmihály közbecsülésben álló orvosa és fürdő tulajdonosa kért fel e sorok közlésére: „Hosz- szas betegségemből felépülvén, nem mulaszthatom el, hogy súlyos és kényes természetű bajom elmúltával kezelőorvosomnak, Világhy Károly dr. urnák buzgó, lelkiismeretes és kiválóan szakavatott kezeléséért a nyilvánosság előtt is őszinte köszönetemet ki ne nyilvánítsam. Nagyrészt az ő érdeme, hogy Isten segítségével immár ismét ujult erővel láthatok hivatalos teendőimhez s teljesíthetem orvosi működésemet olyan mértékben, hogy betegeim látogatását is megkezdhettem. Eme soraim közreadását kérve maradtam stb. Borivók figyelmébe. Mint már régebben hírül adtuk, Rákosszentmihály község elöljárósága a magán- fogyasztók kényelme érdekében, előzékenyen elhatározta, hogy ez évben a borfogyasztás után esedékes megadóztatásnál mellőzni fogja a tételenkénti kivetést, hanem e helyett átalányösszegben egyezik meg a magánfogyasztókkal. Lapunk mai hivatalos hirdetése felhívja a község lakosságát, hogy április 15-ikéig tegyenek ajánlatot a községnek, hogy mekkora ősz- szeget hajlandók átalányképpen fizetni. Ez ajánlatokat az elöljáróság tárgyalás alá veszi s megegyezik a fogyasztókkal. A ki azonban a jelzett határidőig ajánlatot nem tesz, az elöljáróság e mulasztást annak tekinti, hogy egyezséget kötni nem hajlandó s az ilyen lakos terhére tételenként vetik ki a fogyasztási
