Rákos Vidéke, 1904 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1904-09-18 / 38. szám
IV. évfolyam. Rákosszentmihály, 1904. vasárnap szeptember 18. 38. szám. RÁKOS VIDÉKE TÁRSADALMI és KÖZGAZDASÁGI HETILAP RÁKOSSZENTMIHÁLY NAGYKÖZSÉG HIVATALOS LAPJA. A MÁTYÁSFÖLDI NYARALÓTULAJDONOSOK EGYESÜLETE, A BUDAPEST X. KERÜLETI RÁKOSI KÖZMŰVELŐDÉSI ÉS JÓTÉKONYSÁGI EGYESÜLET, A RÁKOSSZENTMIHÁLYI SPORTTELEP, A POLGÁRI DALKÖR ÉS AZ ANNA-TELEP EGYESÜLET HIVATALOS LAPJA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Rákosszentmihály, Sashalom-utcza 3. szám. Fiók-kiadóhivatal és budapesti szerkesztőségi iroda: Budapest, VIII., Losonczi-utcza 22. szám. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Felelős szerkesztő: BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Előfizetési ár: Egész évre . . . 8 korona Fél évre .........................4 „ Ne gyed évre....................2 „ Eg yes szám ára 20 fillér. Hirdetéseket felvesz a kiadóhivatal. Egy egyhasábos petitsor ára 10 fillér. Községi ügyekRákosszentmihály nagyközség legközelebbi jövőjére nagyfontosságu közgyűlést tartott a héten a község képviselőtestülete. Nagyfontosságu tárgyak kerültek szőnyegre, köztük a jövő év költségvetése, melyet legutóbb bőven ismertettünk. A közgyűlés egyhangúlag hozzájárult az elöljáróság dicséretes tervezetéhez. A vitának komoly színezete, a tanácskozás emelkedett színvonala élénk bizonyítéka volt a képviselőtestületről számtalanszor hangoztatott jó véleménynek, az pedig, hogy a tervezet egyetlen betű vagy fillér változtatás nélkül határozattá vált s legbehatóbb kritikát is sértetlenül kiállotta, legszebb bizonyítéka a tervezet-készítés alapos és szakértő munkájának. Mert komoly és kemény kritikában sem volt hiány, a nélkül azonban, hogy ez a helyes megnyugtatás megszerzésén kívül egyéb kárt tett volna a tervezetben. Általában örömmel láthatjuk, hogy az első költségvetés vitájának szenvedélyes hangját komoly vitatkozás váltotta fel. A testület keresztül jutott a kiforrás folyamatán s az eredményes munkára teljes mértékben képessé lett. Csak egyetlen disszonáns hang vegyült a tárgyalás menetébe: az a kíméletlen támadás, mely a helybeli tanítótestületet, elsősorban pedig a gazdasági ismétlő iskolát érte. Ez nem volt sem igazságos, sem pedig méltányos. Wayand Károly igazgató, a megtámadott testület feje, a nyugodt lelkiismeret öntudatának méltóságával utasította vissza a vádakat s a fényes elégtétel nem késett soká: a gazdasági iskola fentartásának kiadási tételét busz szóval szavazta meg a képviselőtestület — három ellenében. Az ilyen támadásnak azonban meg van az a veszedelme, hogy könnyen az ambiczió, munkakedv és bizalom apasztását idézheti elő, a mit csak az enyhít, hogy nincs okunk kételkedni benne, hogy nem rossz indulatból eredt. A határozatokat egyébként csaknem kivétel nélkül egyhangúlag hozták, a mi szintén dicséretes megnyilvánulása a község vezetősége kebelében virágzó üdvös egyetértésnek, mely annál értékesebb, mert a tárgyalt ügyek a község különböző részeinek igen kiélezetten ellentétes érdekeit érintették. Rákosszentmihály képviselőtestülete azonban felül tud emelkedni a kicsinyes helyi szempontokon és csak egy érdeket ismer: Rákosszentmihály községét; és csak egy irányt ismer: Rákosszentmihály község fejlődésének közösegy czélját. A nagyérdekü közgyűlés részletes lefolyásáról a következőkben számolhatunk be: Általános dolgokA szeptember 15-iki képviselőtestületi ülésen Hauser Gyula, a népszerű községi biró elnökölt s előadó a nem kevésbbé szeretett jegyző : Krenedits Sándor volt. A jegyzőkönyv hitelesítésére Pálfi János és Pete Dani képviselőtestületi tagokat kérte fel az elnök. Bugyi Ferencz József indítványára a napirendet megváltoztatták s a költségvetés tárgyalását az ülés utolsó tárgyául jelölték ki. FI piacz áthelyezés^. Bugyi Ferencz József nagyobb beszédben támogatta a rákosszentmihályi piacz áthelyezésére vonatkozó indítványát, mely egyrészről élénk visszhangra talált ugyan a közgyűlésen, más oldalról azonban heves ellenzésben is részesült. Sokan ugyanis alkalmatlannak találják a piacz czéljára szánt templomtéri zsákutczát s az áthelyezést azért nem kívánják, mert az uj helyet is ideiglenes jellegűnek tekintik, már pedig ha a piaczot áthelyezik, az csak a kérdés végleges megoldásával lenne kívánatos. Annyit azonban elismernek, hogy a jelenlegi piacz már soká fenn nem tartható. Pálfi János és Kneif Endre az áthelyezés ellen érvelt, Bentsik József dr. ellenben Bugyi indítványát támogatja, mig az élénk vitának Pete Dani közvetítő indítványa véget nem vet. Pete bizottsági tag ugyanis a kérdés alapos és körültekintő megvitatását szükebb körű bizottságra kívánja ruházni, mely jelentését háromnégy hét alatt köteles megtenni. Krenedits jegyző pártoló felszólalása után ez indítványt egyhangúlag elfogadták s a bizottságba kiküldték: Hauser Gyula bírót, Krenedits Sándor jegyzőt, továbbá Bentsik József dr., Bugyi Ferencz, Pálfi János és Schwarcze Mai számunk 10 oldal.
