Rákos Vidéke, 1904 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1904-01-24 / 4. szám
6 RÁKOS VIDÉKE 4. szám. együtt, honnan Sommerer György eddigi vendéglős már végleg Budapestre vonult. Az egyesület két hét múlva, kedden febr. 2-án, ismét ülést tart. a melyen az éves közgyűlésre vonatkozó megállapodások fognak létrejönni. A közgyűlés ezúttal a már eddig elvben elhatározott alapszabály módosításokat is tárgyalni fogja. Uj tagokul vette fel az egyesület Kronberger József egyházi szerkereskedőt, (az Oberbauer cég tulajdonosát) az elhalt özv. Roggenberger Antalné helyére és Szirmay Ivánt, Szirmay Elek helyébe. Dr. Meixner Emil elnököt vasárnap kiildöttségileg kér/k fel tisztének megtartására. A küldöttséget Bellovics Imre alelnök vezeti s tagjai lesznek Bartolffy János alelnök, Szendy János titkár, Palágyi Kálmán, Mihályffy József és dr Lauffer Lajos választmányi tagok. A vicinális ellen. Az Ehmann-Hraszka telepi lakosságnak a budapesti helyiérdekű vasutak igazgatósága ellen indított mozgalmáról, múlt heti közlésünk kiegészítéséül a következőket jelenthetjük : Az érdekelt 'lakosság, a melynek élén Tolnay Károly elnök áll, még 1902. év junius hónapjában kérvényt adott be a vasutigaz- gatósághoz a külön — lóvasúttól független — bérletjegyek kiadatása s a menetdij leszállítása érdekében. A már ismert körülményeken kívül ugyanis az a jogos panasz, hogy a József-főherceg megállóhelyig ugyanakkora a viteldij, mint Mátyásföldig, tehát méltánytalanul drága. A vasútigazgatóság azonban a kérelemre választ mindeddig nem adott. A múlt vasárnapi közgyűlés méltatlankodva konstatálta ezállapototsa legmesszebbmenőa kcióra határozta el magát a társasággal szemben. Egyelőre azonban az igazgatósághoz kérő bizottságot menesztettek, melyet Jetiinek Henrik vezérigazgató helyett dr. Lauffer Lajos jogtanácsos fogadott. Lauffer ár. jóindulatú elintézését Ígérte a lakosság kérelmének. A mozgalom vezetői egyelőre várakozó álláspontra helyezkedtek. Még egyszer a vicinális bérletjegyek. A mi kedves levélírónk, Vajdafy Lehel ur, újabb sorokkal örvendeztetett meg, a melyekben a vicinális bérletjegyek ügyében a minap közölt felszólalását egészíti ki. A mostani panasz konkrét esetet hoz föl s igy kétszeres kötelességünk azt nyilvánosságra hozni, kél ve, hogy most már a vasútigazgatóság csakugyan tegye meg a maga részéről a szükséges kiegészítő intézkedést, nehogy hasonló sajnálatos esetek a jövőben is előfordulhassanak. Íme a levél: Mélyen Tisztelt Szerkesztő Ur ! Igen szépen köszönöm szives készségét, a mely- lyel panaszsoraimnak oly örömmel nyitott helyet a b. lapjában. De a levelem végéhez fűzött kommentár egyik passzusa arra kényszerit, hogy igen tisztelt Szerkesztő urat egy jóhiszemű tévedésére figyelmessé tegyem. A tévedés ugyanis a vicinalis vasutak figyelmes igazgatósága uj rendelkezésének végrehajtását illető ama rendelkezésére vonatkozik, hogy bérletjegy hiánya miatt a közönség zaklatásnak nem volt kitéve. Ha ilyesmiről tudomásom nem lett volna, a világért sem vesztegettem volna egy szót is e tárgyra. Van szerencsém ezért a következő praecedens esetet megemlíteni: Egressy Gyula joghallgató és főv. hivatalnok 1903. dec. 31-én óhajtván bértetjegyét megújítani, a főnök részéről azzal utasittatott el, hogy most nincsen ideje, legyen szives máskor befáradni. Nevezett utas tehát — január 1-e normanap lévén — csak január 2. napján ment be a városba, a mely alkalommal minden érvelése és mentegetőzése ellenére arra kényszeritették, hogy az utat külön is megfizesse. Ez az eset indított engem arra, hogy a múltkor aggodalmamnak kifejezést adtam. Vagyok mélyen tisztelt Szerkesztő urnák kiváló tisztelettel Vajdafy Lehel. Pestvármegye közgyűlése. Pestmegye törvény- hatósági bizottsága a napokban tartotta ez idei első közgyűlését Beniczky Ferenc főispán elnöklésével. Napi-, rend előtt Förster Aurél a miatt panaszkodott, hogy a legfontosabb tárgyakat csak pótlásképpen veszik be a tárgysorozatba. így történhetett, úgymond, hogy Tisza István grófot a legutóbbi közgyűlésen a nyilvánosság kizárásával üdvözölték. A főispán tiltakozott e kijelentés ellen, mert minden bizottsági tag megkapta a pótló tárgysorozatot s tudomása lehet a dologról. Az alispán megígérte, hogy kiadja az utasítást, hogy a fontos tárgyak ne kerüljenek a pótló jegyzékbe. Fölolvasták József királyi herceg levelét, a melyben megköszöni a vármegye részvétét, továbbá a miniszterelnök levelét, a melyben köszönetét mond az üdvözlésért. Beniczky Lajos alispán beterjesztette évnegyedes jelentését, a melyet a közgyűlés tudomásul vett. Egy bizottsági tag indítványozta, hogy intézzenek föliratot a kormányhoz, a vasárnapi munkaszünetről szóló törvény oiyan módosítása végett, hogy a korcsmákat és pálinkaméréseket a munkaszüneti napokon legalább is délelőtt, az isten- tisztelet bevégeztéig, ne legyen szabad kinyitni. Podma- niczky Géza báró, Csávolszky József címzetes püspök, s az alispán hozzászólása után, a kik valamennyien pártolták az indítványt, a közgyűlés ahhoz hozzájárult. A közigazgatási bizottságból sorrend szerint most kilépett tagokat: Keglevich Gábor grófot, Teleki József grófot, Tahy Istvánt, Freysinger Lajost és Baross Pált újra megválasztották. színház. Művészi sikerekben gazdag hét. A Nemzeti Színház évek sora óta nem ült olyan őszinte diadalt, mint az Egyenlőséggel. Pompásan épített, tartalmas, vidám és érdekes darab. Mentes minden salaktól, tiszta és művészi. Jó szerepek. Pethes Imrére végre rátalált a közönség s ő a közönségre. Az előadás általában kitűnő. A Vígszínház uj darabjának, a Lukinak is főerénye a kitűnő előadás. A Tanay pár igaz művész, fényes sikerének szívből örülünk. A Lulu érdekesen alkotott darab, mely felette áll e zsánerű társainak. Első felvonása perfekt irodalmi munka. A Király Színház Konti operettjét a Fecskéket meggyilkolja a kopott, érdektelen szöveg. A színház szépen állította ki, jól is adják Fedák Sári vezetése alatt, — de hiában, ez mind csak darabmentés. Igazán óhajtunk már a színháznak egy valóban jó darabot. Egyebütt semmi újság. A Magyar Színháznak van a legjobb sora. A Sherry beütött.
