Rákos Vidéke, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-01-11 / 2. szám
6 RÁKOS VIDÉKE 2. szám. A Budapest székesfőváros X. kerületi rákosi közművelődési és jótékony egyesület szükséglet. költségelőiránv zata 1903-ra. FEDEZET. kor. fill. kor. fill. I. Az óvoda kiadásai: a Házbérre ................................... 80 0 — b) Az óvónő fizetése ....................... 11 00 — c) A dada bére................................. 360 — d) Bútorok, szerelvények ..... 180 — e) Fűtés, tisztogatás ............................ 18 0 — f) Vegyesek...................................... 60 — 2680 — II. „Forgó tőkére“................................. 50III. A magyar istentisztelet fentartására : a) Az egvházi énekvezető tiszteletdíja 400 — b) Magyar népdallamú egyházi énekpályázatra ..................................... 10 0 — 500IV. Népkönyvtárra..................................... 308 10 V. Daloskörre és zeneiskolára .... 200 — VI. „Ifjúsági Kör“-re................................. 100 — VII A rákosi tanítók „Orsz. Árvaház “-alapja 200 — VIII. A magyar képzőművészetet támogató „rákosi művész-alap“-ra .... 200 — IX „Vasárnapi nép. est,élyek“-re . . . 200 — X. Á magyar irodalmi művek terjeszté50XI. Ösztöndíjra .......................................... 13 18 XII Szegény gyermekek felruházására és táplálására ..................................... 1000 XIII Irodai költségekre ............................ 155 — XIV. Az egyesület évkönyvére ..... 200 ■ — XV. A szolga és pénzbeszedő díja . . . 82 — XIV. Vegyesekre .......................................... 17 57 5955 85 ! Kelt Budapesten, 1903. évi január hó 1-én. Stelly Géza, elnök. kor. fii kor. fii. I. Az óvoda bevétele: a) A főváros évi rendes segélye . . 2200 — b) Államsegély . . ................... 400 — c) Az „Egyesült budapesti Takarékpénztár“ segélye . . .... 50 — d) Beirásdijak s adományok .... 80 — 2680 — II. Pénzkészlet ..................................... 117 10 Ili. Tőkék kamatjai................................. 110 15 IV. Tagsági díjakból ............................ 300 V. Iskolai és népkönyvtárból................... 12 — VI. Az „Ifjúsági Kör“ bevétele . . . 100 _ VI I. A rákosi tanítók „Orsz. Árvaház “-alap ja 2C0 — VIII A magyar művészetet támogató „rákosi művész alap“ bevétele . .. . 200 — IX. Vasárnapi nép. estélyekből .... 210 — X. Adományok, gyűjtésekből................... 100 — XI. Daloskor bevétele ............................ 50 — XII. Rendes segélyekből: a) A főváros segélye istentiszteletre. 400 — b) „ „ „ könyvtárra . . 300 — c) „ „ „ szegény gyérmekek felruházására ....................... 40 0 — d) A főváros segélye szegény gyemrekék táplálására................................. 400 — e) A védnök segélye ....................... 10 0 — f) Az „Orsz. Magy. Isk. Egyesület segélye magyardallamú egyh. énekre 100 — g) Az „Egyesült budapesti Takarékpénztár“ segélye ............................ 50 — 1 750 — Összesen . . . 5829 25 Hiány egyenlegül . . . 126 60 Ilii Nagy Károly, titkár. GAZDASÁG és KERTÉSZET. Rovatvezető: Quercus. —,-■■■ ■ ...................■, Ho gyan kell a pajzstetüket elpusztítani? Múlt számunkban ez alatt a cím alatt közölt ismertetésünk arra indította Vedrődy Viktor szentmihályi lakost és oki. mező-, szőlő- és borgazdát, hogy megjegyzést tegyen a cikk tanácsainak nem egészen megfelelő voltára és ajánlotta, hogy valamely élösdi ellen való védekezésnél térjünk ki az illető kártevő faji és élettani ismertetésére is, mert ö szerinte és Jablonovszky József m. kir. rovartani állomásfőnök szerint is „valamely kártevőt csak az irthat sikeresen, a ki annak életmódját, életfolyamatát ösmeri.“ Figyelmébe ajánlja egyúttal a gazdálkodó közönségnek a föld- nűvelési m. kir. minisztérium kiadványait, a melyeket halomszámra ingyen vagy potom áron osztanak ki és a melyek elsőrendű szaktudósok véleményét, tudását, a tudomány mai álláspontjának színvonalán tárják föl a nagyközönségnek és eszközül szolgálnak e káros rovarok alapos megismerésére, valamint az azok ellen való sikeres védekezésre is. Örömmel olvastuk a szakértőtől eredő eme sorokat és hogy mégsem közöltük egész terjedelmében, arra a következők indítottak: 1. Egyetértünk bár azzal a felfogással, hogy jobb volna az illető kártevők részletes ismertetése is, de erre — nem lévén szaklap — fájdalom nem áll elegendő tér rendelkezésünkre. 2. A levélben nem találtuk meg azt a jobb módot a pajzstetük irtására, a melyet vártunk, hogy ajánlani fog, sőt még annak a jelzését sem, miért nem megfelelő az általunk jelzett módja az irtásnak. Pedig a jobb módot szívesen közöltük volna olvasóközönségünk okulására. 3. Azért közlünk rövi- debb ismertetéseket, mert nem mindenki ér rá a földmívelési minisztérium kiadványainak igazán kitűnő köteteiből és füzeteiből kiválogatni a legszükségesebbeket. Ez a mi védekezésünk. Olvasóinknak vélünk azonban szolgálatot tenni azzal, ha Vedrődy urat felkérjük, szíveskednék rovatunkat fölkeresni alkalomadtán közhasznú cikkelyekkel, a melyeknek, ha közhasznú és fontosabb tárgyról szólnak, szívesen adunk helyet lapunk első oldalán is. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Az új esztendő alkalmával érkezett szíves üdvözleteket és elismerő sorokat köszönjük és hasonló jó kívánságokkal viszonozzuk. P-íi János, Budapest. Az adózásra és a választójogra vonatkozó beküldött anyagot nagy köszönettel vettük és rögtön föl is használtuk. Sz-ó József, Szentmihály. A mű dolgában a kiadóhoz levelet intéztünk. Ha ez a közbenjárásunk eredménytelen maradna, — a mit -nem tudunk elhinni — más fórumhoz visszük az ügyet. V-dy Viktor, Szentmihály. Levelét átadtuk az illető rovat kezelőjének, a ki a rovatban válaszol reá. G. L. Mátyásföld. Panaszára vonatkozólag a Budapesti Közúti Vasút igazgatóságánál eljárunk. Eljárásunk eredményét —- vagy esetleg b. levelét jövő számunkban közölni fogjuk. Irgang Mihály, Budapest. Tessék a levélhordónál energikusan reklamálni. A kiadóhivatal hétről-hétre rendesen küldi a lapot. A hiányzó példányt pótoltuk. '
