Rákos Vidéke, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-11-22 / 47. szám

III. évfolyam. Budapest, 1903. vasárnap, november 22. 47. szám. RÁKOS VIDÉKE TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP A BUDAPEST X. KERÜLETI RÁKOSI KÖZMŰVELŐDÉSI ÉS JÓTÉKONYSÁGI EGYESÜLET ÉS A RÁKOSSZENTMIHÁLYI SPORTTELEP ÉS POLGÁRI DALKÖR HIVATALOS LAPJA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, Vili., József-utcza 25 — Telefon: 57—64. A lap szellemi részére vonatkozó közlemények a szerkesztőségbe, az előfizetések pedig a kiadó­hivatal czimére küldendők. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP Felelős szerkesztő: BALÁZSOVICH ZOLTÁN. Kiadótulajdonos : FARKAS KLEK. Előfizetési ár: Egész évre .....................8.— korona Fél évre.......................4.— n Negyed évre .... 2.— „ Egyes szám ára 16 fillér. Hirdetéseket fölvesz a kiadóhivata Egy egyhasábos petitsor ára 10 fillér. Községi berendezkedés. Múlt heti futólagos szózatunk nem hang­zott el süket fülek mellett. Nagy lelki gyönyörű­séggel kell megállapítanunk, hogy Rákosszent­mihály községi képviselőtestülete csakugyan nagy lelkiismeretességgel és mély megfontolás­sal tette tanácskozás tárgyává a jövő évi már ismertetett költségvetes-előirányzatot. Sőt akár túl is ment a célon, a mikor a lelkesedésből izgalom, a megfontolásból csaknem szőrszál- hasogatás lett s az eredmény utáni vágyakozás láza, kissé kockázatos játékra csabítá a legjobb révbe igyekezőket. Való igaz, hogy a szentmihályi költség- vetés tervezete eredeti alakjában szinte meg­döbbentően keserves eredményt mutatott fel. A 98°/o-os községi adó olyan teher, melynek el­riasztó, sőt izgató hatása tagadhatatlan. Hogy ezen segíteni akartak és igyekeztek, tiszteletre­méltó törekvés, hogy segíteni sikerült — a leg­nagyobb elismerésre érdemes. Íme, mi is e helyen gratulálunk az eredményért a képviselő- testületnek; — a jövedelmek fokozásával s a kiadások lehető mérséklésével olyan bámulatot keltő eredményt sikerült elérniök, hogy a98°/o-os pótadó helyett 51’55°/o-os községi pótadóval lehetséges a község első évi háztartását egyen­súlyban tartani. A lázas izgatottság, a melylyel ezt az ered­ményt az erdekelt közönség azelsőhirre fogadta a legjellemzőbb hőmérője a sikernek. Ámde a legörvendezőbb lelkesedés sem harsoghatja túl a lelkiismeret aggodalmaskodó szózatát. Vájjon ez a nagy fénynyel felidézett tündöklő eredmény nemcsak látszólagos-e; szó­val reális-e ez a számszerű eredmény, vagy csak a könyvelői ügyeskedés látszólagos sikere ? E gyötrő kétkedés hamar úrrá lett az elmé­ken. A két véglet közötti rázkódtatás önkénte­len következménye. S alig szemléljük közelebb­ről a számadás egyes tényezőit, rögtön sze­münkbe ötlik egy tétel, melynek reálissaga, vagy mondjuk legalább is realizálhatása — enyhén szólva, nagy mértékben kétséges. Kaffka László ministeri tanácsos néhány évvel ezelőtt Csömörön s Szentmihályon járt, mivel a kettészakadás eszméje akut formában akkor merült fel legelőször. Az akkor folytatott tárgyalások során a ministeri kiküldött olyan­forma eredményre jutott, hogy a kölcsönös el­számolás alapján 6000 korona Csömörtől Szent- mihály javára várható. A mostani tárgyaláson ezt a 6000 koronát mint érvényesítendő köve­telést vették fel s ezzel a mérleget egyszerre lebillentették. A képviselőtestület fele (kilenc szó — kilenc ellen) abban a véleményben volt, hogy ezt a követelést, melyet igen helyesen érvényesíteni kell — nem lehet mar most, mint ’ fix bevételt a költségvetésbe beleállítani. Mert forduljon csak kissé máskép a dolog ; akadjon meg csak egyetlen lépésnél, ez összeg realizálá­sának kérdése, — a költségvetés menthetetlenül felborult s az ünnepelt adómérséklést nem követi más, mint pót községi adó kivetése, vagyis a cukrozott mandula után a kegyetlen keserű. Nem akarunk bíráskodni e vitában. A kép­viselőtestület a bíró szavazatával úgy határo­zott, hogy a peres 6000 koronát a bevételek közé felveszi; annyit azonban nem hallgatha­tunk el, hogy a költségvetés realitása érdeké­ben az olyan tételt, mely csak némileg is aggá­lyos, elővigyázatosságból is ki lehetett volna hagyni, bár másrészt az elért eredmény leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom