Rákos Vidéke, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-03-22 / 12. szám
6 RÁKOS VIDÉKE 12. szám. zönség a primadonna művészetében. A dologból csak azért nem lett baj, mert a lap és a művésznő olyan viszonyban voltak egymással, és olyan művelt lapról volt szó, hogy másra, mint sajtóhibára — gondolni sem lehetett. A Rákos- szentmihályi Sporttelep mulatságáról szóló multhe'ti tudósításunkban is több kárt tett a sajtóhibák szives részvétele. Úgy látszik, hogy nagy gyönyörűségük telt a több-kevesebb sikerrel megkockáztatott szójátékokban s azért tolakodtak oda s ártatlanul is megrontották a mulatságunk egy kis részét. A mi esetünk azonban, hála az égnek, egészen jámbor dolog. A tudósításban ugyanis arról is szó esett, hogy a szentmihályi társaság egyik szimpátikus tagja a tréfás árverés küzdelméből győztesen került ki. A kinyomott szöveg azt mondja, hogy az illető úr „percig sem csalódott“ a minek éppen semmi értelme sincs, holott a kézirat szerint úgy hangzott volna a mondat, hogy percig sem szabődott, a minek már meg volna a maga magyarázata, melyet úgy hiszszlik felesleges bővebben részletezni A helyreigazítás e szerény ibolyácskáját azonban szükségesnek tartottuk a múltkori közleményünk hegyébe tűzni, nehogy okadatlan félreértésre szolgáltassunk alkalmat és első sorban pedig azért is, hogy felhasználjuk ezt az alkalmatosságot arra, hogy a hölgyek névsorából ugyancsak tévedésből kimaradt Szabó Gézáné úrnő nevét pótlólag a kedves listába beiktassuk. Egyben pedig közmegnyugtatásra kijelentjük, hogy a korrektorunknak — lenyirattuk a haját. József királyi herceg köszöneté. A Puszta-Szent- mihályi József fhrg. telepen a királyi herceg védősége alatt épülő róm. kát. templom bizottsága József királyi herceg urat, mint a templom pátronusát 70-ik születése napján üdvözölvén, tőle Regele János kir. tanácsoshoz, a templom- építő bizottság elnökéhez a következő köszönő irat érkezett : „Fogadja a templomépítő bizottság legbensőbb és leg- őszintébb hálámat azon szívélyes üdvkivánataiért, melyekkel 70. születésnapomra megleptek és melyek szivem mélyében élénk visszhangra találtak és legyen a bizottság meggyőződve igaz ragaszkodásom érzelmeiről, melyekkel maradok Fiúméban, 1003. márc. 6. Őszinte tisztelője József fhrg s. k.u Gyászrovat. Bénisz Ferenc cs. és királyi nyugalmazott százados, több katonai érem tulajdonosa, e hó 15-én este 10 órakor, életének 71-ik évében, hosszas szenvedés után, Rákosszentmihályon elhunyt. Temetése márczius 18-án volt, délután 3 órakor a budai 17-es számú katonai kórházból, az evangélikus református vallás szertartásai szerint. Halála gyászba döntötte a Hauser és Chorusz családokat. Közgyűlések Rákosszentmihály két legnagyobb szervezete tartja e héten közgyűlését, a Csömör-Pusztaszent- mihályi Birtokosok Egyesülete és a Puszta-Szent-Mihályi Közúti Vasút Részvény-Társaság. Az előbbi vasárnap, folyó hó 22-én, délután 3 órakor a Biró-féle vendéglő helyiségében, a lóvasúté pedig 25-én. Gyümölcsoltó Boldogasszony napján, délután a Biirgermeister-féle vendéglőben. Mindkét közgyűlés tárgysorozatát már előző számainkban közöltük. Hurokra került kuruzsló. Veszedelmes javasasz- szonyt fogott el a csendőrség Cinkotán Gabler Mihályné szül. Kernyi Anna személyében, a ki már hosszabb idő óta csalja és szipolyozza a babonás könnyen hivő asszony népet, illő jutalom fejében Ígérvén az egyiknek a szeretett férfi megszerzését, a másiknak betegségének meggyógyí- tását, szerencseszerzést stb. A veszedelmes kártyavető nő a kuruzslás, babonázás, rontás, szóval a szemfényvesztés minden fajával üzérkedett s nem kevesebb mint 18 esetben tétetett ellene a vizsgálat során feljelentés. A tárcsái jegyző ügye. Mayer Lajos tárcsái községi jegyző nem volt barátja a sok irka-firkának s a köz- igazgatás egyszerűsítésével mellőzte a sokféle számadást és kettős könyvvitelt, még csak nyugtát sem adott a beszedett adópénzekről, hanem a község pecsétjét ráütötte egy darab cédulára, a melyen a befizetett összeg állott. Elfogadta mindenki, mert bíztak benne. A derék tarcsaiak csak akkor ámultak el, a mikor egy szép napon csendőrök jelentek meg s a jegyzőt szuronyok közé kapva, a pestvidéki ügyészség fogházába szállították. A bíróság több- rendbeli csalás, okirathamisítás és hivatali sikkasztás bűntette miatt negyedfélévi fegyházra ítélte Mayer Lajost, a büntetést azonban a királyi tábla négy esztendőre emelte föl. A Kúria harmadik büntetőtanácsa Nagy Sándor biró előadása után Katona Béla korona ügyészi helyettes indítványára most foglalkozott ez ügygyei és visszautasította a vádlott semmiségi panaszát. <£*»GAZDASÁG és KERTÉSZET. = --------- - - Rovatvezető: Quercus. —— ............. . Sz abad-e a rózsafák törzseiről a tüskéket leszedni ? A természet rendeltetés nélkül nem ruházta fel a rózsát tövisekkel. De hogy mi a rendeltetés okát nem kutatjuk, bizonyság reá az, hogy első dolgunk a rózsákról a töviseket leszedni, mert így a kezelés kényelmesebb. Hogy egyúttal jobb-e a rózsa fejlődésére a csonkítás, arra nem is gondolunk. Pedig a letövisezésnek hátránya van a rózsa fejlődésére, ha ugyanis a töviseket kíméletlenül, bőröstül leszaggatjuk, mert ezáltal a tövisek helyén mindannyi sebet ejtünk a hány tövist letépünk. Az ilyen agyonsebzett törzs érzékenyebb úgy a hideg, mint a szárazság és a szelek iránt. Ennélfogva tanácsos, hogy a töviseket ne tépjük le, hanem csak annyit messünk le róluk, illetőleg hegyeikből, hogy tövük a törzsön maradjon. Két rózsával tettem kísérletet és úgy tapasztaltam, hogy a lemetszés előnyösebb a letördelésnél. „A szőlő helyes metszése“. A korán beköszöntött tél és a nagy hideg az egész országban megrongálta és elfagyasztotta a vesszőket. Ezért nagy óvatossággal és körültekintéssel kell a tavaszi metszés körül eljárni. Ebben egyedül biztos útmutatást találunk „A szőlő helyes metszése“ című átdolgozott és harmadik bővített kiadású könyvben, melynek ára fűzve 2 kor., kötve 2 kor. 50 fillér, s megrendelhető az összeg előleges beküldése, • vagy utánvét mellett Maurer János szerzőnél Kecskemét. Ugyanezen könyv német nyelven is: „Der richtige Rebenschnitt“ cím alatt ugyanott kapható. NYÍL TTÉR. A Rákos Vidéke I. évfolyamának 25-ik száma, továbbá a TI. évfolyam 3., 15., 17. és 30. számai hiányoznak. Kérjük olvasóink közül azokat, a kiknek e számok megvannak és azokat nélkülözhetik, hogy nekünk — költségünkre — beküldeni szíveskedjenek. A kiadóhivatal.
