Rákos Vidéke, 1901 (1. évfolyam, 1-34. szám)

1901-12-15 / 32. szám

RÁKOS értekezletet tartottak az országos függetlenségi és 48-as párt he­lyiségeiben a bekövetkezendő megyei választások ügyében. A meg­jelenteken kivül több járásból bejelentették a hozzájárulásukat. Az értekezlet Kossuth Ferencet választotta meg elnöknek és Mol­nár Albert drt Ceglédről jegyzőnek. Az értekezlet elhatározta, bogy a megyei függetlenségi párt megalakul s központi bizott­ságot választottak, melynek elnöke Kossuth Ferenc, alelnöke Be- nyovszky Sándor gróf lett. A központi bizottság tagjai a megyei függetlenségi képviselők, valamint a járások és városok egy-egy kiküldöttje. Kimondotta továbbá az értekezlet, hogy bár jelen alkalommal nem szándékozik a megyei függetlenségi párt a maga egészében érvényesíteni iparkodni akaratát a megyei tisztikar meg­választásánál, de elvileg kimondja, hogy nem tartja helyesnek azt a határozatot, mely a november 25-iki szabadelvűpárti értekezle­ten jutott érvényre, hogy tudniillik a megyei tisztikar, úgy a hogy van, újból választassék meg, mert ebben a választási jog sérel­mét látja. — Pestvármegye tisztviselői kara a tisztujitás lezajlása után, ősi magyar szokás szerint áldomásra fog összegyűlni, melyre vonatkozólag a következő fölhívást bocsátotta ki: Tisztelt bizott­sági tag ur ! Pestvármegye tisztikara a f. hó 21-én tartandó tiszt­újító közgyűlés alkalmából társasebédet óhajt rendezni ugyanazon nap déli 1 órakor a Hungária-szálló termeiben. — Nagy örö­münkre szolgálna, ha ezen a bizottsági tag urak mentül nagyobb számban vennének részt s ezáltal is kifejezésre jutna azon köl­csönös vonzalom, melynek ápolását a tisztikar mindenkor szere­tetteljes feladatául tekint. Felkérjük tehát bizottsági tag urat, hogy társasebédünkön résztvenni s erre vonatüozó szándékát Kemény Kálmán t. főjegyző ur címén (IV., Vármegyeháza) 6 korona rész­vételi dij kíséretében velünk f. évi december hó 18-áig közölni szíveskedjék. — Budapesten, 1901. évi december 2-án. Beniczky, alispán. Fazekas Ágoston, főjegyző. Ingatlanok forgalma a Rákosvidékén. A székesfőváros területén, a Rákosvidekén a legutóbb átírás alá kerültek a követ­kező ingatlanok : Özv. Draznik Vencelné X. kér. Ó-hegy 8340. sz. teleknek egyhatodrésze 520 koronáért bövegjártó Gyulára. Colmer Ferenc VII. kerület, Csömöri-ut 165. számú házának felerésze 10.000 koronáért Bedö Béláné szül. Politzer Rózára. Fellner Dá- vidné X. kér., Remény-utca 22. sz. háznak része Fellner Miksa és Bélára. Özv. Bauer Adél VI. kér., Szent László-ut 118. számú háza 3200 koronáért Seemann Ignác és nejére. Jordán Károly dr. VI. kér., Szegfü-utca 3. sz. háza 45.000 koronáért Somló Jakabra. Hartl Istvánná X. kér., Ó-hegv 8194/a sz. telke Schmidt Pálra. Wcszp Hermin Vll. kér., Hungária-ut 180. sz. teleknek fél része 6000 koronáért Legrer Lőrincre. Kuné Frigyes és neje VII. kér., Csömöri-ut 88. sz. háza 783.777 koronáért Ribáry Sándorra. Mihályi József és neje VII. uer., Alsó-Rákos 1993—95/a—57/4 számú telke 6270 koronáért Szeibéth Gyulára. A finánc. Egy fiákerosgazda, a kinek az istállói Rákosfal­ván vannak, hosszabb idő óta napról-napra bejárt a kocsijaival az állomásokra, hogy a keresete után lásson. Két év alatt soha­sem szólították meg a pénzügyőrök a vámsorompónál, most azon- ban egyszerre csak végzést kap a pénzügy-igazgatóságtól, a mely­ben tudatják vele, hogy — mivel két év óta nem fizetett városi vámot (kövezetvámot), nyolc nap alatt, «különbeni végrehajtás terhe melleit», fizessen le 2640 koronát. A bérkocsisgazdát ez a nagy birság teljesen tönkretenné s ezért felebbezett a közigazga­tási bizottsághoz, a melyben előadja, hogy Ő tőle két éven ke­resztül soha, senki sem követeiéit a vámnál városi vámot s tudomása szerint arra kötelezve nem is volt. A közigazgatási bizottság úgy látta a dolgot, hogy a bírságolásba a fináncőrsze­mek kapzsisága is belejátszik, mert ők tetemes jutalékot kapnak a bírságolások után s tényleg módjukban lett volna, ha erre joguk volt, a dijakat napról-napra beszedni, ezt azonban nem telték. Ennél lógva, mivel az ügyr kellőleg nincs földerítve, a közigazgatási bizottság elrendelte a pótlólagos vizsgálatot. Járványos betegségek. A Rákosvidékén az utóbbi időben a következő járványos betegségek fordultak elő : Roncsoló torok­lob Cinkota 2 esetben. Vörheny Cinkota 3, Rákoskeresztúr 2 eset­ben. Kanyaró Újpest 6, Rákoskeresztúr 1 esetben. A kobánya-rákosfalvai villamos vasút terveit a vasúti albizottság hét lön tartott ülésében tárgyalta és azokat a közigazgatási bejárás alapjául elfogadta. * VIDÉKE 1901. — 32. sz. Kirsch János urnák lapunk mai számában közzétett hirdetését az olvasóközönség figyelmébe ajánljuk, s egyúttal fölhívjuk olvasóink figyelmét Szandovics Jakab ur hatóságilag engedélyezett tudakozó irodájának hirdetésére is. KÖZGAZDASÁG. A puszta-szent-mihályi közúti vasút november havi forgalmi kimutatása. A puszta-szent-mihályi lóvasut no­vember hóban szállított 26.310 személytrT^evetükvóltlTsze- mélyszállitás után 1490 korona. — A folyó évi január— novemberi időszakban a lóvasut összesen 359.660 személyt szállított. Bevétel volt 24.721 korona. Az 1900. év hasonló időszakában a bevétel 23.377 korona volt és igy javult a bevételi arány 2.28) koronával vagyis 5'77°/o-al. Borkereskedők egyesülése. Már hosszabb idő óta tervben van, hogy a magyar borkereskedők országos egyesületet alakíta­nak. E cél megvalósítása érdekében minap történt meg az első lépés, a mennyiben az előkészítő-bizottság értekezletet tartott, melyen mintegy ötvenen jelentek meg Budapestről és vidékről. Az értekezlet kimondotta a szükségét annak, hogy a magyar bor- kereskedők országos egyesülete megalakittassék és ezzel kapcso­latban lehetőleg még december végén országos kongresszus tartas­sák. A budapesti kereskedelmi csarnok borkereskedői szakosztá­lyát csatlakozásra szólítják föl. A végrehajtó-bizottság a szerve­zést még a napokban megkezdi. Karácsonyi iparpártolás. Az Országos Iparegyesület a kö­zeledő karácsonyi ünnepek alkalmából azzal a hazafias kérelem­mel fordul a közönséghez, hogy ne vásároljon külföldi portékát, hanem csak magyarországi iparczikkeket. Az iparegyesület kérel­mét ebben a fölhívásban terjeszti a közönség elé: Magyar ember ne vegyen idegen holmit karácsonyi ajándé­kul : ezzel a kéréssel fordulunk a karácsonyi vásár kezdetén a magyar közönséghez. A szeretet ünnepén áldozzunk a hazafiság nak. Ez az áldozat dús kamatokkal fog megtérülni. Ez az áldozat nem olyan, mint más Nem hazafias önzetlenséget, hanem hazafias önzést kíván tőlünk. Arról van szó, hogy azokat a milliókat, a melyeket karácsony előtt ajándékokra kiadunk, ne adjuk a kül­földnek, hanem adjuk a magyar iparnak, a melyet istápolni nem­csak hazafias kötelességünk, hanem életbevágó érdekünk is. Itt az alkalom, hogy az egy év előtt nagy erővel megindult társadalmi akció, mely a hazai ipar pártolását tette föladatává, hatalmas erőpróbát szolgáltasson. Ha minden magyar ember azzal az erős elhatározással indul a karácsonyi bevásárlásra, hogy csak magyar készítményt vásárol, egyszerre erős látszatja lesz a magyar társadalom iparpártoló fölbuzdulásának. Ne szalaszszuk el ezt az alkalmat. Ajándékról van szó, a melyet, szabadon válasz­tunk meg, nem pedig szükségletről, a melynél olykor rá vagyunk utalva a kühöldi készítményre. Csak olyan tárgyat válaszszunk, a mely itthon is készül és vegyünk azt, a mely itthon készül. Vehetünk szépet is, jót is, olcsót is. A magyar apa magyar játék­szert adjon gyermekének kezébe. Szüléinknek, testvéreinknek, barátainknak magyar földön készült ajándékkal kedveskedjünk. A szeretet ünnepén karoljuk föl szeretettel az istápolásun .ra na­gyon rászoruló zsenge magyar ipart. Ajánljuk ezt a kérésünket a magyar közönség jóindulatába s erős a hitünk, hogy nem teszszük hiába. Ezt a hitünket a magyar közönség hazafias lelkiismeretére, hazafias önérzetére építjük. Az Országos Iparegyesület végrehajtó bizottsága. Szerkesztői üzenetek, Tréfás. Köszönjük szives ajánlatát, de akrobatákra ez idő sze­rint szerkesztőségünknek szüksége nincsen. Majd megvédj ük mi ma­gunkat olyan fegyverrel, a milyennel támadnak. Azután még van <■ jog, törvény és igazság». A napokban olvashatta, hogyan bántak el egy kis vidéki polgármesterkével, a lu a sajtó képviselőjével szemben akarta az ő képzelt hatalmát éreztetni. Az ilyenekkel szemben a sajtó szer­vezve van. Elhisszük önnek azt, hogy a nyilvános, ellenőrzés kelle­metlen és kényelmetlen. Nekünk azonban nem, és ez idő szerinti sajtó- törvényünk alapján nincs is szándékunk senkitől engedelmet kérni arra, hogy létezhessünk, — és ha már létezünk, hogy löladatunkat úgy töltsük be, a hogy azt a nyilvánosság jogán tőlünk bármely olva­sónk megkövetelheti és a hogy azt mi jónak látjuk Ebben nem hagy­juk magunkat terrorizáltatni. — Bácsi. Persze, hogy úgy van. A ki tizenöt évig volt képviselő, nyugdijat kap az államtól. Sőt, ha jól tud­juk, kinevezik a máltai-rend lovagjának is. A pártelnökséggel azon­ban nem jár magyar nemesség.

Next

/
Oldalképek
Tartalom