Rákos Vidéke, 1901 (1. évfolyam, 1-34. szám)
1901-11-17 / 28. szám
I. évfolyam. Budapest, 1901. vasárnap, november 17. 28. szám. RÁKOS VIDÉKÉ TÁRSADALMI HETILAP. — MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. szerkesztőség és kiadóhivatal : j felelós szerkesztó j Előfizetési ár: F&e"* - *«"• |;r Rákos-Sz.-Mihály, Almásy Pál-telep, Lajos-u. 449. í ( Negyedévre __ « 2.— . , , ... , , , ÉS KIADÓTULAJDONOS : Egyes szám ára 1« fillér. ' A lap szellemi részére vonatkozó közlemények a szer- í \ kesztőségbe, az előfizetések pedig a kiadóhivatal címére j ~pÁ HiTT*11W^T JOZSEjÍ1 í Hirdetéseket fölvesz a kiadóhivatal küldendők, ) Közlekedésünk. VII. A rákosfalvai értekezlet. Rock János programmbeszédjét kivéve, a bu- dapest-rákosi polgári kör alig látott még együtt annyi embert, mint a múlt vasárnap délután, a közlekedési bajok orvoslásának megbeszélése céljából összehivott érdekeltségi értekezleten. Az értekezletet Veress Alajos, a polgári kör elnöke nyitotta meg, üdvözölvén a Törökőrről, Rákos- falváról, Rákos-Szent-Mihályról, Mátyásföldről, Cin- kotáról megjelent érdekelteket. Megnyitó beszédében hivatkozott a cinkotai vi cinális vasút átalakítása érdekében a múlt évben tartott értekezlet azon határozatára, mely szerint az érdekeltek a mozgalom vezetőit fölhatalmazták arra, hogy szükség esetén ez ügyben újabb értekezletet hívjanak össze. Az elmúlt év alatt újból oly sok panasz gyűlt össze a vicinális vasút ellen, hogy ö és ezzel megbízott társai szükségét látták az érdekeltek egybehi- vásának. Az értekezlet megalakulása céljából ajánlja, hogy elnökül dr. Meixner Emilt válasszák meg. Az egybegyűltek lelkes éljenzéssel fogadták el ezen indítványt. Meixner Emil dr. köszönetét mondva a bizalomért, arra kéri az egybegyűlteket, hogy ugyanolyan tárgyilagos komolysággal beszéljék meg az egyes panaszokat, a minő komolyan és tárgyilagosan folyt le a múlt évi értekezlet. Társelnökül Veress Alajost ajánlá, kit zajosan megéljeneztek. Alelnökökké választották: Farkas Ignácot (Rákos- Szent-Mihály), Herman Ödönt (Törökőr), Huszka Gyulát (Cinkota), Kada Istvánt (Rákosfalva), Pálfi Jánost (Rákos-Szent-Mihály), Perjátl Mártont (Mátyásföld), Saly Károlyt (Kőbánya), Tompa Antalt (Csömör). Jegyzők: Bugyi Ferenc József (Rákos- Szent-Mihály), Diósy Lajos (Törökőr), Kiss Árpád (Cinkota), Kriszt Sándor (Rákosfalva), Pozsgay Tivadar (Mátyásföld), Rabot Antal (Kőbánya). Pénztárosok : Frölich Gyula (Rákosfalva), Karácsonyi Lajos (Rákos-Szent-Mihály), Paulheim János (Mátyásföld). Jegyzökönyvhitelesitök: Borhy János (Rákos-Szent- Mihály), Palágyi Kálmán (Mátyásföld). Egy egyhasábos petitsor ára ÍO fillér. A megalakus után Veress Alajos fölolvassa a tanácsnak a cinkotai vasút átalakítása ügyében hozott azon határozatát, melyben kijelentette, hogy az átalakítás érdekében kezdeményezöleg nem lép föl, és hogy a vicinális vasútnak a főváros belsejébe való bevezetése ellen határozottan állást foglal. Többek hozzászólása után az értekezlet elhatározta, hogy újabb beadványt intéz a tanácshoz, föl- világositásul, hogy nem a cinkotai helyi érdekű vasútnak bevezetését kívánja a fővárosba, hanem csak az az óhaja, hogy a főváros is sürgesse a vasút átalakítását. Bugyi Ferenc József a téli menetrendnek megváltoztatását kívánja olyképen, hogy Cinkotáról meg Budapestről egy időben induljanak a vonatok, mert akkor a rákos-szent-mihályi lóvasutnak n inden egyes vonalhoz lesz csatlakozása, a mi mostan lehetetlenség. Kívánja továbbá, hogy este 10 óra 15 perckor és 11 órakor mindennap indítson a társaság vonatot, hogy a késő estig elfoglalt munkás emberek mindennap haza mehessenek, és a közönségnek módjában legyen a színházak és más szórakozó helyek látogatása. Perjátl Márton az ellen szólal föl, hogy a budapesti állomáson a vonatokat nem állítják közvetlenül az állomási épület elé, hanem kitolják a pályatestre. Most télen a gyér világítás mellett ez nemcsak, hogy a közönség zaklatásával jár, hanem veszedelmes is, mert a pályatesten az utasok könnyen megbotlanak, lábukat törhetik, vagy más veszedelemnek lehetnek kitéve. Kifogásolja azt is, hogy az állomások gyéren vannak megvilágítva. Bukovszky Gyula dr. arra a körülményre hívja föl az értekezlet figyelmét, hogy a közúti villamos vasutat nem várja be a vicinális vasút személyzete az induláskor, még akkor sem, ha a villamos vasút közvetlen az indulás percében érkezik ki az állomási épülethez. Indítványozza, hogy az értekezlet kérje a csatlakozást a két vasút között legalább arra az esetre, ha a közúti villamos vasút beérkezése a vicinális vasút indulásával összeesik. Kifogásolja, hogy a cinkotai vicinális vasúton nem adnak ki szakaszjegyeket, és, hogy nincsen minden állomáson pénztár, minek következtében az ily állomásokon fölszálló utasokat utánfizetésre kényszerítik a kalauzok. Indítványozza, hogy a vasúttársaságot kérje föl az értekezlet szakaszjegyek, illetve
