Magyar Székesfőváros, 1903 (6. évfolyam, 1-45. szám)

1903-03-24 / 12. szám

VI. évfolyam. Budapest, 1903. márczíus 24. 12. szám. KÖZIGAZGATÁSI HETILAP ELŐFIZETÉSI ÁRA: Egész évre ... ... ... ... ...............12 kor. Fé l évre ... ... ... ............. ... ... 6 kor. SZ ERKESZTI ÉS KIADJA: DR- BARTH A SÁNDOR. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓ: IV., Reáltanoda-utcza 5. Fölösleges nagylelkűség. A következetesség nem tartozik sem a tanács, sem a törvényhatósági bizottság eré­nyei közzé. Az ezt igazoló dokumentumok közül elegendő fölemlíteni, hogy ámbár ki­mondották, hogy a fővárossal szerződéses viszonyban levő vállalkozóknak és társasá­goknak a kikötött bérösszegből nem enged­nek el egy fillért sem, mégis lépten-nyomon megtörténik a bérleengedés. Fölösleges bizonyitgatni, hogy amily helyes volt az elvi határozat, épp oly hely­telen a mostani praxis. A főváros rossz anyagi viszonyai közt rá van utalva, hogy preliminált jövedelmei csonkitatlanul befoly­janak. A költségvetés irreálissá válik, ha az egyes bevételi tételek minduntalan megvál­toznak. Ezekre a bevételekre a fővárosnak szüksége van, és sem a tanács, sem a köz­gyűlés nem cselekszik a közérdeknek meg­felelően, amikor fölösleges nagylelkűséget gyakorolván, a bevételeket apasztja. Miután pluszszal a főváros budgetje már évek óta nem záródik, a bérleengedések következté­ben előállott hiány, egyes szükségletek meg­szorításában érezteti hatását. Az utóbbi idő­ben több jogos kérelem elutasittatott, mert nem volt fedezett, holott, ha a főváros az előirányzott bérjövedelmeket behajtja vala, telt volna reá. Hogy a vállalkozók és a bérlők számí­tanak a tanács és a közgyűlés nagylelkű­ségére, azt mindennap tapasztaljuk. De ennek egyéb következménye is van, mint a fővá­ros pénzügyi megkárosodása. Fölburjánoz- tatja ugyanis a lelkiismeretlen konkurrencziát. Az a vállalkozó, ki befolyásos összekötteté­sekkel bir a tanácsban vagy a bizottsági tagok között, ajánlatában tulliczitálja társait, mert számit arra, hogy a megajánlott bér­összegnek harmadát vagy felét utólag le- rimánkodja. Ekkép illuzóriussá lesz a pályá­zatok ama rendelkezése, hogy a legelőnyö­sebb ajánlat veendő figyelembe. Egész soro­zatát mutathatnók fel a bérleti szerződések­nek, melyeknél a bérlő a pályázaton a leg­többet ígérte. De utólag annyi elengedést eszközölt ki, hogy tényleg kevesebbet fizet, mint amennyit a legkevesebbet Ígérő aján­lott. így tehát méltatlanság esik azokon, kik bérleengedési spekuláczió nélkül vesznek részt a pályázatokon. Csodáljuk a belügyminisztériumot, hogy még egyetlen ily nagylelkűség! határozatot meg nem semmisített. Ha a közgyűlés nem elég erős és független, hogy opponálni tud­jon az érdekcsoportoknak, neki kellene meg­őrizni a főváros fináncziális és morális érde­keit. De úgy látszik, hogy azok a befolyások, melyek a közgyűlést dominálják, utat talál­nak a belügyminisztériumba is. Ezúttal ismét bérleengedési kérelemmel áll szemben a törvényhatósági testület. A csavargőzös-vállalat azt óhajtja, hogy a part- bért engedjék el neki. A tanács letárgyalta a beadványt és úgy határozott, hogy a part­bér felének elengedését fogja javasolni. A vállalat bizonyára meg lesz ezzel is elé­gedve, mert több mint háromezer koronát takaríthat meg, de az elfogulatlan közvéle­mény felháborodva tiltakozik az elengedés ellen. E lapok hasábjain már rámutattunk arra, hogy a csavargőzös-vállalat nem igényel­het a fővárostól semminemű kedvezményt. Évtizedeken át óriási jövedelmet dugott

Next

/
Oldalképek
Tartalom