Magyar Székesfőváros, 1903 (6. évfolyam, 1-45. szám)
1903-03-10 / 10. szám
VI. évfolyam. Budapest, 1903. márczius 10. 10. szám. KÖZIGAZGATÁSI HETILAP ELŐFIZETÉSI ÁRA: Egész évre ... ... ... ........ ....... Fé l évre .. ... ... ... ... ... „. .. 12 kor. 6 kor. SZERKESZTI ÉS KIADJA: DR- BARTHA SÁNDOR. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓ: IV., Reáltanoda-utcza 5. A konverzió ügye. Amint előrelátható volt, a belügyminiszter megsemmisítette a február 13-iki közgyűlésnek az 50 milliós kölcsön konverziójára vonatkozó határozatát. Ha szem előtt tartjuk is, hogy tévedni emberi dolog: az ügynek ilyetén alakulása mégis csak nagy blamázs a hatóságra nézve. És pedig két szempontból. Először azért, mert belügyminiszterileg megállapittatott, hogy úgy a polgármester, mint a főpolgármester a törvényes formákat nem tartották be, sem a közgyűlés összehívásánál, sem a határozat meghozatalánál. A határozat tehát törvénytelen volt. Olyan derék és tapasztalt közigazgatási tisztviselőknek, minők a polgármester és a tanács tagjai, nem volt szükségük arra az orra, melyet a határozat megsemmisitével a felsőbb fórumtól kaptak. Mi előre figyelmeztettük őket, hogy a nagy sietségben meg fognak botolni; a hatóság tekintélye miatt sajnáljuk, hogy a botlás megtörtént. A blamázs másik része az, hogy kiderül: nem is volt komoly ok a határozat kiforszirozására. A tanács ugyanis azzal indokolta a sürgősséget, hogy az ajánlattevő bankok nem adnak haladékot. Ámde most látjuk, hogy ugyanaz a konzor- czium fogja végrehajtani a műveletet, amelyik február hó elején pisztolyt szegzett a főváros mellének. Világos, hogy a konzorczium hibás az egész kellemetlenségért. A convertáló bizottság a tanácscsal és a polgármesterrel együtt felült neki, amennyiben elhitte, hogy a pénz- piacz ingadozó helyzete miatt kell kutyafuttában megkötni a szerződést. A pénzpiacz azonban szilárdan áll, s a konzorczium most is hajlandó a konverzióra, ami igen természetes, ha tudjuk, hogy a régi 4l/t százalékos kötvények legnagyobb része az ő tulajdonában van, s igy érdekékben áll a konvertálás sikeres eredménye. Őszintén megvallva, mi nem helyeseljük a konvertáló bizottság ama legújabb határozatát, hogy a Pesti Hazai Első Takarék- pénztár és a Jelzáloghitelbank megújított ajánlatát javasolja elfogadásra, még azon esetben is, ha más konzorczium esetleg kedvezőbb ajánlatot terjesztene be. A bizottság ezt az álláspontját a főváros megbízhatóságának kérdésével indokolja. Nézetünk szerint a főváros iránt a pénzpiaczon abszolúte nem rendül meg a bizalom, ha mással köti meg a szerződést. A pénzkörök igen jól ismerik az első ajánlat genezisét és midőn szemük láttára játszódott le a manőver, egészen természetesnek tartanák, ha a kényszerhelyzetből kiszabadított főváros nem reflektál többé a konzorczium fölmelegített ajánlatára. Az előzmények után semmiféle regarddal nem tartozik annak két összeszövetkezett intézetnek, s megizenhetné nekik: „Tu has voulu George Dandin.“ Sajnos, hogy a polgármester és a konvertáló bizottság nem ebben a felfogásban van, s nem szólította fel ajánlattételre a többi nagy pénzintézeteket. Lehet, hogy a felszólításnak nem lett volna eredménye, — miután a budapesti bankok nem zavarják egymás czirkulusait, — de pour aequit de la conscience, a lelkiismeret megnyugtatása végett mégis helyesebb lett volna kopogtatni egy pár helyen. Tartunk tőle, hogy azt az újabb, illetőleg megismételt mulasztást a közgyűlésen szemére fogják vetni a polgármesternek.
