Magyar Székesfőváros, 1902 (5. évfolyam, 1-39. szám)

1902-04-27 / 17. szám

1902. április 27. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS.

7

nak és fejlesztésnek alá nem vetett berendezést jelentene? Megszoktuk káposztásmegyeri vízmüveinket véglegeseknek nevezni s ezen elnevezéssel kapcsolatosan olyan felfogás kapott lábra, hogy ezek a vízmüvek csak akkor felelnek meg rendeltetésüknek, ha beláthatatlan időre biztosítják a székesfőváros vízzel való ellátását. Ezzel szemben azt hisszük, helyes elbírálási alapra akkor helyezkedünk, ha valamely meghatározott fejlődési kerethez alkalmazkodunk s megvizsgáljuk, vájjon vízmüveink ezen keretben megfele- lőek-e ? A káposztásmegyeri vizmü, mely a dunaparti városrészek vízszükségletét szolgáltatja, akként van tervezve, hogy megfelelő berendezés mellett egy millió lakos összes vizszolgáltatási igényeit kielégíteni képes legyen s a szakértők véleménye szerint ezt meghaladó lakosszám mellett is a fejenkint és naponkint bőségesen számított kétszázötven liter maximális fogyasztást fedezni képes, de még ezen korlátok között sem szélszerü végleges vízműről beszélni. E részben idézzük dr. Wartha és Kovács szakértők közös véleményének következő szavait:

„Oly értelemben vett végleges vízmüvet, hogy az minden további pótló-épitkezést feleslegessé tenne, a dolog természeténél fogva kizártnak kell tekintenünk ; a „végleges“ szót csak annak jelzésére használhatjuk, hogy a vizbeszerzésnek kiválasztott rendszere képezzen egy olyan állandó alapot, a mely a továbbfejlesztésre módot nyújt. A továbbfejlesztés elmaradhatatlanul bekövetkezik úgy a város fejlődésével, mint az igények változásával és ennélfogva a „végleges“ szónak minden másnemű értelmezése téves lenne s csupán a nagyközönség félrevezetésére szolgálna“.

Félreértések elkerülése végett kívánatos ennélfogva, hogy a „végleges“ szót, mint a vízmüvek jelzőjét mellőzzük.

Egyetértenek a szakértők abban is, hogy a káposztásmegyei vizmü termelvénye egészségi szempontból is tiszta és kifogástalan és nincsen okunk kételkedni, hogy az üzem és kihasználás körül eddig is követett helyes rendszabályok megtartása mellett a viz kifogástalan fog maradni

A szakértők, a mikor a káposztásmegyeri vizmü mai elrendezését és tervbe vett továbDi kibővítését helyeslik, egyúttal óva intenek a vizmütelepek központosításától, mi mellett megtörténhetik, hogy üzemi akadályok, vagy elemi csapások következtében a város viz nélkül marad, ez viszont úgy egészségi, miDt gazdasági és biztonsági tekintetben óriási bajokat idézhet elő. Teljes mértékben osztjuk a szakértők ezen véleményét. Már régebben volt alkalmunk konstatálni, hogy a főváros balparti részei nagyobb részben a káposztásmegyeri vízműből láttatván el vízzel, s abban az esetben, ha a Markó-utczai-telep üzeme beszüntettetnék, kizárólag a káposztásmegyeri vízműre lévén utalva, a vízzel való ellátás biztneságára veszélyt rejt magában a nagy távolság, melyre a termelési hely a vizzeí ellátandó területtől fekszik s e veszedelmet növelli az a körülmény, hogy a kettős nyomó fővezeték közös útvonalon egymás mellett fekszik, úgy hogy elemi szerencsétlenség, esetleg rosszindulatú behatás kö* vetkeztében mindkét vezeték rövidebb vagy hosz- szabb időre hasznavehetetlené válik s a főváros teljesen viz nélkül marad. Ilyen természetű baj megelőzése céljából szükségesnek tartjuk, hogy más útvonalon á várói elosztó csőhálózat és a vizmüte- \ep között egy harmadik nyomócsővezeték létesittessék. Az erre vonatkozó munkálatok sürgősen foga- natositandók és annak eredményéhez képest a munka végrehajtandó, hogy a vízzel való ellátás állandósága mielőbb biztosítva legyen.

A dunajobbparti újlaki vízműre vonatkozólag a szakértők véleménye egybehangzó abban az irányban, hogy a jelentkezett bajok elhárítására követett eljárás helyes volt, s az uj vízszintes gyűjtőt, mely ennek következtében a termelésből kizáratott, bolygatni nem szabad, egyrészt azért, mert annak üzembe vétele a vizmü termelési képességét számbavehető módon nem fokozná és másrészt azért, mert az üzemen kívül helyezett gyűjtő kitisztítása aránytalanul nagy költségét igényelne, de a munka sikere előre egyáltalán nem is biztosítható. Egyetértenek a szakértők abban is, hogy a vizmü kibővített részének a munkák végrehajtása közben megváltoztatott tervek szerint való kiépítése nem volt elkerülhető, a változott terv pedig helyes volt.

Habár a szakértők valamennyien egyetértenek abban is, hogy az újlaki vizmü a következő 20—25 évi fejlődést számba véve a dunajobbparti részek vízszükségletét fedezni képes leend, mégis az angol szakértő kivételével valamennyien, — miután a kérdést beható tanulmány tárgyává tették, —abbeli meggyöző- désükoek adtak kifejezést, hogy a vizmü helyi viszonyainál fogva a provideált időn belül a termelhető viz minősége rosszabbodhatik és esetleg nem fog megfelelni a közegészségi követelményeknek; azért meginditandók az előmunkálatok arra nézve, hogy a budai városrészek céljaira uj vizmü telepíttessék és ha szükséges az uj vizmü kellő időben kiépülhessen. Addig is a vizmü környékét rendezni kell és vizének minőségét állandóan ellenőrizni.

A szakértők ezen véleményére konstatálnunk kell, hogy a javaslathoz képest minden irányban az intézkedések eddig is megtétettek. Az uj budai vizmü telepítése céljából az előmunkálatok több év óta folytattatnak, a mennyiben a vizmüigazgatóság talaj fúrásokat végeztet, hogy azok alapján a telepítendő uj vizmü helyét kiszemelhesse és elrendezési tervét elkészíthesse. A vizmütelep és környéke a vizmüigazgatóság javaslata alapján rendeztetett, a szennyvizek levezetése a vizmüteleptől elterelte- tett, úgy hogy e részben lényegesen javult a helyzet szemben azzal az állapottal, mely a szakértői vizsgálat idejében fennállott. Végül a mi a termelt viz minőségének ellenőrzését illeti, ez is kivá'ó gondját képezi a hatóságnak, a mennyiben az újlaki vizmü épen úgy, mint a többi vízmüvek vizei bakteriológiai szempontból és vegyileg is állandóan vizsgáltatnak. A bakteriológiai vizsgálatokat a fővárosi bakteriológiai intézet, a vegyi vizsgálatokat pedig a fővárosi vegyi és tápszervizsgáló intézet végzi.

A Markó utczai telepre nézve, melynek a káposztásmegyeri vizmü kiépítése óta a főváros vízzel való ellátásában alárendelt szerepe van, melynek vize azonban minőségileg ez idő szerint még nem kifogásolható, a szakértők úgy nyilatkoznak, hogy vize meg nem határozható idő múlva rosszabbodni fog ; erre a jóslatra a vizmü helyi viszonyaiból vont következtetésből jutottak s a szakértők többsége a vizmü megszüntetését javasolja.

Tudvalevő, hogy régi vízmüveink vízszintes gyűjtőkkel épültek, mig újabb vízmüveinknél az úgynevezett kutrendszer nyert alkalmazást. Miután a viz-