Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-12-24 / 49. szám
1900. deczemter 24 MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS li Igen szívesen aláveti magát minden becsületes polgár szó nélkül oly adminisztratív intézkedésnek — melynek szükségességét belátja, leginkább akkor, hogy ha az külön költséget nem hárít reá. De az esetben t. i., hogy virágot nem szabad bevinni engedély nélkül, vagy pedig vasárnapon egyáltalán nem, ez nem más, mint zaklatás. Mert — méltóztassék kegyesen megengedni — mikor menjen ki például az az ember, a ki hétköznapon nem mehet? És ha megy vasárnapon és pietásból virágot akar vinni visszautasítják — ele az meg van engedve vasárnapon is, hogy a kertésztől vehet! !! Ha pedig a főváros azt gondolja, hogy avval a tolvajlást fogja mégakadályozni, újra téved. Loptak azelőtt és most is fognak lopni. A tolvaj lesz az első, a Ki a rendszabályokhoz fogja magát tartani és majd két ócska lámpát bevisz, ott ujjal kicseréli és az Írásbeli passzussal" ellátva, mosolyogva viszi ki zsákmányát. Nem uj szabályrendeletek, hanem rend kell kinnl a te metőben. Állítsanak egy müveit szakembert, egy mérnököt az élirei és akkor nem lesz panasz. Az egész világon (nagyobb városokban) — mindenütt mérnökök intézik a temetői dolgokat, csak minálunk nem. Azért is történhetnek oly dolgok, a melyekről a „Pester Lloyd* f. é. márcz. 25-én azt írja : „a főv. tanács 18 sirhelytáb- lákat az 1876. évi XIV. t.-cz. 118. § értelmében kiürittet. Most nevezett t.-cz. értelmében azonban csak oly sirtáblákat lehet exhumálni, a melyeknél az utolsó temetéstől számítva 30 évi határidő lejárt. A 18 sirtábla közt van egy, a 39. számú, a melyet még a kilenczvenes években temettek.“ Kitűnik tehát, hogy itt súlyos mulasztásról van szó. A tanács csak az igazgató előterjesztésére rendelhette el a kiürítést — és mégis, daczára, hogy a tanácsnak okvetlen tudomásának kellett bírni erről a dologról — eddig még nem rectifi- kálta az 1889. évi 38.084. ein. számhoz kibocsájtolt hirdetményt Evvel törvényellenes dolgot müveinek, ha kényszerítik a a 39. parczellában eltemetettek exhumálását. Hát ez nem zuk latás és vexálás ? Hát a polgármester ur miért nem tesz ez ügyben valamit,' hogy az érdekelt polgárságot megnyugtassa? Köszönöm előre szívességét, egyúttal Ígérem, hogy mindannyiszor, ahányszor valahol rendellenességet észreveszek, ezt a t. szerkesztőségnek bejelenteni fogom. * Tisztelettel Veritas. Nem sok megjegyzésünk lehet erre a levélre, — a mi mondani valónk van, avval is röviden végzünk A fővárosnak a temetők látogatása tárgyában készített szabályrendelete 7. §-a ekkép szól : „A temetőbe a látogatók csak a sirokvagy sírboltok díszítésére szolgáló tárgyakat (koszorúé, lámpát, golyót, virágot, virágcserepeket, növényeket stb.) vihetnek be. Fapadok, fából készített sirkeritések, továbbá vadszőllő, orgonafa vagy egyéb fanemüek bevitele és elhelyezése egyáltalában tilos. Más tárgyak beviteléhez a temetői igazga tóság, illetőleg a temető felügyeletével megbízót közeg engedélye szükséges.“ A 8. §. szerint pedig : A temetőből a sírokat vagy sírboltokat díszítő tárgyakat (koszorút, lámpát, golyót, virágot, más növényt, virágcserepet stb ) csak a temetői irodában előzetesen szerzett Írásbeli engedély mellett szabad kivinni. Végre a 11. § szószerinti szövege a következő: Ünnepeken és vasárnapokon a temetőben magánfeleknek a sir- és síremlék gondozásán kívül bármi más munkát végezni vagy végeztetni tilos. A közönség a temetői személyzetet munkák végzésére igénybe nem veheti. A 12. §. a szükséges ellenőrzés és felügyelet foganatosításáról gondoskodik. Szól pedig eképen : A jelen szabályrendelet megtartására a temetői igazgatóság és a temetői őrszemélyzet ügyel fel. A 7. § rendelkezéseinek ellenőrizhetése czéljából ezen közegek a látogatók által magukkal hozott kosarakat, csomagokat stb. úgy a bemenetnél, valamint a kimenetnél megvizsgálhatják. Az olyan tárgyakat, a melyeket a 7. §. szerint a temetőbe bevinni nem szabad, a felek kötelesek a temetőkezelési irodában visszaérkezésükig megőrzés végett letenni. Ezért dij nem szedhető. A feleknek a megőrzés végett átadott tárgyakról írásbeli elismervényt kell adni A temetői személyzet büntetés terhe alatt köteles a felek irányában mindig udvariasan és illedelm sen viselkedni, különösen pedig az előbb említett vizsgálatnál minden zaklatást kikerülni. Már most kérdjük, hol van ebben bárminemű zaklatás vagv pláne olyan jogtalan kedvezmények kicsikarására való törekvés, amilyet a fővárosnak im- putálnak. Világosak ezek a rendszabályok és olyan nyílt az értelmök, hogy a commentálás csak erejüket venné. A levél egyéb részei már sokkal figyelemreméltóbb adatokat tartalmaznak, a melyekre alkalomadtán visszatérünk. A külső Terézváros rendezése. A tanács már régen elhatározta a külső Terézváros rendezését, a melyre nézve az előmunkálatok jóval ezelőtt megtét ttek. Most a Ví. kerületi elöljáróság előterjesztést tett a tanácsnak, hogy az Erzsébet-, királyné-ut világítására nézve a folytatólagos munkálatokat rendelje el, még pedig a Jókai-úttól kifelé. Viszont a VI. kerületi kültelki-kör kérvényt nyújtott be a tanácshoz, hogy a Hungária útnak a Hajdú- és Szent László-utczáig terjedő részének járdával való ellátását, nemkülönben a Kartács-utcza rendezésének ügyét mielőbb valósítsa meg és a (7sa?a-utczának kőolajjal leendő világítását rendelje el.
