Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-11-26 / 45. szám
Mindezek után még csak azt kérdezzük : ha ezek a gyakorlati példák helyt állanak, hol van akkor az összefüggés a házbér és az adózóképesség fogalma között ? Ha pedig a házbér és adózcképesség fogalma között nincsen összefüggés, akkor az olyan adó, melynek kulcsa a házhér százalékában nyer kifejezést lehet-e igazságos'? Feleletül álljon itt a következő adópélda : Szegény János jövedelme 2000 korona, házbére 600 korona. Szegény János fizet 8%-os házbéradó mellett 18 koronát. Szegény János tehát házbéradóban elfizeti jövedelme 0 9 °/0-át Gazáig János jövedelme 40000 kor. házbére 2000 kor. „ „ fizet 3°/o*°s házbéradó mellett 60 kor.-át „ „ tehát házbéradóban elfizeti jövedelme 0-15%-át. Nyilvánvaló tehát, hogy a szegény hatszor akkora adókulcs szerint adózik, mint szerencsésebb társa Nyilvánvaló továbbá, hogy a házbéradónak lefelé progresszív a kulcsa. A szegény emb r akkor is jobban érzi meg az adót, ha annak kulcsa mindenkire nézve egyforma, hisz néki a legszükesebb életfeltételekre is alig telik. Kétszeresen méltánytalan és igazságtalan tehát az olyan adó, mint a minő a tervbe vett házbéradó, melynek kulcsa a szegény emberre nézve sokszorosan nagyobb. Tekintsünk csak ezek után, vájjon mi lenne ennek az ominózus lakásbéradónak tulajdonképeni eredménye, hatása. Azt hiszszük, nem tévedünk, mikor azt jövendöljük, hogy az adófizető polgárok igyekezni fognak olcsóbb lakást keresni, hogy kevesebb házbéradót fizesenek, vagy, hogy esetleg házbéradómentes lakásban lakhassanak. Az olcsó lakás azonban szűk lakást jelei t, a szűk lakás pedig betegséget, sőt nem csak az egészségre, hanem az erkölcsökre nézve is nagy kárt rejt magában a szűk lakás. Az is be fog következni, hogy az iparos, a kereskedő, a drágább műhely, a drágább üzlethelyiségtől irtózni fog. Azt pedig, hogy a vállalkozó kedv ily irányú megszakítása, az ipari és kereskedelmi forgalomra nézve mily veszedelmet jelent, el sem merjük képzelni. 1900. november 26. Az olcsó lakások, műhely- és üzlethelyiségek után való ezen hajhászásnak pedig az lesz a furcsa következménye, hogy kik a szűk helyiségeket keresik meg fogják azt ugyan kapni,, de nagyot fognak csalódni az elért eredményben. A. szűk helyiségek után, hirtelen előálló nagy kereslet ugyanis, a kínálat gyér voltával szemben az ily helyiségek gyérének felszökkenését fogják eredményezni. A szegény ember tehát többszörösen is meg lesz verve: nem elég, hogy felemelik az adóját, még pedig ismétlem lefelé progresszív kulcs szerint, ráadásul még szükebb és drágább lakásba költöztetik. Mondanunk sem kell, hogy a gazdag emberre nézve az uj adónak semmiféle ilyes hatása nem lesz. Az uj adó várható hatását kutatva, nem röstel- jük bevallani azt az aggodalmunkat sem, hogy az uj adó valószinüleg szaporítani fogja az adókijátszások számát. Eddig, ha a háztulajdonos a házbérvallomási ívben a tényleg beszedett házbérnél kevesebb házbért tüntetett fel, ki volt téve annak, hogy vagy lakója jelenti fel vagy az adófelügyelőségnél a házbérvallomási ivet összehasonlítva lakója adóvallomási ivével, hivatalból jönnek rá a turpisságra. Az adókijátszás tehát a háztulajdonos részéröl veszedelmes koczkázattal jár Az uj adó rendszere mellett, midőn a háztulajdonosnak és lakónak közös érdekében fog állani a házbért az adófelügyelőség előtt „ledrukkolni“ oly csábitó lesz az összejátszásra az alkalom, hogy az adó- kijátszások ezen a téren valószinüleg napirenden lesznek. Az uj adó tehát demoralizálótag fog hatni a szegényebb sorsú néposztáiyra, s talán ez is elég nyomós ellenvetés. De mindehhez vegyünk még egy igen fontos és megfigyelésre érdemes körülményt. Egész Budapest környéke kisebb-nagyobb falvakkal, nyaraló telepekkel van telve, a hol már nem csak nyáron tartózkodik a fővárosi közönség, magának a módosabb része egész tuskulánumokat építtetve, hanem ott nyaral, sőt ott lakik már a szerényebb sorsú fővárosi lakosság jó része is, mert jó a közlekedés, künn olcsó a lakásbér és az élet, s ráadásul egészségesebb a levegő. Ha már most a tervezett adó a főváros lakosaira csak újabb, még pedig alig elviselhető' újabb terhet ró, egészen természetes sőt bizo5. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS
