Magyar Székesfőváros, 1900 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1900-05-14 / 20. szám
i. MAGYAR SZEKESFÓVAROS 1990. május 14 fütö-anyaggal való gazdálkodás megszorítása szintén eredményezne néhány ezer forintot. Bármerre tekintünk a háztartás belsejében mindenütt találunk elég anyagot, a melyet fölösleges volta miatt kilehet küszöbölni. Nem a nagy beruházások, nem a dúsan jövedelmező közhasznú intézmények rontották meg a háztartás egyensúlyát, hanem a közigazgatás gépezetének ellátásában meggyökeresedett pazar, fényűző rendszer, a melynek erélyes kiküszöbölése a most még csak százezrekben, mutatkozó deficitet egy csapásra eltüntetné. 2616 tandijhátrálékos— A főváros tandijvesztesége. — A főváros törvényhatósága tavaly a közhangulatnak engedve, kimondotta, hogy tandijhátrálékért a főváros iskoláiból egy tanulót sem lehet kitiltani. A hátrálékos tandijat, a mennyiben az a szülőkön be hajtható, közigazgatási utón rendelte behajtani. A törvényhatóság nagylelkű határozata olyan helyzetet teremtett a főváros reál-, kereskedelmi és polgári iskoláiban, a mely mig egyrészt veszedelmes a főváros pénzügyeire, másrészt kellemetlen a tanulókra, akik a szülők közömbössége miatt minden héten kétszer meg- intésben részesülnek az elmulasztott tandij fizetés miatt. De kellemetlen lesz az eset most már a szülőkre is, mert a főváros kénytelen jogos érdekeinek megvédése végett erélyesebb eszközhöz : a végrehajtáshoz nyúlni. A mig ugyanis a törvényhatóság nem hozta meg az iskolából való kitiltást eltörlő határozatát, a főváros összes iskoláiban alig volt 30—40 tandijhátrálékos. A határozat meghozatala óta, tehát az idei tanévben a tandij hátrálékosok száma a mai napig 2616 lett, a hátrálékos tandij összege pedig 54.515 koronára rúg. Ez az összeg az iskolaigazgatók becslése szerint az év végéig 75.000 koronára fog emelkedni. A főváros, a mely minden téren válsággal küzd nincs abban a helyzetben, hogy ezt a nagy összegű hátrálékot egyszerűen elengedje. Nem teheti a tanügyi kiadások folytonos emelkedése miatt sem, de nem teheti azért sem, mert ha az első évben 2000-ren maradtok hátrálékban tandíjjal, úgy az ezután következő években a tandijczimén előirányzott bevételeiről egyszerűen le kellene mondania. így kénytelen a főváros a végrehajtáshoz folyamodni, hogy tanügyi költségeire legalább kis százalékban fedezethez jusson. A tanügyi költségek 1893-ban 83.000 koronát tettek ; ezzel szemben 1899-ben 5,370.000 koronára rúgott a közoktatás költsége, a mely összegben az iskolai beruházások és épitések nem szerepelnek. Mindezek az okok arra kényszerítik a várost, hogy a nagyösszegü tandijhát- rálékot a szülőkön behajtsa. A hátrálékról készült kimutatás a következő : Az 1899—900 évben hátrálékban maradt 1899 900 I. félév II. félév Iskola neve Tanulók Kor. Tanulók Kor. száma száma IV. kér. reáliskola 65 2220 78 2760 Vili. , „ 79 2310 257 9050 II. „ felső kereskedelmi 47 1890 Nincs adat VI. > „ „ 57 2200 IX. „ „ „ 41 1100 I. „ felsőbb leányiskola —-—16 860 ív. „ „ „ 2 80 I. » polgári leányiskola 26 405 II. „ „ fiú 1 20 5 90 II. „ * leány „ 12 200 III. „ „ fiú „ 28 410 92 1660 III. „ „ leány „ ív. „ „ leány „ V. „ „ leány „ 44 730 99 1670 VI. „ „ fiú ff 51 820 114 2030 VI. „ „ leány „ 74 1130 148 2360 VII. „ „ fiú ff 94 1490 236 3630 VII. „ „ leány „ 61 1080 212 3750 VIII. „ „ fiú „ 51 840 248 2760 vili. „ Práter-utcza polgái leányiskola 35 480 112 2910 Vili. „ Csokonaiu. „ 4 100 18 290 IX. „ polgári fiúiskola 81 1290 125 2340 X. „ » leány „ 1 20 2 40 Összesen: 826 18330 1790 36185 Hátrálék a I. felévben 826 18330 . a II. * 1790 36185 összesen: 2616 54515 Betiltott cselédszerző üzlet. A fővárosi tanács a cselédszerző- és foglalkozást közvetítő üzleteket szigorúan ellenőrizteti, hogy körükben utóbb meglehetősen lábrakapott gyakori visszaéléseknek elejét vegye. Az első fokú iparhatóság egyik cselédszerző üzlet tulajdonosra nemrég súlyos pénzbütetést szabott ki, s az üzlete gyakorlására kiadott iparengedélyt bizonytalan időre visszavonta, mert a cselédszerző több Ízben szabálytalan és jogtalan dijakat szedett feleitől, még pedig meg nem engedett raódon-előre és a felszedett dijakért az ígért szolgálatokat meg nem tette. Ugyanezt az üzlettulajdonost már több alkalommal sújtotta kisebb büntetéssel a hatóság, mindez azonban mit sem használt, mire azután elkövetkezett az utolsó büntetés — eltiltoltták az üzlete gyakorlásától. A szigorú Ítéletet a tanács is helyben hagyta s a megbüntetett Cselédszerző a kereskedelmi miniszternél keresett végső orvoslást, azonban eredmény nélkül, mivel a miniszter az alsóbb fokú iparható- ógok ítéleteit ma szintén helybenhagyta
