Magyar Székesfőváros, 1898 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1898-12-05 / 7. szám

1898. deczember 5. MAGYAR SZÉKESFŐVÁROS 7 Huszonöt év Budapest közigazgatásának történetéből. Az idén huszonöt éve annak, hogy Budapest és Ó-Buda az 1872. évi XXXVI. t. czikk alapján Magyar- ország fővárosává egyesittetett. Negyedszázada annak, hogy a három városnak nagy részben elavult, egymástól teljesen elütő muni- czipális szervezete modernebb ruhát öltött. Az erőtől duzzadó, fiatal Pestet összeházasítot­ták a vén Budával, anyósul adván hozzá Ó-Budát, a rómaiak Aquincumát és a jelenkorban a koronaurada­lom teljesen elhanyagolt mezővárosát. Ilyen divergens elemek egygyéolvasztása, a par­tikuláris érdekek, vagyonjogi kérdések kiegyenlítése és aniiak a közszellemnek megteremtése, mely a három város közkormányzatában a nemzeti irány és a mo­dern haladást biztosítsa, az egyesítés műveletét nehéz föladattá tette. Szerencsére a belügyi kormány és Pest városa az időbeli képviselőtestületének vezérférfiai azt a po­litikai és közjogi súlypontot, mely az egyesítés nagy eszméjében rejlett, teljes mértékben nemcsak fölfog­ták, de méltányolták is. De maga a törvényhozó testület is át volt hatva a főváros egyesítésének fontosságától. A közvéleményt erre nemcsak a köztörvényható­ságoknak alig befejezett rendezése készítette elő, de hangulatkeltők voltak azon hagyományok, melyek Bu­dapestnek hatalmas nemzeti czentrummá való fejlesz­tésére nézve Széchenyi István és Kossuth Lajostól az epigonokra maradtak. Mennyire át voltak hatva egyes éleslátásu poli­tikusok a tudattól, hogy a monarchia súlypontját Bu­dapestre kell helyezni, mi sem bizonyítja jobban, mint az osztrák kabinetpolitika és Ferencz császár egyik benfentesének, a fényes eszü, de gyönge erkölcsű pub'iczistának, Gentz Frigyes bárónak 1806. augusz­tus 4-én Müller Rezsőhöz intézett levele, melyben többek között a következőket mondja: „Én tervet fogok kidolgozni egy uj osztrák monarchia alkotására. Bécsnek meg kell szűnnie székvárosnak lenni. A kormány székhelye Magyarországra, Testre teendő át. (L. Horváth M. „Huszonöt év Magyarország történeté­ből“ ez. müvének bevezetését a 12. lapon.) Ez a politikai és közjogi eszme képezte a bécsi kabinet által századunk elején tervezett egységes al­kotmányos állam magvát. „Magyarország mint központ és Budapest mint a monarchia székesfővárosa.“ A tervezett egységes állam helyett az u. n. ausztriai császárság alapittatott meg és Pest teljes hátra szorításával ismét Bécs maradt meg az osztrák birodalom székvárosául. De a már egyszer életre kelteit eszmét nem bírták többé elnyomni. Életre kelt az Széchenyi írott és megcselekedett műveiben. „Kedvessé, a haza központjává kell tenni Bu­dapestet“ hirdeti a „Hitel“-ben a Tudományos Aka­démia, a lánczhid és a nemzeti kultúra sok más in­tézményeinek megteremtője. „Budapestnek kell lenni minden szellemi és anyagi élet központjának“ ezt vallotta, hirdette s hogy eszméjét megvalósíthassa 1832. elején egyletet alakit, mely czéljául tűzte az ikerfővárosokat, nem kevésbbé azok dísze és kényelme, mint a közlekedés, kereskedelem élénkítése végett, állandó híddal össze­kapcsolni. Az 1830-iki országgyűlésen merül föl határozot­tabban ama szükség érzete és tétetett is ez irányban indítvány, hogy az országgyűlésnek helye állandóan a nemzeti élet és értelmiség mindinkább központjává vált fővárosba, Budapestre tétessék át. íme ilyen eszmékkel szálltak síkra Budapest fejlesztése érdekében. Ezek hatása alatt támasztotta föl hullámsirjából József, a dicső emlékű nádor és tette a törvényhozás utján a nemzeti vérkeringés lük­tető szivévé 1848 ban Kossuth Lajos. Rendkívül kedvező befolyással volt Budapest fejlődésére továbbá a 67-iki kiegyezés, mígnem An- drássy Gyula agyában megfogamzott a közmunkatanács és azzal egyidőben a három város egyesítésének kor­szakalkotó eszméje is. Ilyen reminiszczencziák hatása alatt utal az 1872-iki országgyűlést megnyitó trónbeszéd arra, hogy a múlt országgyűlés rendezte ugyan a törvényhatósá­gokat, de hátra van még az ország fővárosának sür­gős rendezése, mig 1872. márczius 12-én Jókai Mór országos képviselő és társai határozati javaslatot nyúj­tottak be a házhoz aziránt, hogy miután Budapest rendezése sürgős és elodázhatlan: határozza el a ház, hogy az idevonatkozó törvényjavaslat napirenden kívül, haladéktalanul vétessék tárgyalás alá. És most menjünk huszonöt évvel vissza, a fővá­ros egyesítéséről szóló 1872. XXXVI. t.-czikk megal­kotásának fázisaihoz. Mert ez a törvény az, melynek keretében az egyesitett főváros máig adminisztrálta- tik, hol jól, hol rosszul, amint a törvényhatóság bi­zottságának érdek-csoportjaiban egy-egy reformeszmé­nek a villáma ki-kigyúl, vagy a mint egy-egy ilyen eszmét agyonbizottságHnak, mert hiszen tervszerű, a közszükségleteket évtizedes jövőre mérlegelő admi­nisztratív politikáról nálunk, az ötletszerű közigazga­tás hazájában, szó sem lehet. * A köztörvényhatóságok rendezéséről szóló tör­vény (1871. 42. t.-cz.) 1871. augusztus 1-én szentesit- tetett; s végrehajtásával az összes minisztérium bíza­tott meg. Ugyané törvény első szakaszában kimondatott, hogy „Buda és Pest városok beligazgatási szervezeté­ről külön törvény fog rendelkezni.“ Nehogy tehát az ország összes törvényhatósá­gainak szervezkedésekor ép a fővárosok hátra ma­radjanak, s hogy azon időre, midőn a municipalis törvény életbelép, a fővárosok rendezésére vonatkozó törvényjavaslat is előterjeszthető legyen, Tóth Vilmos, akkoriban belügyminiszter, 1871. márczius havában saját elnöklete alatt a két főváros több képviselőiből bizottságot hivott egybe. Ez alapul vette a törvényha­tóságokról s a községekről szóló törvényt s amit azok­ban a városokra nrnt községekre alkalmazhatót ta­lált, a Pest város kebelében e czélra már korábban készült munkálatok figyelembe vételével*) törvényja­vaslattá földolgozta s elvi nézetkülönbségeit minden pontra nézve kimerítően indokolva, munkálatát a kor­mánynak beadta. *) Pest városa 1871. nov. 25-én tartott rendkívüli közgyű­lésének sérelmi fölirati, mely a fővárosok egyesítését tár- gyazó törvényjavaslattal részletesen foglalkozik, a minisztert ha­tározottan desavouálja, kijelentvén, hogy sem a hatóság képvi­selői nem voltak az enquetre meghiva, sem a város rendezési javaslatai nem vétettek figyelembe. Furcsa, de történetileg így I van.

Next

/
Oldalképek
Tartalom