Fővárosi Hírlap, 1936 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1936-12-02 / 48. szám
Védelmet nyernek a kisiparosok a közszállításoknál A főváros és a kisiparosság* érdekének összeegyeztetése A Nemzeti Egység Pártja Fővárosi Szervezete megkezdte szakszerű tanáskozásait a fővárosi közszállítások kérdéso körül. Lapunk más helyén foglalkozunk az ankéttől, amelyen többek között Deményi Aladár dr. törvényhatósági bizottsági tag is felszólalt, a napirenden lévő kérdésnek és általában az ipari és kereskedői problémáknak kiváló szakértője, amit VII. kerületi választói körében, a megalakult iparos és kereskedő csoportok előtti beszédeiben már más alkalommal is elárult. Ezúttal is valósággal szemléltető csoportosításban foglalta összo a kérdést, úgy, hogy érdekesnek tartjuk indokait és magyarázatát bővebben ismertetni. A Fővárosi Hírlap munkatársa ezért felkereste Deményi Aladár dr. törvényhatósági bizottsági tagot, aki a közszállítások körül hangoztatott sérelmekről és az orvoslás módjáról a következőket mondta: — A fővárosi közszállításokkal kapcsolatban két irányban merültek fed panaszok. Az egyik irányban azért, mert a közszállítások kiírása nem történik mindig azzal a szakszerűséggel és pontossággal, amely az ajánlattevőknél kizárja a félreértést. Ez a félreértés egyik gyakori oka azoknak a nagy differenciáknak, amelyek a pályázatok felbontásakor mutatkoznak. — A főváros adminisztrációja minden lehetőt elkövet, hogy segítsen ezen az áldatlan helyezeten és gyakorlati szakemberek bevonásával vizsgálja a kérdést, hogy minél sürgősebben megtegye az anomáliákat kiküszöbölni célzó intézkedéseket.-- A másik irányban azok a kérdések merülnek fel, amelyek különösen a kisiparosságot érintik. Nem lehet kétség aziránt, hogy a közszállításokkal kapcsolatban a kisiparosság részére egymással ellentétes irányzatú tendenciák ki- egyenlítéséről van szó. A kisiparosság arra törekszik, hogy tisztességes polgári haszonnal tehesse meg az ajánlatát, a közület pedig az ajánlattevők közül a legolcsóbbat köteles elfogadni, mert ezzei tartozik az adófizetők egyetemének, akik közszállítás révén sem tűrhetik, hogy a főváros egyes foglalkozási ágakat az egyetemesség rovására részesítsen előnyben. — De az is kétségtelen, hogy a nehéz sorban levő kisiparosság érdekeit előmozdítani az előbbivel egyenlő fontosságú feladat, és ha a kérdés megoldása első pillanatra túlságosan nehéznek is látszik, közelebbi vizsgálat mellett rájövünk arra, hogy igen sok mód kínálkozik a közszállításokkal kapcsolatban a főváros anyagi sérelme nélkül a kisiparosság helyzetén való segítésre. — Maguk a kisiparosok a javaslatoknak nagy számát terjesztették elő minden hatóságnál. Ezek odatendálnak, hogy versenyképessé tegye őket a közszállítások alkalmával, mert maguk is jól érzik, hogy a segítést csak a főváros sérelme nélkül kaphatják meg, de az önérzetes magyar kisiparosság nem is fogadna el ajándékot. — A versenyképessé tételre vonatkozó ilyen javaslataik először is, hogy a közszállításban résztvevő kisiparosnak könnyen hozzáférhető, enyhe feltételű hitel álljon rendelkezésére. A fővárosnak ki kell eszközölnie, hogy azok az anyagszállítók, akik időnként a fővárosnak is szállítanak, a kisiparosok részére Sc&affer Ue^s© • ácsmester ||]|||H Te!:2-912-68. Bpest,V. Kárpát u. 5. \ SCHNEIDER JANOS | Belső-bfereiulező, épületasztalosáru-üzeme I BUDAPEST, Vili., KISFAL ÜDV-UTCA 8. § ALAPÍTÁSI ÉV 1907. " — ■ = TELEFON : 1—348—16 Nagy Gyula lakaiosárugyár Budapest, Lr5í3„ ECsarss»«. 10. 7e!.: 1-384-15 l€@ŐS IS F t M í\ BUDAPEST, Sárgaréz és nlbkel- brons épületvasaláa . kiUönlosrességek ® ÜŰVftH TELEFON: 8-9B8-32 , MEXIKÓIÉT 14. ÜJ Lóverseny-tér mellett a közszállításoknál az anyagot olyan áron adják, amely megfelel az üzletük körében történt legolcsóbb szállításnak. — A közszállításokkal kapcsolatos egyik legfontosabb kérdés a reálisság kérdése. E körül a reálisság körül pro és kontra sok igazságtalanság és méltánytalanság történik. Hogy mi a reálisság, az igen nehéz gyakorlati, sőt elméleti kérdés is, éppen ezért épp olyan nehéz megállapítani egy ajánlatról, hogy az irreális. — De ha ki is alakul a gyakorlat akörül, hogy mi az irreálisság, annyi bizonyos, hogy azt az ajánlattevőt, akinek ajánlatát azért nem fogadták el, mert ajánlatát irreálisnak minősítették, meg kell hallgatni, módot kell adni arra, hogy az irreálisnak minősített ajánlatról bebizonyíthassa, hogy az valóban reális. Ezzel egyrészt az irreális ár körüli igazságtalanság, de a főváros károsodása is a legjobban megszűntethető, de másrészt ezzel a fejlődést is előmozdítják, mert nagyon könnyen lehet, hogy valamely munkánál az irreálisnak minősített ajánlat legálisan és reálisan több polgári hasznot jelent az ajánlattevőnek, mint a reálisnak minősített ajánlatok, mert 6 új, olcsóbb, vagy praktikusabb eljárással tudja ugyanzat a munkát éppen olyan jól, talán jobban elvégezni. Megkezdte közmunka-ankétját a NÉP Fiwárosi Szervezete iesii akar közszálíífási reformot a párt, csak a űrivé paeaszekaf Stíwánja neisziilelsil A Nemzeti Egység Pártja Fővárosi Szervezete a közmunkák kiírása és kiadása körül felmerült panaszok lotárgyalására ankétet rendezett, amelynek első napját csütörtökön tartották meg az Esterházy- utcai pártkörben Zsitvay Tibor dr. pártelnök vezetésével. Két szakelőadás hangzott el, amelyet nagyon érdekes vita követett. Zsitvay Tibor dr. nyitotta meg az ankétot és hangsúlyozta, hogy nem a közszáHítás reformját akarja a párt keresztülvinni. A keretek jók, csupán a végrehajtási)a kell belevinni olyan szellemet, amely az igazságosság mellett a főváros anyagi érdekét ne tévessze szem elől. Panaszok vannak, felelet nélküli kérdések hangzanak el, ezekre kell megadni a választ és megtalálni az orvoslás módját a szakemberek felvilágosítása nyomán. Hoór Tempis Mór egyetemi tanár tartotta a megnyitóelőadást. Kijelentette, hogy nem akar a főváros műszaki vezetőiről kritikát mondani, nincs is erre oka. Azonban tagadhatatlanul vannak panaszok a közmunkapályázatok körül. Egyik ilyen panasz azt kifogásolja, hogy a munkák kiírása alkalmával — és itt főképpen saját szakmájáról, az elektrotechnikai szakmunkákról szól — nem kapnak a vállalkozók megfelelő tervdolgozatokat, ami bizonytalanságot teremt. xÁ második panaszkategória a pályázattok elbírálására és az azután következő eljárásra vonatkozik. Megtörténik, hogy egy- egy konstrukció-típusra írnak ki pályázatot, holott lehetnek gyártmányok, amelyek ezeknél jobbak. Baj, hogy a pályázók nincsenek kellőleg informálva, mert erre nincs elég ideje a hivatalos közegnek. Nincs teljesen kimerítve a munka terjedelme. Következnek az elbíráláskor üli panaszok. Eddig az volt az irányadó elv, hogy a legolcsóbbnak kell kiadni a munkát. Gyakori, hogy a pályázó haszon helyett ráfizet. A köz esetleg jól jár, de gazdaságilag károsodás történik. Külföldön mindenfele közép- arányosokat igyekeznek megállapítani a legolcsóbb és legdrágább ajánlat között, de ez még nem elég. Nagy gonddal kell a pályázatot előkészíteni és nagy gonddal végezni az odaítélést. A pályázat kiírása úgy történjék, hogy a pályázó teljesen tiszta képet nyerjen, akkor kiderül, hogy ki ajánl öntudatosan lehetetlen árakat. Külön haj, hogy nem érvényesülhetnek képzett pályázók, mert nincs módjukban alternativ tervet ajánlani. Az irreális árakról az a véleménye, hogy ez nagyon elasztikus elnevezés. Ha csakugyan irreális árakról van szó, a pályázatból való kirekesztés helyes, de ott nagy gonddal kell eljárni. Segítene az elbíráláson, ha a munka kiírása előtt szakértő tervező kidolgozná a munka tervéi. Előadása végén kijelentette, hogy a közismert panaszokat ismertette és a megoldást nem a szabályrendelet megváltoztatásában, hanem a szellem megváltoztatásában látja. Farkas Kálmán nyug. államtitkár, a következő előadó hangsúlyozta, hogy a közmunkák kiadásánál első a tervezési program felállítása. Fontos kellék, hogy az előmunkálatok később meglepetésre ne adjanak alkalmat. Ezután végigment a pályzat minden fázisán és megállapította, hogy az elbírálásnál teljes szakértelemnek és nagy gyakorlati tudásnak kell érvényesülni. Ha az elbírálás igazságosan történt, akkor azok is megnyugszanak, akik lemaradtak a pályázatról. A hozzászólások során Kosztanoly István a lds- ipart védte, amely a nagyiparral szemben sérelmes December 3, 6 és 8-ási tiéBuftén fél 3 érakor Ügetőverseny helyzetben van. A kisipar védelemre szorul, mert egyes szakmákat máris kipusztulás fenyegeti. Füredy Lajos, az Asztalosmesterek Országos Szövetsége főtitkára szerint a közmunka ma nagyobb jelentőségű, mint a háború előtt, a közszállítások rendszere mégis a szolid, jó iparosok tömegét távol- iartja. A szabályzat általánosságban jó, de a végrehajtás körül vannak hibák. A legolcsóbb ajánlatok rendszere akkor se segítene a kisiparon, ha minden munkát megkapna. A közre is káros, mert silány munkákhoz juttatja. A reális árak kimutatásával kell segíteni a kisiparosokon, az árrombolók ellen pedig el kell járni. Szilas Oszkár nyug. műszaki tanácsos hangoztatta, hogy a realitás elvének elbírálása nagyon nehéz, hasonlóképpen a kedvezmények elvének keresztülvitele is. A más közmunkákkal való ellátottság kérdésénél a nyilvánosság fokozása és az odaítéléshez való hozzászólás segíthet. A panaszokra külön fórumot kell felállítani az érdekképviselők bekapcsolásával. Hubert Vilmos vállalkozó azt kívánja, hogy a kisipar számára a pályázatoknál bizonyos tőkét kell biztosítani. Nagy Antal törvényhatósági bizottsági tag, kamarai alelnök a kisipari tőke biztosításáról szólott. A Kisipari Hitelintézet ilyen kockázatos hitelt nem adhat. Eljárt azonban Szendy Károly polgármesternél, aki kijelentette, hogy ha a kormány bizonyos összeget ad a kisiparnak a pályázaton való részvétel céljaira, maga részéről hasonló összeget biztosít. Miután a kormánynál erre a célra 50.000 pengőt sikerült kieszközölnie, így 100.000 pengő állana erre a célra rendelkezésre. A Kisipari Hitelintézet ennek a biztosítékösszegnek legalább a háromszorosát folyósíthatja. Kéri Zsitvay Tibort, hogy ennek az ügynek végleges rendezésére járjon közre. Zsitvay Tibor dr. kijelenti, hogy ebben a kérdésben pártjával egyöntetűen jár el a jövőben is. felvetette ezt a kérdést már a közgyűlésen is és két hét előtt a pártközi konferencián elfogadták erre vonatkozó javaslatát. Legközelebb ebben a kérdésben ankétot hívnak össze, hogy a legnagyobb nyilvánosság előtt tárgyalják le. Most készülnek a tárgyalás alapjául a kérdőpontok. Deményi Aladár dr. szólalt fel ezután. Csatlakozik a kisipar megsegítésére irányuló törekvésekhez, de egyúttal azt sem tarthatja figyelmen kívül, hogy a közületnek a legjobb feltételek mellett kell a munkához jutnia. Nagy Antal felfogását a hitel kérdésében helyesli, az említett összeget azonban kevésnek tartja. Érdekesen foglalkozott ezután a realitás kérdésével is hangsúlyozta, hogy ha a reális ár kérdését és a kiírás helyességét keresztül tudják vinni, olyan helyzet áll elő, hogy a kisiparos sem fog panaszkodni. Zsitvay Tibor dr. zárta be ezután a vitát, köszönetét mondva az előadóknak és a felszólalóknak és bejelentette, hogy a befejező értekezletet december 3-án tartják meg. Végül hangsúlyozta, hogy a párt teljesén felkészülve óhajt résztvenni a segítés munkájában. H ŰNFALVB PÁLI ÉPÜLET- ÉS BÚTORASZTALOS IX., VÁGŐHSÍ5-WTCA 28.------TELEFON : 14—41—50 j Vállal épület- és BútorPontos szállítás, j asztalosmunkát Olcsó árak. ÁRBAN olcsóságával, MINŐSÉGBEN °r kiválóságával VEZET === HÉMETH HUM ÉS TfiftSiU Eüs© Magysp aszfaSospáegyár Budapest,VI.,Szondy-u.55. Tel: 1-293-11. Törv. védve
