Fővárosi Hírlap, 1935 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1935-12-11 / 50. szám

n BaammamBBKmaaaammsumm Félmilliós alaptökével megkezdte műkö­dését az flllatvásár Pésizfirgalmi R.-T. A múlt hét végén tartotta alakuló közgyűlését a likvidált Vásárpénztár hatáskörét átvevő új hitel­szervezet, amely a főváros elhatározása szerint Székesfővárosi Állatvásár Pénzforgalmi Részvény- társaság címen fog működni. Az új intézmény szo­ros együttműködésben dolgozik a Községi Takarék- pénztár Részvénytársasággal, éppen ezért a Fővárosi Hírlap munkatársa, Lipíhay Lajos dr.-t, a Községi Takarékpénztár vezérigazgató-helyettesét kérte meg arra, vázolja az új szerv feladatkörét. — Egyelőre ötszázezer pengő alaptőkével kezdi meg hivatását az AUatvásár Rt., — mondotta Lip- thay Lajos, — amelyet szabályszerűen bejegyeztet­tünk a cégbíróságnál. Az alapszabályok elkészítésé­nél pontosan körülhatároltuk azokat a teendőket, amelyeknek elvégzését a részvénytársaság felada­tává tűztek ki. A dolog természeténél fogva mono- polisztikus hatásköre van az Álla.ivó.sár Pénzfor­galmi Ef-nak, mert hiszen egyéb megoldással el sem képzelhető a termelőknek és a husiparosoknak nyúj­tandó hatósági hitelművelet. Legfőbb célja az intézménynek, hogy fővárosunk közélelmezési érdekeit szolgálja, természe­tesen elsősorban a húsellátást és zsír­ellátást. Indokolt esetekben és megfelelő fedezet mellett hi­teleket, vagy előlegeket folyósítunk az állattenyész­tőknek abból a célból, hogy állataikat a fővárosi vásárokon vagy vágóhidakon bizomárnyi ügylet ke­retében értékesíthessék. De segítségére sietünk a budapesti husiparosoknak is abban az irányban, hogy megfelelő kölcsönnel akadálytalanul fedezhes­sék üzleteik áruellátását. Bizonyos hatósági jogkört is átvállal a részvénytársaság, amelynek Cégjogi és részvényesi szempontból igen érde­kes végzést hozott most a budapesti kir. törvény­szék, mint cégbíróság Ozermann Andor dr. bíró elnöklésével. A Péti Nitrogén Műtrágyagyár Részvénytársaság néhány hónappal ezelőtt köz­gyűlést tartott, amelyen az alapszabályainak egyik paragrafusát módosította és a módosított alapszabályokat az igazgatóság beterjesztette a cégbírósághoz. A kereskedelmi cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos az alap­szabály módosítását előterjesztéssel támadta meg azon az alapon, hogy az új szöveg nem felel meg a kereskedelmi törvény rendelkezéseinek. A cég­bíróság a miniszteri biztos előterjesztésének helyt adott és felhívta a Péti Nitrogén Rt. igazgató­ságát, hogy hívjon össze újabb közgyűlést, ame­lyen alapszabályainak módosítását a törvény rendelkezéseinek megfelelően határozza él. A Péti Nitrogén Műtrágyagyár alapszabá­lyainak 30-ik szakaszát módosította és az új szö­veg szerint a társaság nyereségének felosztásáról • igazgatóság előterjesztésére a közgyűlés hatá­roz. ív íoyteri biztos kifogás tárgyává tette, hogy ez az új alapszabály-szöveg a nyereség fel­oszlásának módozatait közelebbről nem állapítja meg. A cégbíróság most meghozott végzésének indokolása kiemeli, hogy a kereskedelmi törvény előírása szerint az alapszabályoknak tartalmaznia kell a nyereség felosztásának a módozatait is. Hivatkozik a törvényszék a kereskedelmi törvény 163-ik szakaszára is, amelynek értelmében a rész­vényes igényt tarthat arra a tiszta haszonra, amely az alapszabályok szerint a részvényesek közt felosztásra kerül. Utal a cégbíróság végzése a Kúria állandó gyakorlatára, amely szerint a részvény társaság alapszabályai korlátozhatják ugyan az egész tiszta nyereség felosztását azzal, hogy a tiszta nyereségből bizonyos célokra meg­határozott összegnek a levonását elrendelik, a köz­gyűlés többségének szabad tetszésére mégsem lehet bízni azt, hogy a tiszta nyereségnek esetleg az alapszabályszerü levonások után fennmaradó részét is kizárni kívánja a felosztásból. Hang­súlyozza a törvényszék, hogy a tiszta jövedelem­ben való részesedés a részvényhez fűződő, annak forgalmi értékét elsősorban érintő alapvető jog. feladatává tették azt, hogy az áülatvásáron forgalomba kerülő marhák ellenértékét beszedje és az eladóknak kifizesse. E tevékenységéért bizonyos jutalék illeti meg a: rész­vénytársaságot, e jutalék íörendeltetése a vállalat fenntartása és állandó jellegű működésének biztosí­tása. önként értetődik, hogy az Állatvásár Pénzfor­galmi Részvénytársaság működési körébe sorolták mindazokat a teendőket, amelyek a vágóállatok Budapestre érkezésének pillanatától kezdve a hús­termékeknek a kisiparoshoz való jutásáig felme­rülnek. — A részvénytársaság, amelynek igazgatósági tagjai között Morvay Zsigmond dr., Buzáth János dr., Szakái Géza, Szentgály Antal, Várkonyi Kál­mán dr., Faber Fülöp és Mónus Illés foglalnak he­lyet, már meg is kezdte alapszabályszerü működé­sé t,, amit az állattenyésztők és a húsiparosok egy­aránt nagy megnyugvással fogadtak. Nagyon éreztette ugyanis hatását, mégpedig káro­san, az a körülmény, hogy a régi Vásárpénztár lik­vidálása óta; az üzleti forgalom egyenletességét biz­tosító ódlandó jellegű hitelakció stagnált. Mint min­denben, úgy itt is, akadtak gáncsoskodók, akik azt hangoztatták, hogy az új vállalat ötszázezer pengős alaptőkéje oly csekély, hogy annak fedezetével nem fogja tudni ellátni a reábízott feladatokat. Én ellen­kező véleményen va,gyok, mert meggyőződésem sze­rint az intézmény teljes mértékben meg fog felelni a hozzáfűzött reményeknek, de ha későbbi időben esetleg mégis arra kerülne a sor, hogy a forgalom elmélyülésével nagyobbösszegü alaptőke biztosítása mutatkoznék szükségesnek, meg fogjuk találni a módot arra, hogy az emelés megtörténjék. Mivel a konkrét esetben a Péti Nitrogén­gyárnál a közgyűlés által elhatározott módosítás a társaság tiszta nyereségének a felosztását a közgyűlés tetszésére bízza, ez az új alapszabály­pont alkalmas lehet arra, hogy a részvényesek osztalékjogát sértse. A cégbíróság végzése szerint utasítani kellett a társaság igazgatóságát, hogy alapszabályaiban juttassa határozottan kifejezésre azt a tényt, hogy a nyereségfelosztás csakis a részvényesek sérelme nélkül történhetik. Olcsóbban biztosítja vagyontárgyait a főváros Január s-én élefbeiép az új megáltegsdás Hosszas tanakodás után dűlőre jutott a fővá­rosi biztosítások nehéz kérdése. Amióta a jelenlegi állapot fennáll, számtalan terv merült fel a városi biztosítások megreformálására. Nemcsak a főváros­nál okozott ez a kérdés nagy gondokat, hanem, mint a közelmúlt eseményei mutatták, a vidéki városok­nál is. Az eddigi rendszer túlságos nagy költséggel járt és ezzel arányban túlságos sok hasznot jelen­tett a biztosítók számára. A kérdés minden variá,- ciója szerepelt a tárgyalóasztalon, végül a régi ál­lapot meghosszabbítását határozták el, azzal a korrekcióval, hogy a biztosítási költségeket a biztosítandó vagyontárgyak leértékelésével és a bizto­sítási díjtételek csökkentésével mérsékelik. A főváros hasonló szerződést köt, mint amüyet né­hány hét előtt a vidéki városok hoztak létre a bizto­sító intézetekkel. Természetesen a szerződés egyes pontjai a fővárosi viszonyokhoz alkalmazkodnak. Ez év végével jár le az a megállapodás, amelyet hat évvel ezelőtt kötöttek, tehát majdnem az utolsó pillanatban teszi meg a főváros az elhatározó lépést a biztosí­tások folyamatossága érdekében. A tárgyalásokat a Községi Takarékpénztár közvetítésével bonyolították le, amely a városi biz­tosítások dolgában is megtartja ezt a közvetítő sze­repet. A biztosító intézetek kötelezettséget vállaltak a díjtételek mér­séklésére. Különösen a középületek biztosítási díjait csökken­tik nagy arányban, azonkívül kötelezték magukat, hogy már január 1-töl kezdve a főváros által meg­állapított új becslések alapján vetik ki a díjtétele­ket. Az újraértékelési eljárás hosszabb ideje folyik, de a főváros tulajdonában lévő sok épület és egyéb j vagyontárgy felbecsülésének munkája a tavaszi hó- ) napokba fog benyúlni. A főváros ezért csak a jövö 1 évben, a munka befejezése után, fogja közölni a I biztosító intézetekkel a biztosítandó vagyontárgyak ! új értékelését, de az intézetek, mint említettük, ; már január 1-töl kezdődően, a később közlendő Is- ‘ értékelés alapján, állapítják meg a díjtételeket. Az 5 engedmények ellenében ' a főváros tízéves megállapodást köt a biztosítókkal, ( ] annak kikötése mellett, hogy a maga részéröl a J szerződést félévi felmondással ez időn belül is bár­mikor felmondhatja. Előreláthatóan a főváros igen számottevő megtakarításhoz jut az új biztosítási szerződések révén, annál is inkább, mert a jövö évtől kezdődően, kivé­tel nélkül, az összes üzemek is az egységes biztosí­tás keretébe kerülnek, úgyhogy főleg az üzemi biztosítások költségénél jelent­kezik majd a lényeges megtakarítás. A városgazdasági bizottság szerdai ülésén terjesztik elő az erre vonatkozó javaslatot és miután előre­láthatóan a bizottság hozzájárul ehhez a megoldás­hoz, a szerződések aláírásának nem lesz akadálya. A Községi Takarék osztja majd fel az egyes bizto­sító intézetek között egységes feltételek mellett a biztosított értékeket, úgy hogy a fővárosi vagyon­tárgyak biztosításában a Magyarországon képviselt intézetek nagyrésze közreműködik.------- -----------­Ij edelem a Községi Eieímiszeriizem drágaságellenes intézkedései miatt fi Kereskedelmi Kamara átirata a polgármesterhez A főváros közélelmezési bizottsága néhány nap­pal ezelőtt foglalkozott a drágaság kérdésével. Rosta János dr. tanácsnok, a közélelmezési ügyosztály ve­zetője részletes előterjesztésben ismertette a jelen­legi helyzetet és ebből kiderült, hogy az utóbbi időben valóban rohamos drágulás állott be az élelmiszerek frontján. Ilyen viszonyok mellett a fővárosra nagy feladatok hárulnak, különösen most, .amikor a kereseti lehető­ségek, a jövedelmek nem tartanak lépést a drágu­lási folyamattal, sőt ellenkezőleg: a, jövedelmekben további visszaesések mutatkoznak. Rosta János ta­nácsnok a közélelmezési bizottságban megnyugtató kijelentéseket tett és hangsúlyozta, hogy a főváros illetékes tényezői mindent elkövettek, hogy a buda­pesti közönség élelmiszerszállítását zavartalanul és megjelelő áron biztosítsák és az erre hivatott közélelmezési üzemek ha­talmas készleteket halmoztak fel, amelye­ket adott pillanatban piacra dobnak és meg­akadályozzák az élelmiszerhiányt, vagy az éielmiszerezsora bekövetkezését. Bizonyos oldalon azonban félreértik a főváros intencióit és kereskedelmi körökben .attól tartanak, hogy ezek a hatósági intézkedések, előkészületek jogcímet nyújtanak majd arra, hogy a sokat kifogá­solt és mindig támadott közüzemek újból erőre kap­janak és olyan térre terjesszék ki működésűket, amely már a magánkereskedelem területe. Az érde­kelt élelmiszerkereskedelem különösen a Községi Élelmiszerárusító üzemmel szemben táplál nagyfokú bizalmatlanságot és ettől az érzelemtől eltelve a Kereskedelmi és Iparkamara közbelépését kérte. A budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a ma­gánkereskedelem intervenciójára és a sajtóban is megjelent hírek hatása alatt átirattal fordult a pol­gármesterhez és felvilágosításokat kért arra nézve, miként képzeli el a főváros a Községi Éielmiszerüzem harcbaindítását a drágaság ellen. A kamara eddig is minden eszközzel tiltakozott az ellen, hogy a hatóság beavatkozzék a magánkeres­kedelmi áralakulásba, mert szerinte az erőszakos beavatkozás sohasem célravezető. A kamara a pol­gármesterhez intézett átiratában kifejti, hogy bár a jogosulatlan árdrágítást nem kívánja védelemben részesíteni, mégis felhívja a figyelmet arra, hogy az áralakulásba való, a kellő szakszerűséget nélkülöző hatósági beavatkozások a kereskedelem és az ipar felesleges és káros zaklatásának forrásává lehetnek, sőt legális egzisztenciák veszélyeztetését is maguk után vonhatják. A kamara készségesen felajánlja közreműködését az egyes élelmiszerek és termények árainak megvizsgálására, hogy így együttesen álla­pítsák meg az áralakulás útját és az esetleges ár­drágulások okozóit. A Kereskedelmi és Iparkamara átiratban arra kéri a polgármestert, hogy mielőtt a főváros bármiféle intézkedést foganatosít, a köz­megnyugvás érdekében előzetesen ismertesse azokat a kamarával és kérje ki a testület szakvéleményét a tervezett hatósági intézkedések felöl. Elvi Jelentőségű döntés a részvényes osztalékjogának védelméről A cégbíróság nem engedélyezte a Féli Nitrogén alapszabály módosítását

Next

/
Oldalképek
Tartalom