Fővárosi Hírlap, 1935 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1935-01-30 / 5. szám
Ugrón Salier: I szanálásra mindégképpen szükség van! A zárószámadá-sok mérlegéhez fűzött politikai természetű következtetésekről megkérdeztük XJgron Gábort, a Nemzeti Egység Pártjának vezető tagját is. Az iránt érdeklődtünk, hogy az 1934. évi zárószámadások mérlegének esetleges deficitmentessége mennyiben befolyásolhatja a szanálási műveletet. UGRÓN GÁBOR dr. a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap munkatársának: — Ügy tudom, hogy a zárószámadási mérleg még nem készült el. Bn is hallottam arról, hogy váratlanul nagyarányú javulás következett be a főváros 19 3 J}. évi háztartásában, ez a javulás azonban nem vonatkozik az egész esztendőre. Javulásról csali az 1834-es esztendő utolsó hónapjaiban lebet beszélni. Ezekben a hónapokban jelentkezett ugyanis nagyobb bevételi többlet és pedig nemcsak a fővárosnál, hanem állami vonatkozásban is. Az 1934. év utolsó hónapjainak ez a lényegesen kedvező bevételi eredménye nagyban ellensúlyozta a megelőző hónapok kedvezőtlen eredményeit. Ennek a kétféle tételnek az egybevetéséből i lehet csak következtetéseket vonni a zárszámadások mérlegének a kialakulására. Valószínűnek tartom, hogy nagy hiány nem fog jelentkezni a zárószámadások mérlegéből. Ebből azonban semmiesetre sem lehet azt a következtetést levonni, hogy a városházán ne volna szükség szanálásra. Talán éppen a szanálási művelet megindítása eredményezte azt a javulást, ami az 1934. évi zárószámadások mérlegében a deficitmentességben, vagy a minimális hiányban fog mutatkozni. Szanálásra, vagyis takarékosságra a jövőben is szükség van és csak örülni lehet annak, hogy ezt a szanálást, vagyis ezt a takarékoskodás! folyamatot Sipőcz Jenő főpolgármester az autonómiával karöltve (akarja végrehajtani. Ezt bizonyítja már maga az a tény, hogy Sipőcz főpolgármester a legközelebbi napokban összehívja a 17-es bizottságot az első szanálási tervezetek megvitatására. Mielőtt sor kerülne a belvárosi templom áthelyezésére, főpróbát tartanak a flórián-téri kápnlna eltolásával Aggodalmak a műszaki kivitel sikeres megoldása tekintetében — Budapest környékén a közeMtban már áthelyeztek egy templomot — Szakértők nyilatkozata a megoldás lehetősége mellett és ellene Legutóbbi számunkban ismertettük a Belvárosi föplébánia-templom áthelyezéséről szóló nagyszabású műszaki terveket, megírtuk, hogy Friedrich Lajos műszaki főtanácsos az ősi templomot északi irányba 12 méterrel, nyugati irányba 10 méterrel áthelyezni akarja. Ezenkívül az egész építményt 6 méterrel felemelni szándékozik, hogy az a piarista palota Eskü-úti főhomlokzatával és a hídföljáró úttestével egy magasságba kerüljön. A Magyarországon még eddig páratlanul álló műszaki feladat iránt rendkívüli érdeklődés nyilvánul meg, amelyre már külföldön is felfigyeltek. A hazai szakkörök igen vegyes érzelmekkel vettek tudomást a nagy műszaki feladatról, amelynek kiviteli lehetőségéről erősen megoszlanak a vélemények. Vannak, akik a templom épségét féltik és kockázatosnak tartják a vállalkozást, tekintettel, az építkezés régi voltára és az építőanyag vegyes- ségére. Arra mutatnak rá, hogy az amerikai épületelmozdításokat nem lehet itt példának tekinteni, mert vasbetonvázas épületeknél az ilyen feladatokra könnyebb vállalkozni. Szombaton délelőtt a Műemlékek Országos Bizottsága is foglalkozott a Belvárosi templom eltolásának kérdésével. Ez a nagytekintélyű testület a templom eltolását elvileg kívánatosnak tartja, főleg azért, hogy ez a ritka és páratlanul értékes, szép építészeti műemlék minél jobban érvényesüljön. A Műemlékek Országos Bizottsága a leghatározottabban ellenzi azt a tervet, hogy a hídfeljáró úttestét akár üvegbetonnal, akár más megoldással a templom faláig kiszélesítsék és helyesli az eltolás gondolatát. Viszont az erre vonatkozóan bemutatott műszaki tervek közül egyiket sem tartja elfogadhatónak, Fridrich Lajos műszaki főtanácsosét sem. Beavatott helyen érdeklődtünk A MŰEMLÉKEK ORSZÁGOS TANÁCSA meglepő állásfoglalásáról, amelyről a következő felvilágosítást kapta a Fővárosi Hírlap munkatársa: — A Tanácsnak főleg a templom felemelése ellen vannak aggodalmai. Az aggodalmak részben műszaki természetűek, mert nem látnak garanciát arra, hogy ez a technikai művelet, a hatalmas templom három irányú meg- mozdítása abszolút biztosan végrehajtható-e, vagy sem. De ettől eltekintve a városkép szempontjából sem tartanák szerencsésnek a templom felemelését, mert ez esetben az Eskü-térnek ez a része négy különböző síkfelületre oszlana. Más-más magasságban lenne a hídfeljáró, a templom, Az Erzsébet- szobor és a tér hátralévő része, a Piarista-utca. A Tanács felfogása szerint az ilyen megoldás nyugtalanító városképet nyújtana, amely mellett nem érvényesülne kellő módon a templom szépsége sem. A Műemlékek Országos Tanácsának álláspontja szerint feltétlenül foglalkozni kell az eltolás kérdésével, de újabb terveket, megfelelőbb technikai megoldást kell keresni. Felkerestük NÉMETHY KÁROLY dr. tanácsnokot^ a közművelődési ügyosztály vezetőjét is, aki a templom eltolására vonatkozóan a következő észrevételeket tette: TUNGSRAM DUPLASPIRALLAMPA —- Az áthelyezés problémáját úgy a restaurálás végrehajtása, a gyönyörű műemlék szépségeinek érvényesítése, mint a további ásatások lehetőségének szempontjából igen kívánatosnak tartom. Az eltolás esetén nyomban megkezdenék a templom helyén a kutatásokat, mert a szakemberek véleménye szerint nagy a valószínűség, hogy ott nemcsak a korábbi románstílusú templom maradványait találhatjuk meg, hanem a még ősibb, római korbeli bazilika maradványait is, amely már a feltárt római erőd keresztény katonái számára épült. Valószínű, hogy az Óbudán talált öskeresztény templom mására akadnánk az Eskü-téri ásatásoknál is, mivel a tapasztalat szerint a különböző korokban a templomokat rendszerint egy és ugyanazon a helyen szokták újraépíteni. Másrészt a templom áthelyezése folytán tovább haladhatnánk a római erőd feltárására irányuló ásatásainkkal és a már elkészült és megnyitásra váró földalatti múzeumot megnagyítliatnánk egészen az Erzsébefc-hídig. A templom restaurálásának terveivel egyébként Lux Kálmán műépítész már teljesen elkészült. A Lux-féle tervek megvalósítása esetén a Belvárosi templom szépsége teljes egészében kibontakozik. WOS5ALA SÁNDOR műszaki tanácsnok, a középítési ügyosztály vezetője a Fridrich-féle tervekről munkatársunknak így nyilatkozott: — Az egyes oldalakról megnyilvánuló aggodalmakat technikai szempontból teljesen alaptalanoknak tartom. A templom a Fridrich-féle elgondolás szerint, azt merem állítani, abszolút biztossággal bármilyen irányban elmozdítható. Az eltolási művelet egyébként észre sem vehető lassúsággal történik, óránként alig egy millimé- ternyi lenne a mozgás. Az eltolást a precízen működő gépek egész sora végezné, megfelelően kiépített pályán és a templomot új helyén már készen várná a felemelt alapzat, amelyre símán ráhelyezhető volna. Egyébként a közelmúltban Möller műépítész az általunk tervezett módszernél sokkal primitívebb módon az egyik környékbeli községben áthelyezett egy régi templomot és a művelet kitünően sikerült. Értesülésünk szerint a Belvárosi templom áthelyezését megelőzően szó van egy másik, kisebb épület eltólásáról is. Ez tulajdonképpen főpróbája volna a későbbi nagy templomeltolásnak. Az óbudai Flórián-kápolna áthelyezéséről van szó, amelyet azért kell felemelni és átépíteni, mert ez lesz a közeljövőben létesülő új budai görög katholi- kus egyházközség plébánia temploma. 'A Flórián- kápolnát valószínűleg már a kora tavasszal eltolják mai helyéröl. Boíón. makadám, aszfalt felrúgásához vegye» I.ISKA JSHŐ okleveles gépészmérnök, kompreesor-bérbeaAÉ' jBadapest, VEI., kerület. Baross-utca 77. sa. Telefonszám : S3-5-4S. CSÚCSHEGY! BflZMTBftlfYA K.-T, ÜraÉSGOL&és Teieion: Tapolca 2. Központi iroda: Budapest, VII., Nürnberfl-a. Tel.: S70— 43. SCHAFFER KÁROLY OKLEVELES MÉRNÖK Vasút-, ilt-, betonépítési vállalkozó, kövezőmester Epést, IV., Kecskeméti-«. 13. Ili. 1. Tel.: 84-4-12. ■■Mi.g-<CT->-v-v-TTT.gp?57CTsa'rrmr^rrrrhmi'gajruMft'l.,.ay.-.vjra-Tarm«gr\1.' ■—C—8B—— «■ ■ in«—— Borlay Károly csatornázás oki. ménfők, kövesömssíes', kövezés építési vállalkozó ÚTÉPÍTÉS földmunka !3Mdterj©$5t-! X8.,!üóIy©n?5*»Kt1^© ÁMON ANTAL ES FIAI KÖVEZüMESTER,EK, ÚT-, CSATORNA- ÉS BETON ÉPÍTÉSI VÁLLALKOZÓK. FÖLDMUNKA, VÁGÁNYFEKTETÉS, MÉSZKŐBÁNYA VIII., FUTÓ-UTCA W. — TELEFON: SO-3-85. «ROSZ FR16YES OKL. MÉRNÖK építési és kö^ VEZÉSI VALL. I I., ííírcsényi-ii. 7. II. 3. — Telefon: 88-0-64. ÚTHENGERLÉST HBBBB vállal WOLFF ERNŐ Budapest, I., Kelenföldéül 1. Tel.: 59 -9—63
