Fővárosi Hírlap, 1933 (22. évfolyam, 1-52. szám)
1933-11-29 / 48. szám
<» Budapest, 1933 november 29. OzDJimdcmzsirö Reklámhadjárat a műselyem ellen Hogyan üldözik Fenyvesek a konkurrenciát? — Egy tisztességtelen versenyper érdekes előzményei a bíróság előtt Annakidején, amikor a tisztességtelen verseny perek divatba jöttek, az első volt a Fenyves Dezső r.-t. azok között, akiket ellenfeleik a bíróság elé cipeltek. Se szeri, se száma nem volt azoknak a pereknek, ámenekben a Fe-nyves Dezső r.-t. különböző üzleti módszerei ellen emeltek panaszt az érdekelt versenytársak. Különösen sok bajuk volt Fenyveséknek a műselyemáruk miatt, amelyeket eleinte, amíg a bíróság ettől el nem tiltotta őket, egyszerűen selyemáru gyanánt hirdettek és árusították. Hosszas és elkeseredett harc indult meg Fenyvesék és a konkurrencia között a műselyemáruk körül, amíg kialakult a végleges jog- gyakorlat, amely rcklámszédelgésnek minősítette azt, ha nem tiszta selyemárut selyem gyanánt rekla- miroznak. Végül is Fenyvesék megadták magukat és már hosszabb ideje megfelelő óvatossággal jártak el a műselyemáruk körül. Amit azonban a saját kárukon tetemes költségek árán megtanultak, azt most mások rovására érvényesítik. Fenyvesék megbízottai állandó figyelemmel kisérik az üzleti reklámokat és jaj annak a kereskedőnek, aki még a joggyakorlatot nem ismeri és. selyemnek tünteti fel a műselyemáru- kat. A betyárból pandúr lett és most Fenyvesék lépnek fel tisztességtelen versenyperrel mindazok ellen, akik az ő régi hibájukba beleestek. Egy ilyen perben hozott legutóbb döntést a Kúria. A perben az alperes a Stein Divatház budapesti cég volt, a felperes pedig a Fenyves Dezső r.-t., amely keresetében előadta azt, hogy az alperes női nadrágokat, amelyeknek a Maya elnevezést adta, selyemnadrágok gyanánt hirdette, holott a diszkrét női ruhadarab nem tiszta selyemből, hanem csak műselyemből készült. Fenyvesék a tényállás alapján a tisztességtelen verseny abbahagyására, az ítélet hírlapi közzétételére és kártérítés megfizetésére kérték az alperest kötelezni. A Stein cég a kereset elutasítását kérte és ezt rendkívül érdekesen indokolta meg. Érdemben az volt az alperes védekezése, hogy tulajdonképpen tisztességtelen verseny azért nem forog fenn, mert a vevőközönség első megtekintésre tisztában van azzal, hogy a nadrág csak műselyemből készült, amit már az ár alacsony voltából is következtetni lehet. De sokkal érdekesebb volt a cég védekezésének másik része, amelyben arra hivatkozott, hogy a tisztességtelen verseny megtorlásához mindenkinek inkább van joga, mint Fenyveseknek. A beadvány rámutatott arra, hogy Fenyvesék hány alkalommal követlek el tisztességtelen versenyt és kérte azoknak az iratoknak a beszerzését, amelyek tanúsága szerint Fenyveseket reklámszédelgés és egyéb fajta tisztességtelen verseny miatt a bíróság számtalanszor elítélte Fenyveséit az ítélet közzétételét csak azéi’t kérik, hogy ilyen módon saját maguknak illetéktelen reklámot csapjanak. A közönség ugyanis, amely a belső dolgokról tájékoztatva nincsen és nem tudja azt, hogy Fenyvesék számos más esetben beleestek ugyanebbe a hibába, a bíróság Ítéletének elolvasásakor abban a tévhitben lesz. mintha Fény veséknél minden áru valódi selyemből készült volna, és azt fogja hinni, hogy a tisztességes kereskedelemnek csak egy bajnoka van és ezek Fenyvesék. Arra kérte tehát a Stein cég a bíróságot, hogy amennyiben az Ítélet nyilvánosságra hozatalát szükségesnek találja, abban az esetben csak az Ítélet kivonatos rendelkezését kelljen közzétenni, még pedig úgy, hogy a közleményből Fenyveséit neve teljesen maradjon ki. Az érdekes ügyben most döntött végső fokon a Kúria Ternovszky tanácsa, amely a tisztességtelen verseny fennforgását megállapította és a Stein céget annak abbahagyására kötelezte. Az ítélet indokolása szerint az a körülmény, hogy a felperesként fellépő versenytárs maga is sorozatosan tisztességtelen versenybe ütköző cselekményt követett el és hogy versenytársai ellen tömegeden indítja a pereket, nem lehet ok arra, hogy keresetével a bíróság sikanirozás címén elutasítsa. A bíróság tehát ezt a kérdést nem vizsgálta, hanem az állandó joggyakorlatra való tekintettel, megállapította azt, hogy műselyemárunak selyemként való hirdetése a versenytörvénybe ütköző cselekmény, amelyet nem ment az spin, hogy a közönség egy- része az áru egyszerű megtekintésére tisztában van az anyag minőségével. A bíróság elrendelte az Ítélet közzétételét is, azonban az alperes kívánságának megfelelően, csak rövidített formában és úgy, hogy az ítéletben Fenyvesék neve ne szerepeljen. Erre nézve ugyanis a bíróság osztotta azt az álláspontot, hogy az előzmények után az ítélet közzétételéből egyes tájékozatlan egyének olyan következtetéseket vonnak le, amelyek a törvény céljain túlmennek. Ez a története annak, hogy Fenyvesék neve a nyilvánosságra hozott bírói Ítéletben nem szerepel. Miskolczy Ignác megvásárolta az újpesti Tarkán- szövőgyárat. Miskolczy Ignác kormányfőtanácsos, kendőgyáros 180.000 P-ért megvásárolta az Újpesti Tarkánszövő és Kikészítő Gyár részvényeit, ezzel tulajdonába ment át a vállalat újpesti gyártelepe is. Miskolcy a gyárat 50 új szövőszékkel bővíti ki a legrövidebb időn belül. Az Újpesti Tarkánszövő és Kikészítőgyár fogja ezentúl gyártani az eddigi bár- munkában készült Miskolcy-féle kendőárukat. Az Újpesti Tarkánszövő eddig 80 alkalmazottat foglalkoztatott és az új üzembővíté'S folytán a munkáslétszám emelése várható. A vállalat alaptőkéje 250.000 P volt, amely a felértékelés alkalmával 150 millió korona alaptőkéből állott elő. Az igazgatóság új tagjaivá Miskolczy Ignácot, Miskolczy Györgyöt, Dezső Pált, dr. Rejtő Alfrédet és Radnai Jenőt, a vállalat ügyvezető-igazgatóját a legközelebbi közgyűlésen beválasztják a részvénytársaság igazgatóságába. Gergely Tódor előadása. A Biztosítástudományi Társulat a tél folyamán előadássorozatot rendez, amelynek megnyitó ülésén Gergely Tódor, a BIOSz elnöke fog beszámolót tartani az amerikai biztosítási ügy terén szerzett tapasztalatairól. A többi előadások azt a célt lógják szolgálni, hogyan lehetne a közönség megcsökkent bizalmát helyreállítani, főleg az életbiztosításokkal szemben, mert a valu- tári.s bizonytalanság már annyi csalódást okozott, hogy ez az üzletág elsorvadására vezethet. Télikikötőnek bérbeadtálc az óbudai Dunaágat. Az óbudai part és a hajógyári sziget között elterülő Dunaág részben a székesfőváros, részben a Dunagőz- hajózási Társaság tulajdona. .A Dunaágat évtizedek óta kikötőnek használják. A régi szerződés most lejárt. A főváros és a DGT között most új megállapodás jött létre, amely szerint a DGT 550 aranypengő évi bért fizet a székesfővárosnak a Dunaágért, amelyet téli kikötőnek rendeznek be. A béren felül a hajóstársaság köteles az új nagyvásártelep kikötőberendezésének a téli hónapokban helyet adni, a ki- kötő-hídakat és pontonokat oda- és visszavontatni és azok szétbontását, illetve összeállítását díjtalanul elvégezni. A Bádogosipartestület megfellebbezte az új lakbérleti szabályrendeletet. A Budapesti Bádogosipartestület, amelynek Becsey Antal az elnöke, megfellebbezte a belügyminiszterhez az új lakbérleti szabályrendeletet. A fellebbezés oka az, hogy a szabály- rendelet lehetővé teszi házmesterek részére is sürgős esetekben a háznál előforduló ipari munkák elvégzését. Az ipartestület e rendelkezés következtében a kontárkodás elterjedésétől tart és éppen ezért tiltakozik az ellen, hogy a házmesterek akár sürgős esetben is a kézművesipar körébe tartozó munkát vállalhassanak. A teherautófuvarozók szavatossági biztosítása. A Magyar Teherautófuvarozók Országos Központi Szövetkezete az autószavatossági biztosításait a Fon- ciére biztosítótársaságnál kötötte le. Egyelőre 250 autó biztosítására kötöttek szerződést 85.000 pengő díjösszeg, mellett. A „MATEOSz“ megállapodást létesített a benzinkar teilet is, kétmillió liter motalko kedvezményes áron történő átvételére. Az OFA idén sem fizet osztalékot. Az OFA az eddigi tervek szerint december végén tartja közgyűlését. A tőzsdén azt hiszik, hogy a vállalat az idén sem fizet dividen- dát részvényeseinek. A Mauthner Ödön Magtermelő és Magkereskedelmi Rt. heti jelentése. Lóhere: Németországban az érdeklődés kissé megélénkült és így az árak a középeurópai, rendkívül jelentéktelen kínálat következtében némileg emelkedtek. — Lucernamagban az elhelyezés teljesen szünetel és a német vevők által eszközölt vétel is majdnem mind francia áruból fedeztetett. — Baltacin mag ára emelkedett. — Tavaszi bükkkönyben az üzlet megindult, az árak változatlanok. A budapesti áru- és értéktőzsde hivatalos jegyzései nyersáruért, 100 kilónként, budapesti paritásban: Káposztarepce 24.50—25, köles, vörös 8—8.25, lucerna 125—145, lóhere 140—165, lenmag, nagyszemü 25.50—26.50, tavaszi bükköny 8—9, kék mák 44.50—47, Viktória borsó 10—10.75, Expressborsó 15.50—16, lencse, kis- szemű 21—24, lencse, nagyszemű 27—37 pengő. = . DUSKA ÉS RIEDLMAYER.S KÖZPONTI FŰTÉS-, SZELLŐZTETÉS-, LÉGSZESZ-, VÍZVEZETÉK-, FÜRDÖBERENDEZÉS-, CSATORNÁZÁSI ÉS IPARI CSÖVEZETÉK„ BERENDEZÉSEK VALLALATA BUDAPEST, II-, BATTHYÁNY-UTCA 67/69. SZÁM TELEFON : 55-9-57. REDŐ IGNÁC celluloidgyár Budapest, Vili., Sárkány-u. 5. Telefon: 34-4-90 és 41-2-73 ,CELLONA“ fürdőszobabútor, különleges reklámcikkek, játék- és díszműáru, tömegcikkek, ajtó védőit. Sü Szánthó Ferenc ■P oki. mérnök, kövezömest&r Budapest,!., Menkina János-utca 17 üü Telefon: 55-1-37 Telefon: 55-1-37 ■H és kártérítés megfizetésére kötelezte. A versenytörvénynek nem lehet az a célja, hogy egyik versenytárs a másikat törvényes keretek között ok nélkül üldözhesse. A törvényben biztosított védelmet csak akkor veheti igénybe valaki, ha arra komoly gazdasági érdek készteti. Az, aki a pert csak versenytársai zaklatására és megfélemlítése céljából teszi folyamatba, minden további nélkül elutasítandó, mert a bíróságoknak nem lehet az a célja, hogy a joggal való visszaélést pártfogásban részesítsék. Rámutatott a beadvány arra is, hogy RACIONALIZALAS INDORG pszichotechnikai és szervezési intézet, Budapest, V., Nádor- ntca 2fi Telefon: 16-1-27 naiaaaikáBSBB LXVIII. ÁLTALÁNOS AUKCIÓ. Kiállítás: 1933 december 3-án és 6 áu délelőtt 10— lU2. december 4-én és 5-én délelőtt 10 — 1/a2 és délután 4—V28 órák között. Távbeszélő : 87 - 9—65. Árverés: 1933 december 7-étól 22-éig naponta ‘/44 órai kezdettel. Vasárnapokon nincs árverés. Árverésre kerülnek: Mübecsíi festmények, szobrok, rajzok, porcellánok, keleti szőnyegek, művészi és közhasználatra szánt bútorok, ékszerek, kézimunkák, keletázsiai tárgyak és könyvek. Katalógus a helyszínen F50 P-ért kapható w# FELD OLY tisztít szárazon kosztümöket, öltönyöket, felöltőket, fest minta szerint mindenféle ruhaneműt. Tisz viselőknek nagy kedvezmény 1 Telefonhívásra minden léteiért elküldünk! Gyár: U88., Thököly-üt 33. Telefon: 394-41 és 446-72.
