Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1931-11-18 / 46. szám
Budapest, 1931 november 18. 3BE3 Bizonyos yonaikozásokban sor kerül a fővárosi törvény módosítására, — mondja Eozsna Jenő Liberális ügyrendet a íervényiiaíésági tanácsnak!—Alacsonyan állapították meg a bizottsági iagok létszámát — Nem foglal» koziaf^ák eléggé a szakbizottságokat — Az ügykezelés nem változott semmiben: ma Is olyan nehézkes, mini azelőtt voll Ma már a részletes vita derekán tart: a közgyűlés és a költségvetés rövidesen megkapja a törvényhatóság hozzájárulását: a jövő évi gazdálkodás tükre minden részletében tisztán áll az autonómia szervei előtt. Pontosan az előírt menetrendhez igazodott a költségvetés vitája, amelynek nagyvonalúságát, tárgyilagosságát és szakszerűségét az első felszólaló: Kozma J enő hatalmas beszéde mintegy követendő példaképpen jelölte meg a közgyűlés tagjai számára. Kitért a városigazgatás összes részleteire és utalt a fővárosi törvény intézkedéseinek hatására, nem hallgatva el azt a véleményét, hogy bizonyos irányokban változtatásokra van szükség. A feltűnést keltő bejelentés részleteiről és a törvény gyakorlati eredményeiről Kozma Jenő dr, a következőket mondotta a Fővárosi Eirlap munkatársának : — Most már beszélhetünk a törvény kritikájáról és telhetünk bizonyos megállapításokat, amelyekhez a gyakorlat adta az anyagot. Mindenekelőtt örömmel és nagy elégtétellel állapítom meg, hogy a törvényhatósági tanács megalkotásával olyan konszenzus jött létre az összes pártok között, C(melynek révén minden politikai él megszűnt. A tanácsban minden párt egyformán, együttesen és közös akarattal működik a főváros érdekében és alig vannak súrlódási felületek. A törvény politikai része elérte, hogy az összes pártok megtalálták a komoly együttműködés lehetőségét a polgárság érdekében. Ennek a törvénynek a hatása, hogy Budapest talán az egyetlen főváros a kontinensen, amelyik a mai válságos időben gazdasági erejének teljes birtokában van. — Ami a törvény adminisztratív részét illeti, az mindig az emberektől függ. Az adminisztráció átalakítása nem olyan egyszerű kérdés: az élet fogja megmutatni, hogy a törvénynek ez az adminisztrációs része mennyire tud beválni. Mindenesetre hiba vagy hiányosság, hogy a törvényhatóság adminisztrációja a törvény előkészítésében nem vett részt és amikor a törvényt alkalmazza, csak a paragrafust nézi, ám nem mindig érzi át a törvény szellemét, mint azok, akik a törvény megalkotásában resztvettek. Ez a kérdés azonban önmagától megoldást talál, mert az élet fogja az adminisztrációs részt kicsiszolni, — Szerencsésen állapították meg a főpolgármesteri hatáskört, mert köztudomású, hogy a múltban állandó hatásköri villongások voltak a polgármesteri és főpolgármesteri hatáskörök között. Lényegesen változott a polgármesteri hatáskör is, amellyel természetesen nagyon megnőtt a polgármester felelőssége. Ez a felelősség és munkakör megoszlik a polgár- mester és alpolgármesterek között és csak az adminisztráció látná a hasznát, ha mielőbb megszerveznénk a harmadik alpolgármesteri állást. — A tanács és a polgármester együttműködése ül A LEGDRÁGÁBB Mi Ék LEGOLCSÓBB garanciája a jól áttekinthető és biztonságos város- irányításnak. A törvényhatósági tanács adminisztratív szempontból is ideális intézmény, mert rugalmas, gyors és mint a költségvetés összeállításánál is láttuk: alkalmas arra, hogy a választott tanácstagok a főváros életébe lényeges befolyást gyakorolhassanak. El kell ismerni, hogy a tanács intézménye adta meg a törvényhatósági bizottságnak a valódi autonómiát, amely képes volt most egy egészen újszerű költség- vetést is megalkotni. Betekintettünk a városi adminisztráció legeirejtettebb zugaiba és csak azt sajnálom, hogy iamikor az ellenzéket a munkába való részvételre hívtuk, akkor ezt visszautasították azzal, hogy nem akarnak semmiről sem tudni. —- Van .azonban a tanácsi működésnek hiánya is: hiányzik az ügyrend, amelyet pedig liberális formában kell a gyakorlatba átvinni, hogy meg legyen a lehetőség' az összes ügyek alapos kidolgozására. Nem habozom annak a kijelentésével, hogy a tervezetet sok tekintetben elhibázottnak' tartom és ezért arra törekszem, hogy bizonyos kiegészítő-ek és javítások érvényesüljenek a végleges ügyrendben, amely sok félreértést fog kiküszöbölni és sok súrlódási felületet eltüntetni. A Fővárosi Hírlap multheti számában közölte 1 Heini Eduard osztrák kereskedelemügyi miniszter | nagyjelentőségű nyilatkozatát a Becsben felállított budapesti idegenforgalmi irodáról, amelyben kifejezte azt a reménységét is, hogy a bécsi iroda működése összhangzatos idegenforgalmi együttműködést fog kifejleszteni a két ország között. Úgylátszik, hegy a főváros bécsi állomásának már az induláskor mutatkozó sikeres működése Bées városára is serkentőleg hatott, mert a bécsi városháza vezető köreiben máris foglalkoznak azzal a gondolattal, hogy ők is a bécsi kirendeltség mintájára felállítják Budapesten a „WIEN“ idegenforgalmi propagandairodát. Az osztrák idegenforgalmi érdekeket néhány év óta az Österreichischer Verkehrsbüro Nádor-utcai irodája képviseli, amely azonban nem reprezentálja mindazt a sok értéket, amelyet Bécsi valóban magáénak mondhat. Ebben az irodában az .osztrák érdekeltségen kívül számos tengerhajózási társaság bizományosa is — Az új törvény hibájának tartom, hogy a választott bizottsági tagok száma túl- alacsonyan van megállapítva. A főváros polgárságának érdeklődése sokkal inkább felkelthető, ha többen foglalkoznak érdemlegesen Budapest ügyeivel. Nem lehet majd elzárkózni a törvény revíziója elől és én a bizottsági tagok számának szaporítását fogom szorgalmazni. Hibája a törvénynek az is, hogy a szakbizottságok nincsenek kellően foglalkoztatva és ha a törvény rekonstrukciójára sor kerül, úgy ebben a vonatkozásban is változtatások következnek1. — Sajnos, az új törvény adminisztratív részében még nincsen megoldva az ügykezelés, amely ma is éppen olyan nehézkes a városházán, mint ezelőtt volt. Hibáztatom a kerületi közigazgatás visszafejlődését is, amely nincs megfelelően kihasználva. A kerületi választmányok nem működnek, pedig hivatásuk arra szolgál, hogy állandó nexust tartsanak fenn a lakosság minden rétegével. — Mindezek a hibák és hiányosságok azonban pótolhatók. Kölcsönös jóindulattal, az ügyek szereteté- vel és az összlakosság érdekeinek felkarolásával nagy eiüdményeket élhetünk el Budapest fejlesztése és felvirágoztatása körül és én hiszem, hogy a gazdasági vihar elmúlása után a fejlődés nagyszerű perspektívája nyílik meg előttünk. * Kozma Jenő nyilatkozata érdekesen vetíti elő az új törvény egyéves múltjának mérlegét. Komoly és objektív megállapításai biztosítékot nyújtanak arra, hogy a főváros ügyvitelének alakulását az élethez akarja hozzá* igazítani, mert csak így érvényesülhet a polgárságnak az az akarata, hogy a főváros autonómiája az önkormányzat ideális intézménye legyen. működik és mert berendezése és kiállítása sem méltó az osztrák fővároshoz; nemsokára viszontláthatjuk Budapesten a főváros bécsi expoziturájának hűséges másolatát, a bécsiek itteni idegenforgalmi szervezetét. Értesülésünk szerint a Váci-utca egyik megüresedett üzlethelyiségére pályáznak a bécsiék, akiknek a megbízottja az elmúlt napokban Budapesten járt és részletes tájékozódást szerzett a lehetőségekről és az üzletbérekről, amelyek a Váci-utcában bizonyára éppen olyan horribilisek, mint a Kärtnerstrassen. Hivatalos megkeresés még nem érkezett sem a fővé' roshoz, sem az állami szervekhez, mert egyelőre csak a szervezés előkészületei vannak folyamatban, de ennek megtörténte után Becs városa megtalálja a megfelelő lépéseket, hogy Magyarország fővárosában működésbe hozza propagandairodáját. Régi igazság, hogy Becs mindig megelőzte a magyar Budapestet, ami úgy látszik most megfordítva történt: .a bécsiek tanultak tőlünk és gyorsan elhatározzák a jó1 példa követését. Leukoplast magyar gyártmány Ék LEGDRÁGÁBB kincse Önnek — a szeme. Vigyázzon rá, mert a gyenge vagy káprázó világítás idoelőtf tönkreteszi. A LEGOLCSÓBB o modern gyöngyfénylámpa. Annyiba se kerül, mint egy napi dohányzása. Amit lámpákra ma kiad, azt később szemüvegen és orvoson százszorosán megtakarítja. GONDOLKOZZÉK és összes izzólámpáit azonnal cserél» je ki modern WEISZ A Segaskerékgyér Praciziós fogaskerekek, autó- és traktor-alkatrészek, gépgyártás, henger- és főtengely-köszörülés Budapest, VIII,, Nagytemplom-ii. 34, Tel.: J. 398-05 és 455-85 Távirati cim: MODUL, BUDAPEST Alapitíatott: 1909. Megszervezte a bécsiek a „Wien00 ppopagandaipodái Budapesten AVáci* utcában keresnek helyiséget az idegenforgalmi állomás részére TUMGSRAM GYÖNGYFÉMYIÁMPÁKRAÍ I
