Fővárosi Hírlap, 1931 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1931-10-07 / 40. szám
Budapest, 1931 október 7. amelyben a fizetések eddig is történtek. A kétoldalú szerződésnek ezt a pontját egyoldalúkig iveim lehet megváltoztatni és így a főváros nagyon helyesen jár el, amikor az angol valutában való fizetés módját továbbra is kötelezően folytatja. Megkérdeztük végül Kozma Jenőt a legsürgősebb teendőkről: — Nincs égetőbb feladat, — hangzott a válasz,— mint a végleges költségvetés letárgyalom és ezzel egyidejűleg a takarékossági bizottság javaslatainak érvényesítése. Tiszta képet csak akkor kaphatunk a főváros pénzügyi gazdálkodásának legközelebbi alakulásáról, ha a költségvetés teljesen elkészül. Úgy tudom, hogy minden előkészület megtörtént ennek a nagyfontosságú aktusnak a lefolytatására és így a költségvetés a törvényes időpontban életbe is lép. Bűnösök és bűnbakok Megszoktuk már, hogy a Fővárosi Hírlap hasábjain a törvényhatósági bizottság nevezetes üléseiről az időbeli távolság lehiggadt légkörében összefoglaló ké- pet adunk. Az olvasóközönség, de maguk a város- politikusok is mindenkor nagy szeretettel fogadták ezeket a mi közgyűlési tudósításainkat, amelyek a maguk speciális szempontjaival, a színes epizódok ki- domborításával, a lényeg tisztább, hangsúlyozásával nagyobb értéket jelentettek, mint amit a napilapok a maguk vágtató iramú munkájukkal produkálni tudnak. Ezúttal azonban mellőzzük ezt a színes, összefoglaló, retrospektiv tudósítást. Nem a papir-rendelet kényszerít bennünket erre a negativ lépésre, hanem a magunk ízlése, és judiciuma. A szerdai és pénteki közgyűlés-töredékeket ugyanis jobb lenne, ha egyáltalán törölni lehetne a főváros történetéből, mert azok a brutális és vigasztalan, rosszemlékezetű jelenetek, amelyek rányomják bélyegüket erre a két ülésre, Budapest számára csak szégyent hoztak. Nem szeretik ezt a várost azok, akik a durva jeleneteket rögtönözték, nincsenek tisztában az idők végzetes súlyosságával azok, akik szereplői és „hősei“ voltak a lebujokba illő színjátéknak. Nincs rá vágyunk, hogy tartósabb életet adjunk ezeknek a rossz emlékeknek, bár a két szomorúan ízléstelen napnak volt néhány kiemelkedő értéke, mint például Glücksthal Samu nagyszabású, higgadt, bölcs és Budapest szeretetétől áthatott szép beszéde. Ki kell emelni azt a tiszteletreméltó mérsékletet, is, amellyel a kétnapos vihar első szónoka, a kereszténypárt egyik előkelősége, Lázár Ferenc mondotta el beszédét. Ezeken túl azonban nem igen tudnánk olyan momentumokat mondani, amely a békét, a megértést, a főváros üdvét szolgálta volna. Az első, a szerdai estén durva, határozottan duhaj jelenetek színhelye volt a főváros közgyűlése, míg a második, a pénteki estén nem tudott kellően lehiggadni a hangulat, sokan nem vonták le kellően az előző események konzekvenciáit és a pénteki közgyűlés-részlet is csak rikító hangú, komolyság nélkül való utózöngéje volt annak a másik ülésnek, amelyre csak pirulva lehet gondolni. Dulakodás, sértegetés, botránykeverés,* tettleges- ség, szitkok áradata, dobálódzás, fülsiketítő lárma, rombolás: csupa olyan szégyenletes emlék, amelyek nem férnek össze a mi józan gondolkozásunkkal és Budapest népének őszinte békevágyával. És itt igen aláhúzottan meg kell állapítanunk, hogy az izgalmak lehűtésének művészete, a durvaságok, a testi sértések boszorkányosán ügyes levezetése — minden ellenkező, érdekelt oldalról jövő beállítással szemben — igenis ismét az elnöklő Ripka Ferenc főpolgármester müve volt. Tudjuk, hogy ez sovány vigasztalás a vigasztalan jelenetekért., amelyeknek megakadályozására a világon még egyetlen elnök sem találta ki a preventív intézkedést. Nem tépjük fel a sebeket, nem állítjuk kirakatba még egyszer a szégyenletes jeleneteket és így nem keressük, hogy ki a bűnös, de tiltakozni kell az ellen a rosszindulat ellen, amely bűnbakot keres ott, ahol csak komoly, tiszteletreméltó érdemekről lehet szó. Pedig nem ok nélkül kell ezt elmondanunk. A keresztény községi párt ugyanis olyan tendenciájú póthatározatot hozott, amelyet magyarán mondva úgy kell értelmezni, hogy a párt nincs megelégedve Ripka Ferenc főpolgármester elnöklési módszereivel és amennyiben a jövőben hasonló panaszokra adódnék alkalom, akkor a párt fenntartja magának a jogot a további állás- foglalásra. A keresztény párt nincs megelégedve Ripka Ferenc elnöklésével, de nincs megelégedve azzal a szociáldemokrata párt sem: ez pedig azt jelenti, hogy bizonyosain meg van elégedve vele minden pártatlan, csak Budapest érdekeit és a társadalmi békét kereső ember. Ha a keresztény párt meg van elégedve az elnökléssel, az valószínűleg azt jelentené, hogy Ripka Ferenc ódát zengett volna vitéz Csik László példaadó viselkedéséről, és hogy a harmincegynéhány szociálisták már szerda Hunyadi János TERMÉSZETES KESERÜV1Z AZ EMÉSZTŐSZERVEK LEGKIVÁLÓBB GYÓGYVIZE EGY HÁZTARTÁSBAN SEM HIÁNYOZHAT. HATÁSÁBAN FELÜLMÚLHATATLAN SAXLEHNER ANDRÁS, BUDAPEST óta talpig vasban ülnének a Gellérthegy katakombáiban. Ha viszont a szociálisták lennének megelégedve, akkor Peyer Károly már díszpolgára lenne Budapestnek, Reisz Mórnak már szobrot emeltek volna, Bánó ez i Lászlóról utcát neveztek volna el, vitéz Csik László pedig a börtön mélyén vethetne vszámot szerda esti cselekedetével. Hogy azonban a közgyűlés nem egyformán mért Peyernek és Csíknak, az valószínűleg, — először is nem Ripka Ferenc ténye, másodszor pedig azért van, mert nem is egyforma cselekedetük felett kellett ítélkezni. Csilc Lászlót két ülésről kitiltották, mert verekedett, Peyert nem tiltották ki, mert csak széket tört. Nem, ebbe nem lehet belemenni. Az elnöknek nem lehet pártja, amíg az elnöki emelvényen ül. Hová jutnánk, ha az elnökben csak egyetlen közgyűlési tag nem bízhatna meg. És mi meg vagyunk győződve arról is, hogy a Keresztény Községi Párt bensőleg szintén tisztában van azzal, hogy az elnök ebben az ügyben nemcsak bűnös, — de bűnbak sem lehet. Csak figyelmeztetőnek, csak emlékeztetőnek mondjuk el itt azt az érdekességet, hogy a Wolff-párt tíz esztendővel ezelőtt tényleg nem volt így felháborodva az elnökség eljárásával szemben, amikor pártjuk tagjai Fábián Bélát kiráncigálták a pádból, kituszkolták az ülésteremből és eltávolították az ülésteremből. Ezeket az időket azonban többé nem lehet visszahozni. További két évre meghosszabbít• p “0 /*// p JP" * * *' 1 "’S " • g jak a tovaros tuggo kolcsoneii Két évvel ezelőtt történt, hogy a főváros a nagyüzemeknél szükséges beruházások fedezésére húszmillió dollár értékű függőkölcsönt vett igénybe. A tranzakcióban résztvett a Községi Takarékpénztár és néhány nagy budapesti vezetőbank, olymódon, hogy az összeg egy- részét dollárban és fontban a Községi Takarékpénztár szerezte, míg a további szükségleteket a bank-konszern juttatta a fővárosnak. A kölcsön-megállapodás értelmében a főváros minden hónapban pontosan eleget tett a kamatfizetés feltételeinek és régi, jó hírnevéhez méltóan őrködött megbízható adósi mivoltán. Az általános gazdasági válság természetesen a fővárost sem kímélte meg és a szükségletek állandó [növekedésével most továbbra is igénybe akarja venni a függő kölcsön összegeit. A két tételből álló kölcsön egyik része ez év végén, a másik része pedig a jövő év júniusában jár le, de már most megtörténnek a lépések a függökölcsönök prolongálása érdekében. Sipöcs Jenő polgármester, Borvendég Mester és Kiss és építőmester Budapest, VII., Szobránc-utca 29. Telefon: 97-7-72 MINKOVITS MODERN CÉGTÁBLAFESTÖ BUDAPEST, VIG-U. 24. SAJÁT HÁZ TELEFON: J. B85 52 FŐVÁROSI SZÁLLÍTÓ TOST ES MOLNÁR kereskedelmi és tájkertészet. Telefonszám : 96—6—36 Budapest, VII», Erzsébet királyné-út 39. sz. TÁJKERTÉSZET TERVEZÉS ÉS KIVITEL FAISKOLAI CIKKEK. Gyümölcs- és díszfák, gyCmölcs- és díszcserjék, szöllőojtványok, rózsák, évelők és minden más a kertészethez tartozó anyagok •IsSrendfi minőségben! Tűzifa, szén, építési anyagok »mruinin cniinnß Bpest.X.BelsS Jászberényi-úti 4 lllNuWflLU űHnUUn Telefonszám: Kőbánya76-64 • VÁROSI TISZTVISELŐKNEK FIZETÉSI KÖNNYÍTÉSEK • LINOLEUM ES GUMMI burkolási szakvállalat CSÁSZÁR IMRE Budapest, IX., Lónyaí-u. 36. Telefon : Automata 887—49. Ajánlatok díjmentesen ERDÉLYI ~ , MUINTEZETE udvari fényképész IV,, Semmelweis-utca 2. SCHAFFER KÁROLY OKLEVELES MÉRNÖK Vasút-, ú/-, betÓTiépitási vállalkozó, kövező-mester Budapest, L, Kecskeméti u. 13, HI. em. 1. Telefon 844—12 Ferenc alpolgármester és Laniotte Károly tanácsnok az elmúlt napokban sűrű megbeszéléseket folytattak a függőkölcsön meghosszabbítására megindított tárgyalásokról, ugyanakkor pedig közölték szándékukat a külföldi pénzcsoportok budapesti képviselőivel is. Végleges döntés még nem alakult ki, azonban a főváros máris biztató ígéretet kapott, hogy a függökölcsönök érvényének meghosszabbítása semmiféle akadályba sem ütközik. Valószínű, bőgj' a húszmillió dolláros kölcsön további két évig még a főváros birtokában marad. HIRSCH LÁSZLÓ UT-, VASÚTÉPÍTÉSI ÉS KÖVEZÉSI VÁLLALKOZÓ BUDAPEST, I., ELEK-UTCB 1/3. TELEFON: 69-5-45 SZÉKELY ES TARSA MÉRNÖKÖK ELEKTROMOS VILÁGÍTÁSI ÉS ERŐÁTVITELI VÁLLALAT GÉPI KÉPVISELETEK ÉS MŰSZAKI CIKKEK TELEFON : 296—60. BUDAPEST, V., ÁRPÁD-U. 7. KOVAC/ LAJO/ vésnöki műintézete és ruggyanta bélyegző üzeme Budapest, VII., Károlykőrut 7 Telefon; József 362—00. szám. Padló és falburkolás Nagy István ás Sebestyén Gyula burkoló mester, építési vállalkozó Budapest, VII., Erzsébet klrályné-út I25|c, Telelőn : 96—0—32. szám vitéz Darvas Lajos oki. mérnök Nemes építő vállalat Budapest, IV., Királyi Pál-ulca 20, Telefon: Aut 86—2—96. Szász Albert oki. mérnök építő és faipari vállalata Budapest, II., Tölgyfa-utca 14. Fatelep : (Depot) VI., Máglya-utca 76. Budapest—Dunapart teherpályaudvar Sziget vágány. Telefon: A. 514-06 t.lsfsn: A. OOfrCA, Leukoplast magyar gyártmány
