Fővárosi Hírlap, 1930 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1930-02-12 / 6. szám
8 SmSSS Budapest, 1930 február 12. lekedési és Ipari It.-T. cég alatt 'működő részvény- társaság alapítását. A NOVA alapítása tehát nem jelentett vagyonértékeknek a székesfőváros előtt való „elorzását”, hanem csak jogi szervezését egy olyan vagyonnak, amelyre a székesfővárosnak soha semmiféle jogcíme nem volt. Hogy ilyen jogcím soha fenn nem állott és ehhez képest a NOVA alapítása a székesfőváros számára semmi érdeksérelmet és hátrányt nem jelentett, azt elismerte Budapest székesfőváros 1922 okt. 25-én tartott közgyűlése, mely néhai Szabó Imre dr. tisztifőügyész reformátuma alapján a NOVA alapítását tudomásul vette. A NOVA alapítása, mint közönséges kereskedelmi ügylet, miniszteri 1jóváhagyásra természetesen nem szorult. Nem értjük tehát, mit ért Gál Jenő azon, hogy a belügyminiszter mindezideig nem hagyta jóvá a NOVA alapítását. Itt nyilvánvalóan valamilyen súlyos félreértés, vagy tévedés esetével állunk szemben. Természetesen nem a mi kötelességünk az, hogy parlamenti beszédek téves adatainak alapjait kikutassuk, de minthogy minden törekvésünk az, hogy az illetékes tényezők és a közvélemény ebben a kérdésben, annak minden részletében (tiszta képet kapjanak, rá kell mutatnunk arra, hogy Gál Jenőt talán az tévesztette meg, hogy a belügyminiszter íróasztalán tényleg még jóváhagyás előtt fekszik egy, a BSzKRT alakuláséival kapcsolatos okmány: ennek azonban a NOVAhoz semmi köze nincs. Amikor ugyanis a főváros a közúti vasutakat megváltotta, felmerült az a probléma, hogy az e vasutak üzemének folytatására alakítandó részvénytársaság— a későbbi BSzKRT, — tulajdonosává váljék-e a vasútnak, amelynek tulajdonát 'ez esetben a székes- főváros apportként vitte volna az alakítandó részvénytársaságba, avagy a székesfőváros nem a vasút tulajdonát, hanem csak annak használatát, jkezelési jogosultságát adja-e apportként, a székesfőváros tulajdonjogának fenntartása mellett. Mint tudjuk, a székesfőváros az j 1772. Kgy. számú határozattal az utóbbi megoldás mellett döntött és a BSzKRT-nak a vasút kezelési, használati és üzemviteli jogát adta csak át. A kezelés, használat és üzemvitel módozatait természetesen részletesen kidolgozták és tényleg felterjesztették a belügyminiszterhez jóváhagyás végett. Ügylátszik, ez a még jóváhagyás előtt'álló okmány az, amelyről Gál Jenő egészen más összefüggésben és így teljesen alaptalan következtetések bázisaként beszélt. Glücksthal Samu a közgyűlésen ismerteti a tényleges Jogi helyzetet Egyébként a székesfőváros legközelebbi közgyűlésén olyan személy ! fogj a ismertetni a kérdés egész komplexumát, aki nagy jogászi hírneve, minden párt által elismert tekintélye és inkompatibilitásnak még árnyékától is ment személye folytán remélhetőleg ké- pesz lesz végre megnyugvást és objektivitást hozni ebbe az erőszakosan feltámasztott vitába, annál is inkább, minthogy a TIÉV részvényei eladására nem a NOVA, hanem légy külföldi bank tett ajánlatot. Glücksthal Samu felsőházi tag valóban az a személy, aki, mint a NOVA igazgatósági tagja, a részletek teljes ismeretében világíthatja meg a kérdés egész komplexumát és amellett teljes objektivitással is, miután ő csak 1927 óta tagja a NOVA igazgatóságának és így annak 'korábbi gesztiójáért nem felelős. Bízunk abban, Piogy az ő hivatott' személye a legteljesebb határozottsággal meg fogja cáfolni azokat a vádakat, amelyeket Gál Jenő a NOVA alapításával kapcsolatban emelt. E cikkben foglaltakat pedig nem azért mondtuk el, hogy Glücksthal Samu állásfoglalásának elébe vágjunk, hanem mert kötelességünknek tartottuk, hogy a tények valódi állásáról tájékoztassuk a községi politika közvéleményét addig is, amíg Glücksthal Samu, aki sajnos, a keddi közgyűlésen már nem kapott napirend előtti felszólalásra engedélyt, elmondhatja a kérdést remélhetőleg végre a közérdeket egyedül szolgáló objektivitás medrébe visszaterelő beszédét. Nyilatkozat A Nova Közlekedési és Ipari írt.-tói kap tűit az alábbi sorokat: Gál Jenő országgyűlési képviselő úr a képviselőház pénteki ülésén azt mondotta, hogy a Közúti vasút megváltása alkalmával az a vagyon, amellyel a Nova alakult, a székesfővárostól jogellenesen vonatott el. Állítását, amellyel a Nova igazgatóságát is meggyanúsította, a legsértőbb kifejezésekkel tetézte, mondván, hogy a székesfőváros tekintélyes vagyonát „elorozták”, „elkótyavetyélték” és hogy ebből a vagyonból egyeseknek illetéktelenül osztályrész jutott”. Mindaddig, míg Gál Jenő országgyűlési képviselő úr gyanúsításait a mentelmi jog védelme nélkül meg n rn ismétli, a Nova igazgatóságának nem á'l más módjában, minthogy a képviselő úrnak ténybeli valótlanságokat és jogi képtelenségeket tartalmazó vádjai és gyanúsításai ellen a leghatározottabban tiltakozzék. Proczeller Bálint kövező mester Budapest, X. Korponal u. 11. Trl.i Kőbánya 74-84 BOROSJENÖI KÖVET: m^oséguen^JziitÖw^szallil I , Budapest VIJí, Mária u. 11 MAYfcR ÉS . WÜHRL jj TelelőnJózsef S41-81. sz. OKL. ÉPÍTÉSZ, ÉPÍTŐMESTER | Versenytárgyalási hirdetmény Budapest székesfőváros tanácsa a székesfőváros „Étkeztetési Akcióijának konyha- és ebédlőfelszerelési tárgyaira, nevezetesen: a) edény- és konyhafelszerelési tárgyakra, b) vörösréz főzőüstökre, üst- ónozásokra, c) vasüstházakra, d) vas asztaltűzhelyekre, e) konyha- és ebédlőbútorfelszerelési tárgyakba nyilvános írásbeli versenytárgyalást hirdet. A szállítási és vállalati feltételek értelmében szabályszerűen kiállított 1.60 pengő állami, 1.60 pengő fővárosi okmánybólyeggel ellátott, pecséttel lezárt, sértetlen borítókban elhelyezett, magyar nyelven szerkesztett ajánlatokat 1930. évi február hó 17-én (hétfőn) délelőtt 11 óráig a székesfőváros tanácsának IX. (közjótékonysági és szociálpolitikai) ügyosztályában (IV., Központi városháza, I. pavilion, I. em. 36. sz.) közvetlenül, vagy posta útján kell beadni. Budapesti (Budapesten cégjegyzett) ajánlattevők ajánlataikat postán nem küldhetik be. Az a) alatt hirdetett edény- és konyhafelszerelési tárgyakra vonatkozóan kiköti a tanács, hogy az ajánlattevők mintadarabokat kötelesek bemutatni, melyek a VIII., Főherceg Sándor u. 8. sz. alatti (régi képviselőházban) levő fővárosi Háziipari Foglalkoztató raktárában átvételi elismervény ellenében adandók át.. A versenytárgyalás 1930. évi február hó 17-én (hétfőn) délelőtt 11 órakor a fent megjelölt helyen fog megtartatni és azon az ajánlattevők, vagy igazolt megbizottaik jelen lehetnek. Elkésve érkezett, vagy az előírt kellékeknek meg nem felelő ajánlatokat nem vesznek figyelembe. A szállítási és szerződési feltételek, valamint az ajánlati űrlapok példányai a tanácsi IX. ügyosztályban (Központi .városháza, I. pavilion, I. em. 36. sz. alatt) délelőtt 9—1 óra között díjmentesen megszerezhetők. Ajánlattevők ajánlataikkal a végérvényes döntésig kötelezettségben .maradnak. A székesfőváros tanácsa fenntartja magának a jogot, hogy az ajánlatok között szabadon választhasson és pedig a megajánlott árakra való tekintet nélkül, továbbá a szállítást az ajánlattevők között tetszése szerint megoszthassa, vagy az összes ajánlatokat visszautasíthassa. Budapest, 1930. évi január hó 28. A székesfőváros tanácsa, MÉHN ANTAL ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, II., HATTYU-U. 7. Telefon : Ant. 506-24 MUNKÁCSY GYULA Cégtulajdonos: Munkácsy Ernő épület- és műlakatosmester, takarékon ÍTrt .l tűzhely és kalyhakószítő ‘ 1 Budapest, VIII., Rózsa ucca 39. Tele főn : J. 312-80Széchenyi Gyógyfürdő (a Városligetben) Thermálfürdők, külön szénsavas, Iszap, fényfürdők és egyéb gyógytényeiók. KŐSZÉNBÁNYA ’S TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN, (DRÄSCHE) BUDAPEST, V., KLOTILD UCCA 3. TELEFON : AUTOMATA 255-54, 255—55 és 255—56. SZAVA SÁNDOR EGÉSZSÉGÜGYI BERENDEZÉSEK GYÁRA Budapest, l.( Budaloki-út 73. sz. Telefon : Lágymányos 6 — 07, Magyar Vasbeton Építési Vállalat Kemény és Tisza Budapest, V., Mária Valéria ucca 19 Telefon: Aut. 825 —42. MlndennnmG vasvára, belő-munka, vízmedence, v «torony magas épllkeiét építés«. Ma és minden este a Biarritzi Vénusz. Honthyr Zilahy, Rátkay. Városi Színház. VIGADÓ KÁVÉHÁZ IV, Deák Ferenc u c c m » VIGADÓ KIOSZK r?ii«yaii„ _____■_ .<____n V her., Vigadó tér tulajdonosi BABÓCSY LŐRINC Morbitzer Nándor Budapest, Vili, Üllöi-út 66/b. Telefon: József 310—90. KVILA GYULA Telefon: Aut. 516-55 bádogos, viz, gáz és központi fűtés berendezési 1=1 vállalata Budapest, II, Tőrök ucca 8. szám SCHUSZLIK ÁGOSTON . M ^ FESTŐ, ÉS MÁZOLÓ M. / Jlf Kapás u. 36. ^ BUDAPEST F Műhely: Sk Telefon: Aut. 505-33. / II. Tblgvrau.8. FISCHER MÄRKUSZ ÉPÜLET- ÉS BÚTORASZTALOS ÜZEM ÉS IRODA: BUDAPEST, X.( LIGET UCCA tO KLOSE V. F. FELVONÓGYÁR (saját gyártelepünkön) BUDAPEST, VI., GÖM3 U, 44 Mindennemű felvonónak iegtöké- letesebb kivitelben való gyártása Telefón; Aut. 900-66 főmül BAZALTBANIA RÉSZVÉNYTÁRSASÁG Budapest, IV., Bácsi ucca 4. sz. Bánya cs zúzótelep: jj Somoskőuj'alu Telelőn: Automata 829-23 és 817-92 A bánya előállít: mindenféle szemnagyság zúzott kavicsanyagot, pormentes zúzalékot legjobb minőségben, előállít továbbá különböző méretű útburkolati idomköveket. Útépítési osztálya vállalja: makadámutak, szabadalmazott óriáskavics (Derieso) utak építését, mindenféle idomkőutak burkolati munkáinak előállítását, továbbá a „War- renite Bitulithic“ elnevezésű legjobban ismert bitumenes rendszerű utak építését. Tössdei Kurír. A legrégibb és legtartalmasabb közgazdasági újság. Minden számában komoly, szakszerű cikkek tárgyalják és bírálják az aktuális gazdasági és pénzügyi eseményeket. Érdekes eredeti riportok, változatos hírrovat és külföldi tudósítások. Tössdei Kurír kipható minden ujságárusító pavillonban és minden újságárusnál. Egy példány ára 40 fillér. Szerkesztőség és kiadóhivatal: V., Wekerle S ndor ucc i 3. — TeFfon: 807—10. ■ ftrue?, épít, átalakít, tataroz költségvetés és rajz díjtalan HORVÁTH ISTVÁN ÉPÍTÉSI VÁLLALATA III., Vörösvári út 71 Kedvező listaién! Halmos István és Fia Uövexömcsterclc és útépítő vállallcoxólc Budapest, X., Halom ucca 25. sz. Telefon: J. 339—52 Telefon: J 339—52 \ *
