Fővárosi Hírlap, 1930 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1930-09-17 / 37. szám
Budapest, 1930 szeptember 17. 3 A fővárosi választásokat december 5—15-e között tartják meg A legrövidebb időn bellii életbelép az egész fővárosi törvény Scitovszky Béla belügyminiszter nyilatkozata a Fővárosi Hírlapnak Több ízben is megcáfoltuk azokat a híreket, amelyet ellenzéki oldalról a fővárosi választások elhalasztásáról minduntalan fölrepítettek. Néhány héttel ezelőtt maga Scitovszky Béla belügyminiszter is nyilatkozott a Fővárosi Hírlap hasábjain és ez a nyilatkozat határozott kijelentést tartalmazott abban az értelemben, hogy a fővárosi választások kiírására még eiben az évben feltétlenül sor kerül. Most azután végleg eldőlt ez a kérdés. Hétfőn ugyanis megjelent Scitovszky Béla belügyminiszternél Ripka Ferenc főpolgármester, alti az őszi városházi kampány kezdetén alkalmat keresett a referálásra. E referátum után alkalmunk volt Scitovszky Béla belügyminiszterrel beszélgetést folytatni és érdeklődni nála a választások kiírása iránt. Scitovszky Béla belügyminiszter a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap munkatársának: ■—- Csak megismételhetem több ízben 'tett kijelentéseimet, amelyek szerint a választást még ebben az évben okvetlenül kiírjuk. Hogy ez megtörténhessék, intézkednünk kell a fővárosi törvény élet- beléptetése iránt. A főpolgármester úrral megbeszéltük a kiadandó végrehajtási utasítás részletkérdéseit, úgyhogy most már a legrövidebb időn belül kibocsátóm az egész fővárosi törvény életbeléptetésére vonatkozó végrehajtási utasítást. A konkrét terminusra vonatkozóan nem tudok határozott kijelentést temii, annyit azonban a legnagyobb határozottsággal állíthatok, hogy ez év végéig feltétlenül meg lesznek a fővárosi választások. Ügy gondolom, hogy a választások terminusa december ötödiké és tizenötödike közé fog esni. Érdeklődtünk az Elektromosművek beruházási programjának az engedélyezése iránt is. Scitovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy ő ebben a tárgyban nem intézett semmiféle leiratot a fővároshoz, így tehát azok a következtetések, amelyeket e leirathoz politikai körökben fűztek, tárgytalanok. — Lehetséges, — mondotta a belügyminiszter, — hogy a városházi akta a belügyminisztérium városi osztályában van. Én a magam részéről arra fogok törekedni, hogy a végleges jóváhagyást mielőbb megkapja az Elektromosmüvek beruházási programja. Scitovszky Béla belügyminiszter elmondotta még a Fővárosi Hírlap munkatársának, hogy nagy megelégedéssel fogadta Ripka Ferenc főpolgármester referátumát. Az új fővárosi törvénynek már életbeléptetett rendelkezései kedvező hatást gyakoroltak a városházi adminisztráció menetére. Az adminisztráció egyszerűbbé és gyorsabbá vált. Ez az egyszerűsítés és meggyorsítás fokozott mértékben fog érvényesülni, ha majd az egész vonalon óletbelép az új rendszer. Az igazoló választmány messzemenő méltányossággal bírálta a választói névjegyzék elleni felszólamlásokat Az igazoló választmány, tudvalevőleg, három napon át tartó ülésezéssel elbírálta az 1930. évi községi választói névjegyzék összeállítása ellen benyújtott felszólamlásokat, összesen 8021 darabot. Ebből a tömegből az utólagos elbírálás során pótlóan felvettek a névjegyzékbe 5720-at, áthelyeztek 141 választót, elutasítottak, illetve továbbra is kihagytak a névjegyzékből 1870-et, s tárgytalanná vált 290 felszólalás. E korrigáció következtében a névjegyzékben ezidőszerint 293.196 választó szerepel. Ma még ez a szám sem végleges, mert hétfőtől, 15-től kezdve a névjegyzékek újabb nyolcnapos közszemlére vannak kifüggesztve, s ellenük most már a közigazgatási bírósághoz lehet panasszal fordulni. A végleges számadat attól függ, vájjon lesznek-e további panaszok és ezeket a legfőbb közigazgatási fórum hogyan bírálja el. A választói névjegyzékek összeállításának munkáiról és az azok ellen elhangzott, legtöbbször tendenciózusan felfújt panaszokról és kifogásokról alkalmunk volt az igazoló választmány elnökét Gaáír VüSraics dr„ ny. kúriai bírót megkérdezni, aid a következőkben tájékoztatta a Fővárosi Hírlap tudósítóját: — Az új fővárosi törvény értelmében a választó jogosultság önállóan bírálandó el: a korábbi községi választói jegyzékbe vagy az országgyűlési választók jegyzékébe történt felvétel nem lehet alapja a felvételnek. A választópolgárnak a most folyamatban levő első összeírás alkalmával, kétség esetén az összes kellékeket bizonyítania kell ott, először az összeíró biztos előtt. Ha az összeíró biztos jelentése alapján a statisztikai hivatal nyilvántartási osztálya a polgárt nem veszi fel a jegyzékbe és e jegyzéket a polgármester megerősíti, akkor a kihagyottaknak módjuk van az igazoló választmánynál felszólalni a kihagyás ellen. Az igazoló választmány nem felsőbbsége a statisztikai hivatal nyilvántartó osztályának, hanem önálló és különálló hatóság, amely nem azt vizsgálja, helyesek-e az okok, amelyek miatt valaki a községi választói névjegyzékből kimaradt, hanem újra és önállóan vizsgálja, vájjon a felszólalót megilletne a választói jog. Ezért is írja elő a törvény végrehajtási rendelete, hogy a felszólaláshoz a szükséges okiratok csatolandók. — A 8029 felszólalásból 6211-nél hiányzottak a szükséges okiratok. Ez a 6211 felszólalás minden további vizsgálat nélkül elutasítható lett volna; az igazoló választmány azonban a törvény keretén belül méltányosan járt el és a 6211 felszólalót felhívta a hiányzó okiratok felmutatására. Az okiratok felmutatásának kötelezettségén is enyhített azzal, hogy nem kívánt külön születési bizonyítványt, ha a házassági anyakönyvi kivonatból a szükséges adatok kivehetők voltak. Az 1918-iki választói névjegyzékbe felvertektől sem kívánt lakbizonylatot, ha az illetők ma is ott laknak, ahol 1918-ban laktak; a nőnek a hat elemi iskolai képzettséggel egyenlő szellemi műveltség megállapításánál is a férj társadalmi állását döntő jelentőségűnek fogadta el. A magát férjével együtt lakó feleségnek valló nőtől nem követelt a választmány külön lakás- bizonylatot, s a nőknek 10 éves állampolgárságát csak ott tette vizsgálat tárgyává, ahol kitűnt, hogy a házasság 10 éven belül jött létre. Ügyvédi diplomát nem követeltünk ott, ahol a gyakorló ügyvédség a hivatalos kamarai jegyzékből kitűnt. — Aki azonban az igazoló választmány előzékeny felhívásának nem tett eleget és nem jelent meg okirataival és azokat előzőén a felszólalásához nem csatoita, az magának tulajdoníthatja, ha kimaradt a névjegyzékből, mert bár lehetséges, hogy minden választójogi kellékkel rendelkezik, de azokat nem bocsátotta a választmány elbírálása alá. Az ilyen polgárnak is joga van az elutasító határozat ellen panasszal élni, amely felett TFár^lO AI központi fűtés, bádogos munkát legw fiéLm w ífew&a9 iiäoSnky vI IXIKHͧbmj szolidabb kivitelben az 1885-ben alakult ROZSNYAI IZIDOR cégtől, (Eddig VII., Amazon ucca 16. szám.) VII., Thököly űt 75. Talefón: J. 326-69 a Közigazgatási Bíróság dönt. Természetesen csatolni kell az előírt okiratokat. — Az igazoló választmány érvényre juttatta a közigazgatási eljárásban az 1901. évi XX. törvénycikkel engedélyezett és az 1929:XXX. törvénycikkel újonnan szabályozott igazolási kérelmet is; aki saját hibáján kívül nem volt képes felszólalását a törvényes határidőben beadni, az az elmulasztott határidő utolsó napjától számított 15 nap alatt okirattal támogatott igazolási kérelmet adhatott bo. — Sajnos sokan nem akarták megérteni, hogy a jelen esetben nem rekriminálni kellett hogy miért maradt ki, hanem hogy tartozott bizonyítani, van-e választó jogosultsága. Figyelembe kell venni, hogy a mostani névjegyzék összeállítása a törvény rendelkezésénél fogva teljesen új munka volt, amelynél a törvénynél fogva nem lehetett a régi bejegyzést minden más okirati bizonyítás nélkül figyelembe venni. Az Egységes Községi Polgári Párt hivatalos lapja. ❖ Előfizetési árak: fél évre.......................................12 pengő, egész évre..................................24 pengő. GANZésTÁRSA VILLAMOSSÁGI, GÉP-, WAGGON- ÉS HAJÓGYÁR R.T. BUDAPEST ALAPÍTVA 1844-BEN IGAZGATÓSÁG, GÉP- ÉS WAGGONGYÁR: X., Kőbányai út 31. Távb. 4QI—\Q HAJÓGYÁR: V., Meder utca 9. Távb, 908—69 Sürgönyeim: GANZCOM BUDAPEST VILLAMOSSÁGI GYÁR: II., Lövőház utca 39. Távb. 501—70 Sürgönyeim: ALTERNO BUDAPEST MAGYARORSZÁGI VEZÉRKÉPVISELET: HAZAI GÉPKERESKEDELMI R.T. BUDAPEST, V., VILMOS CSÁSZÁR ÚT 76 I Sürgönyeim: MASINA BUDAPEST Távbeszélő: 186—63 iíéi sfflönr? A „GAMMA“ FINOMMECHANIKAI GÉPEK ÉS KÉSZÜLÉKEK GYÁRA R. T. ELADÁSI OSZTÁLYA B»u«lGtpest, II)., Múzeum laörúí -41. | TEL£FÖ2t: AÜT. 660-96. Q TELEFÓM; AUT. 880-96. nUEICS^K. ÉS TÁHSA KAZÁN,-TARTÁNT- ÉS VASSZERKEZETI GTÁR Újpest, Hósz&a. u. 14. Tel.: Hűt. 952-39 Mindenféle szegecselt, hegesztett lemezmunkák és vasszerkezetek Rozsdamentes acélbeton „SÁRKÁNYB ETOP 54125. sz. a. védSjegyexve Budapest, V., Zoltán ucca 13. Telelőn: Aut, 190—54 ETERNA IGAZOLVÁNY- ÉS BÉRLETTOK TÖRV. VÉDVE KÖNYVKÖTÉSZET ETERNA IPARI ES KERESKEDELMI R.-T. BUDAPEST, IX., LÓNYAY UCCA 18. TELEEÓN: A. 852—00 VA££GA ALAJOS SAST ÉPÜLET-ÉS DÍSZMŰBÁDOGOS a!ata BUDAPEST, V., HOLD UCCA 25 Tel.: A. 291-57 KÖZPONTI FŰTÉSEK ÉS EGÉSZSÉGÜGYI BERENDEZÉSEK VÁLLALATA SZEPESSY SÁNDOR utóda SZEPESSY GYULA oki. mérnök, Budapest, VII., Abonyl-u. 25. Tel.: J. 380-30. Ipartermék Értékesítő R.-T. Budapest V, Zoltán n. 7-9. Tel.: A. 110-18 Gaár Vilmos elnök nyilatkozik a munkálatok előrekaiadásáróS
