Fővárosi Hírlap, 1928 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1928-02-15 / 7. (955.) szám
X Tizenhetedik évfolyam Ara 50 fSISér Budapest, 1928 február 15 7 (955) szám ELŐFIZETÉSI ÁRÁKi: Egész évre............... ................24 pengő Fé lévre............................... .. 12 pengő Ál landóan: G SIZ'D AS ÁGI ÉRTESÍTŐ VÁMOSI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP Felelős szerkesztő: DAC SO EMIL MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Szerkesztőség és kiadóhivatal BUDAPEST, VI., SZÍV UCCA IS SZ. Postatakar ékpénzt, csekkszámla 40.424 ) TELEFONSZÁM: TERÉZ 137-15 A polgárság* adofHlérei hatalmas pártfogóra találtak. Scitovszky Béla belügyminiszter ígéri meg. nagyon szép és komoly szavakkal, hogy vigyázni fog a lakosság minden egyes adófillérjére. A miniszter ama leiratában, amelyben a főváros 1928. évi költségvetését jóváhagyja, erőteljes és objektiv kritikát mond a főváros gazdálkodásáról, megdicséri a közgyűlés jószándékát, de ezért nem tartja szükségtelennek, hogv a polgárság adófillérei fölött való őrködést szintén igen határozottan meg ne Ígérje. Olyan esztendő után. amely a hitelíullépések ügye körül keletkezett politikai handabandázástól volt hangos, nem is lehet csodálkozni. hogy a belügyminiszternek van néhány, a takarékosságra intő szava. Boldogan kell azonban megállapítani azt. hogy a belügyminiszter komoly Ítéletére mm volt hátassal a mindenből politikumot csinálok botránykeverése. A belügyminiszter diszting- válni tud, hallja ugyan a lármát, ugyanakkor azonban ettől teljesen függetlenül állapítja meg a tényeket. Ez az alapja annak, hogy Scitovszky belügyminiszter tiszteletreméltó objektivitással ígéri meg. hogy a közgyűlésnek ,,a közjó előmozdítására irányuló törekvését ezentúl is szíves készséggel fogja támogatni, továbbra is őrködni fog azonban afölött, hogy a lakosság minden adófillérét, a főváros jövedelmét csak hasznos és szükséges kiadásokra fordítsak.“ És ennek a polgárság adófillérein való őrködésnek már a most. a Ripka Fepaac főpolgármesterhez érkezett leiratban is bősége^ ,'vomára akadunk. Megállapítja például a miniszter! hogv nincs megelégedve a főváros vagyonának jövedelmezőségével és az önálló vagyonkezelésű üzemeknek a községi háztartáshoz való hozzájárulásával. Nem találja kielégítőnek a főváros takarékoskodását sem. hiszen a főváros olyan feladatokat is vállal magára, amelyeknek anyagi megoldásához igazán semmi köze sincsen. Példákat is találunk erre a miniszteri leiratban, amely úgy találja, hogy a fővárosnak nem az a hivatása, hogy a társadalmi akciókat valósággal finanszírozza, hanem az. hogy ezeket a társadalmi mozgalmakat ébrentartsa és azoknak irányát ellenőrizze. Van azután a belügyminiszter leiratának egy igen fontos passzussá, amely szerint a húsfogyasztási adó és elsőrendű élelmicikkek városi vámjának megszüntetéséhez nem járul , hozzá. Első pillanatra talán kellemetlenül érinti Budapest polgárságát ez a miniszteri elhatározás, mert hiszen a költségvetés emez intézkedésétől a polgárság életének olcsóbbodását reméltük. Az Egységes Községi Polgári Párt volt az, amely a húsfogyasztásiadó eltörlésének gondolatát felvetette és annak a költségvetésbe való beállítását kiharcolta. A pártot azonban akkor sem érte kudarc, ha a miniszter most nem járult hozzá ennek az adónak az eltörléséhez, mert — és ezt erőteljesen leszögezzük — a miniszter igenis, a legmesszebbmenő módon honorálni kívánja azokat a törekvésket. amelyek Budapest polgárságának életviszonyait akarják megjavítani. A miniszter tehát elvileg a húsfogyasztásiadó eltörlésének is barátja, de nem járulhatott hozzá ebben a pillanatban az adó eltörléséhez, mert az az ötmillió pengő, amely eddig a húsfogyasztási adóból befolyt, most nem nélkülözhető a főváros budgetjében. Közbejött ugyanis a főváros tisztviselőinek elodázhatatlan fizetésjavítása. Amikor már élhatározott dolog volt a húsfogyasztás! adó eltörlése, akkor derült ki. hogy a főváros tisztviselőinek sorsán sürgősen segíteni kell. Egyelőre nem lehet tehát lemondani a húsfogvasztási adóból befolyó jövédelemről, amelyből éppenhogv futja a fizetésrendezési különbözet, de kétségtelen, hogv az adóeltörléshez a belügyminiszter rögtön hozzájárul, mihelyt a főváros más forrást tud megjelölni arra, hogy ennek az adónak jövedelmét pótolni tudja. Mert a büdzsé egyensúlybantartása egyik legvitáli- sabb érdeke a fővárosnak. Az Egységes Községi Polgári Párt akciója tehát nem szenvedett hajótörést, a polgárság terheinek csökkentése tekintetében oly jelentős adó eltörlése csak néhány hónapra elhalasztódott és egészen biztos, hogy az 1929. évi költség- vetésben ez az adónem már nem fog szerepelni. Ehhez az Egységes Községi Polgári Párt elsősorban a főváros lakossága érdekében, de másrészt presztízs szempontjából is ragaszkodik. Nyugodt bizalommal nézhet tehát Budapest székesfőváros közönsége az olyan belügyminiszter működése elé. aki a főváros gazdálkodásának ellenőrzése során az adózók minden adófillérjére ügyelni kíván. Scitovszky belügyminiszter gazdag közigaz- | gatási tapasztalatokkal felruházva foglalta el a bársonyszéket. Budapest adminisztrációjának hatalmas gépezetét az első pillanatban talán kevésbbé ismerte, mint a vidéki közigazgatást, de ma már nemcsak Budapest igazi barátjának, hanem Budapest érdekei tökéletes ismerőiének is kell őt tartanunk. Ez derül ki abból a leiratból is. amelyet most intézett a fővároshoz és amelyből megmutatja, hogv a hatalom magasságának távolságában is jobban meg tudja látni és érezni a főváros érdekeit, mint akárhányan. akik vagy kormányozni szeretnék ezt a várost, vagy pedig mint ennek a városnak csalhatatlan képviselői ülnek a közgyűlési teremben. Kozma Jenő szerint a Beszkárt igazgatósági tagsága nem fér össze a törvényhatósági bizottsági tagsággal A Beszkárt igazgatóságában csak szakemberek foglaljanak helyet, a politikát teljesen ki kell zárni — Ä mély vasút megépítését már a legközelebbi programba be kell illeszteni — Megoldás előtt az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár ügye A tisztviselők fizetésemelése javára kellett a húsfogyasztási adó eltörlését elhalasztani A Fővárosi Hírlap munkatársa a városigazgatás legfontosabb kérdéseire vonatkozóan részletes beszélgetést folytatott Kozma Jenő dr. országgyűlési képviselővel, az Egységes- Községi Polgári Párt elnökével. A beszélgetés, amely alább következik, kiterjed elsősorban a BSzKRT ügyének elintézésére, a gyorsvasát létesítésére, az autóbuszpark növelésére, a húsfogyasztási adó és a tiztviselökérdés összefiigésére, valamint a Községi Takarékpénztár megalkotására. A nagybecsű nyilatkozat több olyan részt foglal magában, amelyek kétségkívül a komoly szenzáció ereiével hatnak. így legelsősorban ki kell emelni Kozma Jenőnek azt az állásfoglalását, amely a főváros polgársága körében a legnagyobb megelégedést fogja kiváltani és amelynek értelmében a BSzKRT agyonszenzációzott ügyét sürgősen el keli intézni, új vezetőséget kell állítani az élére, amely csak mindenféle képzettségű szakemberekből állhat és amelynek teljesen távol kell tartania magát minden néven nevezendő politikától. És itt következik Kozma Jenő rendkívül egészséges ideája, amely úgy hangzik, hogy a BSzKRT igazgatósági tagsága nem fér össze a törvényhatósági bizottsági tagsággal. Nagyjelentőségű. különben Kozma Jenőnek az a megállapítása is, hogy a BSzKRT adminisztrációjának jelentősebb része feltétlenül kifogástalannak bizonyult a vizsgálat során, amiből a közönség isméi mély tanulságokat vonhat le a baloldali szenzációhajhászó községi politika objkíivitására vonatkozólag. Ismét egy súlyos adat ahhoz, hogy a pártpolitika kedvéért milyen könnyű lelkiismerettel igyekeznek diszkr editálni a főváros legnagyobb szabású üzemeit is. Nagy jelentősége van Kozma Jenő amaz állás- foglalásának is, hogy a gyorsvasútit már a főváros legközelebbi munkaprogrammiába bele kell venni. Megtudjuk végre Kozma Jenő dr. nyilatkozatából azt is. hogv az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár átvétele a megvalósulás küszöbén áll. mert elhárult minden olyan aggodalom, amely a főváros elhatározását befolyásolhatta volna. Kozma Jenő drnagyfontosságú nyilatkozata egyébként a következő: Véglegesen és sürgősen likvidálna kell a Beszkárt-kérdést —- A legaktuálisabb problémák között szerepel a BSzKRT régóta húzódó ügyének elintézése. Pártunk álláspontja ebben az ügyben teljesen világos és határozott: mi a magunk részéről ezeknek a kérdéseknek egyszersmindenkorra való gyors és végleges likvidálását követeljük. Tiszta helyzetet akarunk teremteni, aminek előfeltétele az. hogy tiszta képet kapjunk erről az ügyről. Engem mindenesetre meglepetésként ért a baloldali bizottsági tagoknak a közlekedési bizottság szombati ülésén tanúsított magatartása. Állandón sürgették a BSzKRT-jelentés letárgyalását és most csodálatosképpen egyszerre az elhalasztás szükségessége mellett érveltek. A mi pártunk ebben a kérdésben is tárgyilagos akar lenni. Éppen e tárgyilagosságra való törekvés következményeképpen változtattam meg a Finy-féle jelentés ügyében elfoglalt álláspontomat. Amidőn ugyanis meggyőződtem arról, hogy a Finy-jelentés integráns része az előadói jelentésnek. élőbb elfoglalt álláspontomat megváltoztattam és kiforsziroztam. hogy ez a jelentés is ki- nyomattassék. — Ami a vizsgálati anyagot illeti, ebben a tekintetben szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy a BSzKRT ügyvitelének domináló része legalább is kifogástalannak bizonyult a vizsgálat során, sőt merem állítani, hogy egyes részeiben a BSzKRT adminisztrációja dicséretet is érdemel. Erről a dicséretes részről nem beszélnek a túloldalon. Azok a hibák és mulasztások, amelyek tényleg fölmerültek, olyan régi keletűek, annyira közismertek és annyira idejüket múlták, hogy ma már csak azok számára szolgáltathatnak vítaanygot. akik a kérdés végleges likvidálása és a BSzKRT konszolidációjának megteremtése helyett személyes és szenvedélyes vitát akarnak provokálni. — A dolog érdemét illetően nekünk az a véleményünk. hogy mi itt tulajdonképpen csak a Rénvi- kérdéssel állunk szemben. Az ügynek ezt a személyes természetű részét mielőbb meg kell oldani. Az egész többi anyag fölött pedig napirendre kell térni annál is inkább, mert hiszen a legtöbb kérdésben Láng Lajos biz. tag többségi jelentése is napirendretérést javasol.
