Fővárosi Hírlap, 1928 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1928-05-09 / 19. (967.) szám

10 ff Budapest, 1928 május 9. GAZDASÁGI ÉRTESÍTŐ „Az ország sorsa az úthálózatnál dől el" Az útügyi kongresszus jelentősége és eredménye A magyar közgazdasági élet egyik legnagyobb problémáját, úthálózatunk kiépítésének és újjáépíté­sének kérdését tárgyalták meg a kétnapos ütü'nn kongresszus résztvevői. A nagyarányú érdeklődés, amely a szakkörök és a nagyközönség részéről egy­aránt megnyilvánult, bizonyítja leginkább e példátlan horderejű kérdés égető fontosságát. A -legnagyobb országos érdek fűződik a nagy útépítő akció minél gyorsabb megindításához és a kereskedelemügyi mi­niszter nyilvánosságra jutott programjából kitűnik, hogy a kormányban megvan a hajlandóság. Sajnos, a miniszteri ígéret dacára a nagy útépítési program valóra váltása alighanem kitolódik egy évvel, miután az anyagi fedezet kérdésében, mindjárt a kezdetben, fennakadtak a tárgyalások, amelyek a minisztériu­mok és az útépítő érdekeltségek közt indultak meg. Nem tudták ugyanis eddig eldönteni, hogy a munka megindításához szükséges 30 millió pengőt külföldi, vagy belföldi kölcsön útján szerezzék-e meg. Tény az, hogy valamennyi bank és érdekeltség más-más pro- pozicióval jött, úgyhogy végül is aggályosnak talál­ták a szakreferensek a különböző megoldásokat. Az útügyi kongresszuson előadottakból pedig ki­tűnik, hogy a halogatás minden perce mérhetetlen kárt jelent az országnak. A kongresszust megnyitó Michailich Győző dr. műegyetemi tanár mondta: — Gyilkos harcban állunk, amelyben a legbizto­sabb út a béke felé a magyar úthálózat kiépítése. Förster Gyula helyettes államtitkár még inkább kiemelte a probléma hatalmas jelentőségét, mondván: — Az ország sorsa az úthálózatnál dől el. Magyar- országon a tanyavilágon kívül 560 községnek nincs még semmiféle kiépített közútja. A kongresszus második napján Újhelyi István ismertette a különböző útépítési módozatok előnyeit és hátrányait és pártatlan kritikája bizony sok áb­rándot oszlatott szét, de józan biztatást is kaptunk, főleg pedig megismertük az egyes úttípusok előnyeit és hátrányait. A kongresszus eredményei azt mutatják, hogy nem hiába jött fel Budapestre az ország majdnem valamennyi polgármestere, akik nem csupán elméleti ismereteiket gyarapították, hanem egyben, tapasztalat útján is meggyőződhettek az útépítési típusok elő­nyeiről és módozatairól. Így elsősorban megtekintet­ték az Áruminta Vásáron a Kollár vegyészeti gyár által készített Kollmix-r end szerű műutat, majd pedig a budapest—bécsi állami utón tett autókirándulás al­kalmával meghallgatták Kossalka János műegyetemi tanár és Sámy Sándor miniszteri tanácsos szakszerű előadását a kitonos, majd a Shell-féle spramex-szel bevont, végül a tiszta cement-makadámos útról. A 70 kocsiból álló autótábor utasai kirándultak az Egyesült Tégla- és Cementgyár R.-T. lábatlani üzemébe is, ahol Eisler Béla vezérigazgató látta vendégül a kiránduló­kat, akik a direktor szakszerű felvilágosításai alap­ján tanulmányozták a gyár üzemét. Végül szombaton délután a kongresszus részt­vevői: Herrmann Miksa kereskedelmi miniszter, De- zsőffy Aurél, Förster Gyula, Buclay Béla h. államtit­károk, a főváros képviseletében Király Kálmán szf. műszaki tanácsos. Rumbach Dezső h. tanácsnok. Ze- lovich Kornél, Czakó Adolf, Bresztovszky Béla mű­»VULKAN« egyetemi tanárok, Vtda Jenő, a Magyar Általános Kőszénbánya alelnök-igazgatója, Justh Ferenc Máv. igazgató, Sármezey Endre vezérigazgató, Kottái Má­tyás, a Magyar Asphalt vezérigazgatója. Rauch Ár­pád. a Badacsonyi Bazaltbánya vezérigazgatója, Eisler Béla, a Tégla- és Cementgyár vezérigazgatója, dr. Síéger György, a Steaua vezérigazgatója, dr. Bá­lint Imre, a Move vezérigazgatója, Hegedűs Izsó, a Fanto-müvek igazgatója, Salgó Kornél főkonzul és még nagyon sok Dolgármester, csaknem valamennyi fővárosi útépítési vállalat vezetője és többszáz fővá­rosi és állami méfn.ök megtekintették a fővárosi és környéki bazalt-, a különböző rendszerű aszfalt-, ma- kadám- és betonutakat. A terveket tehát megbeszélték, a pénzügyminisz­ter hozzájárult a programhoz, ilymódon minél hama­rabb át kell hidalni azokat a nehézségeket, amelyek a 30 millió pengő előteremtése körül felmerültek, mert kár minden percnyi késedelemért: „az ország sorsa az úthálózatnál dől el“. ■in» i Sikeres tóvárosi parcellázásról számol be a Földhitelbank mérlege A gazdatársadalom jogosult panaszával illetékes tényezők a legkomolyabban foglalkoznak. Elismerik, hogy a sürgős segítés elodázhatatlan nemzeti köte­lességgé vált. És íme, amikor így kiütközik a mező- gazdasági helyzet szomorú perspektívája, éppen akkor jelenik meg a Földhitelbank R. T. beszámolója az elmúlt esztendőről. Csodálatos kontraszt. Ennek a mezőgazdasági intézménynek adatai csupa ked­vező eredményről számolnak be. A nyereség, meg­felelő tartalékolások után, 20%-kai haladja meg az előző évit, az osztalék 5 pengőről 6 pengőre emel­kedik. Vájjon mi ennek a kivételes sikernek a titka? Az intézetnek az a példátnyujtó vezetése, amely dr. Paupera Ferenc vezérigazgató zsenialitásában gyö­keredzik. De Paupera nagy érdeme, hogy nemcsak a saját intézetét szolgálja, hanem az egész országot, amidőn parcellázó-akciójának áldásaiban részesíti azt a földmives gazdatársadaímat, amely az elszakí­tott területekről ideözönlik. Nagyjelentőségű orszá­gos földbirtokpolitikája mellett Paupera elnök-vezér­igazgató a főváros területén végzett parcellázásaival is jelentékeny sikereket ért el. A mérlegközléssel kapcsolatosan az igazgatóság egyébként az alábbi hivatalos jelentést adta ki: A Földhitelbank Rt. hétfőn tartotta mérlegmeg­állapító igazgatósági ülését dr. Paupera Ferenc el­nöklete alatt, amelyen megállapította az 1927. évi üzleti eredményt, amely 1,029.286.43 pengő tiszta hasznot mutat ki. Ez a kedvező üzleti eredmény teszi lehetővé, hogy az igazgatóság a közgyűlésnek javasolni fogja, hogy az 1927. évi szelvény bevál­tására, a tavalyi 5 pengővel szemben, az idén szel­vényenként 6 pengőt fordítson. Az intézet kedvező üzleti eredményeit elsősor­ban a földbirtok- és telekparcellázás terén kifejtett munkásságának köszönheti. A bank nemcsak meglevő birtokait parcellázta, hanem birtokállományát az el­múlt évben még nagy, 6 uradalom megvásárlásával is gyarapította. Ugyancsak a telepítés terén is haté­konyan szolgálta a bank a magyar gazdasági érde­keket, mert módot adott arra, hogy számos magyar gazda tulajdonhoz jusson, illetve visszatelepülhessen. Értékes eredményeket tud felmutatni az intézet a fővárosi parcellázások terén is, amelyekkel lényege­sen előmozdította a fővárosi építkezési lehetőségeket és nagyban hozzájárult a főváros fejlesztéséhez, vé­gül ugyancsak fokozatos fejlődést mutat ki a bank­üzlet minden ágában. »VULKAN« GÉPGYÁR RÉSZVÉNYTÁRSASÁG BUDAPEST, V., V Á C I - Ú T 66. Telefon; Lipót 906-02. SZERSZÁMGÉPEK fém- és famegmunkálására Közlőmüvek (Transmissió) Vasöntványek, Marási (Fräser) munkák SOLTY LÁSZLÓ kertép tö Kertészeti telepei: BUDAPEST telefon: SOLTSZENTIMRE II.. PASARÉTI-ÚT 129 968-92 PEST-MEGYE H Elé r> ŰR n f : t.m-n UulRT Buáap est VI, Liszt Ferenc tér 4 szségflgyi berendezések - Csérek -Műszaki cikkek-Fémgyártás '--­II P A KOVSKY .... r) rxi. ftJa k- rr ee- r, a r* EfiJop Szász-Coburg GóSliaí | FERENC her£‘á ö királyi Fenség I , , uradalmi építésze1 udapest,V!!,Abonyí-u.4, telefon: j. 381-17I Tiltakozás a banánőrület ellen. Minden állam megvédi a maga terményeit és természetesnek kel­lene tartani, ha nálunk is így lenne. Olaszországba például nem szabad bevinni banánt, mert az olaszok okos reálpolitikájukkal így védik meg narancsterme­lésüket. Ezzel szemben a pompás magyar gyümölcs védelem nélkül kénytelen tűrni azt a merényletet, > amelyet a banánfogyasztással követnek el ellene. | Most már komoly fórumok is belátják, hogy lehe­tetlen továbbra is tétlenül nézni azt, hogy a banán­importtal teljesen háttérbe szorítsák fajgyümölcsein­ket. Vámossy Zoltán dr. egyetemi tanár a balneoló­giái kongresszuson hatásos szavakkal mutatott rá arra, hogy tűrhetetlen a banánőrület. Mozduljanak meg az illetékes körök, — mondotta — mert ez már súlyos nemzeti kötelesség s a gátló intézkedések el­mulasztása vétek a magyarság gazdasági ereje el­len. Igaza van Vámossy professzornak, hogy akkor, amikor három millió pengő értékű banánt importál­nak Magyarországnak, amikor ez a horribilis tétel lényegesen rontja kereskedelmi mérlegünket, gátat kell vetni a banánőrületnek s az olaszok okos poli­tikáját követve, visszaállítani a magyar gyümölcsöt arra a piaci helyére, ahol azelőtt volt. Üj igazgató az Elektromosipar rt.-nál. Kármán Dezső vasúti főfelügyelőt, a Magyar Vasutforgalmi rt. igazgatóját a nevezett társaság az Elektromos Ipar rt.-hoz igazgatói minőségben delegálta. Kármán igaz­gató legközelebb megkezdi működését az említett tár­saságnál. Az Első Magyar Általános Biztosító Társaság május hó 5-én tartotta 1928. évi rendes közgyűlését, amely az 1927. évi nyereséget 207.633:50 pengőben, űz osztalékot pedig 15 pengőben állapította meg. A Magyar Asphalt Rt. jubiláris közgyűlése. A Magyar Asphalt Részvénytársaság 50 éves fennállása alkalmával május 7-én megtartott évi közgyűlése az osztalékot 1.80 pengőben állapította meg. A Nova Közlekedési és Ipari Részvénytársaság Krausz Simon elnöklete alatt megtartott közgyűlése jóváhagyta az igazgatóság által előterjesztett 1927. üzletévi jelentést, mérleget és zárszámadást és rész­vényenként 3 pengő osztalék fizetését határozta eh Az 5. számú osztalékszelvények május 1-től kezdve a társaság pénztáránál fognak beváltatni. A Magyar Vasúti Forgalmi Részvénytársaság közgyűlése elhatározta, hogy az 1927. évre szóló 31. sz. részvényszelvény folyó évi május hó 3-tól kezdve P 2-vel (10%) váltassák be, a Wiener Bankverein ma­gyarországi fióktelepénél, Budapest, V., Nádor ucca 4. sz. a. és a Wiener Bankverein wieni főintézeténél. SCHULEK BÉLA JENŐ oki, mérnök MAGAS ÉS MÉLYÉPÍTÉSI VÁLLALKOZÓ Budapest, Vili., Baross-u. 87/b. — Telefon: J, 409-40 STAHLER ÉS POLGÁR ÉPÜLETBÁDOGOS Központi fűtés és csatorná­zás. — Hat. engedélyezett Hgszesz-, vízvezeték és vll- 9 any berendezési vállalat. B U DAPEST VI., Óucca 8. Tel. T. 36-57.

Next

/
Oldalképek
Tartalom