Fővárosi Hírlap, 1928 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1928-03-07 / 10. (958.) szám

Budapest, 1928. március 7. Leleplezték a Normafa szélhámosságát, hogy nem volt olyan öreg, amilyennek hitték Csonka törzsét pusztulásra ítélték, mert kiderült, hogy nem ,,műemlék11 Helyére azonban „Normafakilátót“ építenek A budai hegyvidék egyik legjellegzetesebb em­léke. ,ai legendás svábhegyi Normafa, amelynek haj­dan terebélyes lombja, királyi törzse annyi generá­ciót, oly sok kort látott, — mint annakidején a Fővá­rosi Hírlap megírta — tavaly meghajtotta fejét a mindennél hatalmasabb Múlandóság előtt. Szúette, időörölte, elöregedett törzse egy zivataros őszi éj­szakán kidőlt. Az elpusztult fa után most újra/ szegényebbek lettünk, mert szétfoszlott -a. Normafa legendája is . . . A lombjavesztett csonkot — mint valami exotikus hallottat — azóta ezerféleképen próbálták konzer­válni, hogy legalább múmia-alakban folytassa azt az életet, amelyet mint büszke tölgy kezdett. Néhány hónappal ezelőtt •— nem tudjuk, kinek az ötletére -—, a Margitszigetre vitték íiirdőzni a Normafát, mint valami öreg. podagrás arszlánt. hátha a sziget csodá­latos vizének ereje mekövesíti a bomló rostokat. Azóta a szigeti vízesés kénes vizében álmodik a f,ai, amely egykor a Svábhegy ormán trónolt és onnan né­zett szembe a nappal, a keleti szelekkel. Jókainak adott árnyékot, együtt mélázott a nagy álmodó ég­színkék szemével a dunaparti város tairka messze­ségén . . . — - — Legutóbb az illetékes erdészeti és kültelki hiva­tal a Műemlékekre Felügyelő Állandó Bizottsághoz fordult tanácsért, javaslatért, hogyan őrizzék meg a Normafa maradványát az utókor számára. A műemlékek bizottsága nagy alapossággal fog­lalkozott a „Normafa-kérdéssel“ és lelkiismeretes, korrekt munkát végzett... Ez a munka azonban so­kaknak — akik szeretik a legendákat, az -’-niékek szí­nes fátyolával burkolt múltakat —. csalódást szer­zett. Amikor ugyanis a kutató és nyomozó történe­lem ítélőszóke elé állították ,a Normafát, mint valami leleplezett Hári Jánost, meg kellett fosztani minden romantikus díszétől. Kiábrándítottak bennünket és szegényebbek lettünk egy kedves legendával, amely­ből úgyis oly keveset őrzött meg számunkra Ősbuda. A Normafa' felett ítélkező ülésről ezeket jegyezte fel a krónikás: Két javaslat került a Műemlékbizottság elé. Az Erdészeti és Kültelki bizottság azt az óhajtását fejezte ki, hogy gloriette-szerü terrasz közepén helyezzék el a Normafa csonkját, ezzel szemben egy másik bizott­ságban az a vélemény alakult ki, hogy a Normafa he­lyén csak terrasz-szerü kilátó létesüljön. A Műemlé­kek bizottságának ülésén Szentgyörgyi Ferenc szob­rászművész úgy vélekedett, hogy felesleges a csonk megőrzése. Szerinte fontos csak a kilátó megépítése volna. Ezt terrasz-szerűen képzeli el. féliköralakban, művészi faragású kőpadokkal, amelyeknek közepén emléktábla örökíthetné meg a Normafa emlékét. Glück Frigyes, Budapest egyik legnagyobb rajongója, természetesen a veszendő öreg fa védelmére kelt. — Helyes az ilyen emlékek kegyeletes meg­őrzése, — mondotta. — mert ez a környék hangulatos­ságát is emeli. Nem ellenzem azonban a terrasz-szerü megoldást, mert a kilátónak fedett része is lenne, ahol művészi foglalatban kaphatna helyet, megfelelő emléksorokkal a Normafa maradványa. A terraszt azonban —• természetesen —• csak stílszerűen, a kör­nyezethez alkalmazkodva, kizárólag terméskőből lehet elképzelni. Bárczy István úgy véli. hogy aj Normafát mű­emléknek tekinteni nem lehet, a csonk megőrzése éppen ezért nem is szükséges. Egy emléktábla is elég. Kilátót azonban építsenek a helyére; ezzel eléggé megörökítik a fa emlékét is. A kilátó örökölheti a nevet is, legyen: „Normafa-kilátó“. Gárdonyi Albert, a főváros tudós főleivéltárosa. Buda és Pest történetének hűséges kutatója, volt a „vád“ részéről a terhelő koronatanú: — Egykori adatokból derül ki — mondotta a fő­levéltáros —. hogy a Normafa elsősorabn nem is olyan öreg. amilyennek a legenda mondja. Szó sem lehet arról, hogy láthatta volna a török dúlást. vagy pihenő helye lett volna a vadászgató Mátyás ki­rálynak. Legfeljebb 100—150 éves lehetett a fa. amely onnan kapta ,a nevét, hogy „Norma-napokon“, ami­kor a régi osztrák császári reglama szerint nem tart­hattak előadást a hajdani pesti Theátrumban, idejöt­tek ki felfrissülni az akkori színészek ... De ez sem egészen bizonyos. Tény az, hogy a Normafának semmi különösebb kultúrhistóríai jelentősége nincs. Nagyobb- sizabású emléket éppen ezért nem érdemes állítani. Különben is nyilvánvaló, hogy a helyet régidőtől fogva nem a Normafa kedvéért, hanem az onnan látszó gyönyörű kilátásért keresték fel. Kilátótornyot kellene tehát építeni, amely azután emléke lehet a Normafának is. A műemlékek bizottságav végül is ítélkezett: „A Normafa csonkjának müemlékszerű megőrzését nem kívánja, azonban szükségesnek tartaná egy terraszos kilátótorony építését ugyanazon a helyen, .ahol fel­iratban örökítenék meg a fa emlékét, sőt a terriaisz a Normafa-kilátó nevet is viselhetné.“ Szép, szép, hogy most már minden igazat meg­tudtunk a Normafáról. Mégis van a budapesti ember­ben valami olyan érzés, hogy hagyták volna meg inkább nekünk és utódainknak aizt a „valótlan“ legen­dát, amelyet most már elpusztítottak. Versenytárgyalási hirdetmény Budapest székesfőváros tanácsa, a köztisztasági hivatal szeméttelepén (Kispest r. t. város határában) lévő szemétdombok feltöltésre, talajjavításra, fel­használható anyagának elszállítására 1928. évi már­cius hó 28-án (szerdán) délelőtt 11 órakor nyilvános írásbeli versenytárgyalást fog tartani. Felhívja a tanács azokat, akik erre vállalkozni akarnak, hogy 1 P 60 f. állami és 1 P 60 f. fővárosi okmánybélveggel és a bánatpénz letételét igazoló nyugtával ellátott és pecséttel lezárt írásbeli ajánla­taikat a köztisztasági hivatalhoz (VIII.. Kún ucca'8.) nyújtsák be. Az ajánlat borítékára rá kell írni: „Ajánlat a szemétdombok anyagának elszállítására“. Az ajánlatokat ugyanakkor és ugyanott a ver­senytárgyalás során fogják felbontani. A verseny­tárgyaláson az ajánlattevők vagy igazolt képviselőik jelen lehetnek. Csak szabályszerűen kiállított, pecsét­tel lezárt és sértetlen borítékban elhelyezett ajánla­tok vehetők tárgyalás alá. Budapesti vállalkozók ajánlataikat postán nem küldhetik be. Bánatpénzül 2.000 pengőt kell a versenytárgya­lást megelőzően, a székesfővárosi központi pénztár­nál a hirdetményre való hivatkozással letétbe he­lyezni és az erről szóló eredeti nyugtát az ajánlat­hoz kell csatolni. Az ajánlaatevők ajánlataikkal a végleges dönté­sig kötelezettségben maradnak. A tanács fenntartja magának a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok közül szabadon választhasson vagy az összes ajánlatokat visszautasíthassa. Az ajánlati és szerződési feltételiek, amelyek egyúttal ajánlati űrlapok is, a köztisztasági hivatal­ban (VIII., Kún ucca 8.). hétköznapokon délelőtt 10 és J2 óra között díjtalanul kaphatók. Az elszállításra kiírt szemétdombok anyaga hét­köznapokon megtekinthető. Kelt Budapesten, a székesfőváros tanácsának 1928. évi február hó 23. napján tartott ülésében. A székesfőváros tanácsa. KLOSE V. F. FELVONÓGYÁR saját gyártelepünkön VI., Gömb-u. 44. Telefon L. 960-24. Mindennemű felvonónak legtökéletesebb kivitelben való gyártás;. SCHEIBER MIKLÓS OKLEVELES OÉPÉSZMÉRNÖK Központi fűtés, vízvezeték és egészségügyi berendezések Az egyetlen magyar ólom-minium, az ”°R,ON“ ÓLOM-MINIUM egyenértékű bármely külföldi gyártmánnyal ólom-cső, óSom-lemez, ólom-szifon FÉMKERESKEDELMI rt. Budapest, VI, Forgách-u. 4 Telefon : s. ipót 822-46, 922-47, 622-48, 822-49. MEDER OTTÓ villamos Alapitatott 1 1826. A. B. C. tagoknak hat havi hital Budapest, IV. Irányl-u. 20 Telefon:432-37 berendezési vállalat mű­szaki intézet, elektrotechnikai és rádió cikkek raktára TX°™. ‘ANGYAL KAROLY TfÄ5 Autokarosszéria és gépjavító üzeme. Speciális Autogénhegesztéa Budapest, Vili. kér.. Szigony ucoa 12. szám. DUHAMEHT1 FAKERESKEDELMI R. T. Budapest, VI, Váci-út 13. :: Tel. L. 984-28 Állandó nagy készlet mindennemű asztalos árúban, fűrészeli éíaragnit iában, londína, léc, zárlécben és állvány anyagokban. ' SS5 Kovfles OSZKÁR asrf BÁDOGOS-MESTER, ÉRCKOPORSÓ ÉS TEMETKEZÉSI dKKEK KÉSZÍTŐJE­BUDAPEST, IX., GYEP-UTCA 3Ö. BZÁM. Tornaszerek, Lapos Gyula Budapest, HL Bécsi út 85 aiiétiksi sportcikkek, szabadaim. iskolapa­dok és buiorok gyára Telefon : T.113-44 FÖLKEL ISTVÁN LAKATOS -MESTER Alaplttatott 1884 BUDAPEST, X HALOM UCCA 30 Telefon: J. 441-18 DUNÁNTÚLI MÉSZ-, TÉGLA- él KöiPflR R.-T. KÖZPONT: Budapest, IV., Mária Valéria ucca I. szám. Telelőn : Lipdt 985—07. Sürgöny cím : Dnnméss. ■’SSSk. Szállít: Meszet, másika vet és bazaltkavicsot. /iW Vállal mindennemű kgtaragö munkát. ______________ NOVOTNY VILMOS DUDAPEST VI. »sr: Gr. Zichy Jenö-U. 49 Telefon : T„ 260-80 BURSCH MIKLÓS festő- és mázoló- vállalkozó BUDAPEST, I., Krisztina-körut 101. Budapest Székesfőváros Ásványvíz Ozeme HARMATVIZ a Hungária gyógyforrás szénsavval telített vize p Kapható minden (Úti —. Telefon: Teri* «6—76. Ü PMJLim GÉZA készítő üzeme Budapest, IX, Gyep-utca 10. Telefon: J. 312-93 Gyártja az ISYROS rákapcsolható csólnak mótorokat. Hirsch László » úr- és vasútépítési vAllalat I., BUDAFOKI-UT 22 • TELEFON: JÓZSEF 321—17 f NEUMANN ÉS TÁRSA gSül-L""1-11.1 . . ■■ ■»■"■■■■■ ... fatelítő és faburkolati vállalat Városi iroda: Budapest IV, Muzeum-körút 27. Telefon; J. 861-60 Gyártelep és gyári iroda : VII, Egressy út 84. Telefon: J* 802-70 FRIEDMANN FERENCZ Épület is díszmii bádogos, légszesz és vízvezeték berendezi Budapest, VL, Nagymező-u. 48. Tel. T. 267-85. GABOS OSZKÁR OKU építész és építőmester TELEFON: | GATTYÁN m m | KÖVEZÓMESTfcR ÚTÉPÍTÉSI VÁLLALATA Vállal: útburkolást, kövezést ■ w-mBmi Telefon: József 318—62 és minden e szakmába vágó munkát Díjmentes költségvetés J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom