Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)
1927-03-09 / 10. szám
I «■ 73—-I TTajS-/—- ”' Budapest, 1927 március 9. töt fegyelmi úton ne vonjam megfelelően felelősségre is, sőt ellenkezőleg, ezzel a jogommal élni is fogok, mert éppen felügyeleti jogkörömből kifolyólag: kötelességem magukat a tisztviselőket is rászorítani kötelességük szigorú teljesítésére és ha másképpen nem megy, akkor a legszigorúbban fogom ezt a felügyeleti jogomat gyakorolni, de jelzem, csak abban az esetben, ha ennek megokoft- ságát fennforogni látom. Ä pénzügyi etlenőr és a foelügy- miniszter felelőssége- Petrovácz Gyula igen tisztelt képviselőtársam azt az indítványt vetette fel, hogjr már a pénzügyi ellenőr kiküldése is megpanaszolható legyem Itt már ftágam is osztozom abban az aggodalomban,, amelyet ^transz István igen tisztelt képviselőtársam említett meg. .hogy ez egyenesen elvárja a mindenkori miniszter feieíősségét. Itt a miniszter vagyonjogi felelősséggel áll' szemben. Ha szükségesnek tartja a pénzügyi ellenőr kiküldését bizonyos szempontból, akkor ezért a teljes felelősséget vállalnia kell. mert ez nem konkréturn, egy általános felhatalmazás a pénzügyi ellenőrnek a minisztertanács részéről, tehát ezért a teljes felelősséget vállalnia kell. Sőt fokozottabb mérvben vagyok hajlandó ezért a felelősséget a mindenkori belügyminiszter részére vállalni, hogyha ilyen kiküldetés történik, azt azonnal jelentsék be a legilletékesebb tényezőnek, magának a parlamentnek. Itt tehát fokozottabb mérvben van szükség a felelősségrevonás lehetőségének, mintsem elvágni az egész felelősséget azzal az indítvánnyal, mint ahogy azt Petrovácz Gyula igen tisztelt képviselőtársam tette, hogy már a kiküldetésre is adassák meg az illető autonóm szervezeteknek a közigazgatási bíróságnál való panaszjog. Helyes a javaslat koncepciója abban a formában, hogy a kiküldetés súlyosbítja a miniszter felelősségét, s ha a kiküldetés után az illető autonóm közület úgy találja, hogy már elég lett téve annak a feladatnak, amelyért kiküldetett a pénzügyi ellenőr, in concreto, kizárólag erre az esetre adja meg a közigazgatási bírósághoz való panaszjogát az. illető köziilet részére. A részvénytársasági formát is akceptálhatja a kormány Felvetődött még a részvénytársasági torma kérdése. Az eredeti törvényjavaslatban mereven felállított ama'rendelkezést, hogy a részvénytársasági forma nem engedélyezhető, enyhítem; hiszen az életben élünk és lehet, hogy más formában, mint részvénytársasági formában, helyesen, józanon és gazdaságosan egy üzem nem vezethető. Tehát — bár felállíttatott, hogy lehetőleg nem részvény- társasági forma, de ha jobb ennél nincs, vagy ha az az egyedüli, amely a legjobb, akkor feltétlenül módot kell adni a törvényben arra, hogy ezt a formát is akceptálhassa a kormányzat. Természetes azonban, hogy ^ másik oldalról meg kell adni azt a jogot is, hogy amennyiben megállapíttatott, hogy egy üzemre nézve a részvénytársasági forma nem megfelelő, ez a részvénytársasági forma megfelelő más formára változtathassák át. Szeresse a falu népe országának székesfővárosát Az autonómiák háztartásának hatályosabb ellenőrzéséről szóló javaslat részletes vitájának második napján mondott beszédében Scitovszky Béla belügyminiszter a felszólalásokra válaszolva, kijelentette, hogy neki a vármegye, a város, a község éppen olyan kedves, mint ennek az országnak székes- fővárosa. — Amint méltóztatnak bölcsen tudni, a vármegyei törvényhatóságok tisztviselőinek illetményeit teljes mértékben az állam fedezi, míg a városokét az összes kategóriákban, tehát a székesfővárosét is, maguk az autonóm köziiletek fedezik. Különbség van a törvényhatósági és a rendezett tanácsú városok között és a székesfőváros között is. A törvényhatóságú és rendezett tanácsú városoknál törvény állapítja meg, hogy milyen tisztviselők lehetnek, hogy a tisztviselők milyen fizetési osztáWIHÄRY FERENC ÉPÍTÉSZ - ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, ¥31., COLOMBUS-U. 5/b. TELEFON: JÓZSEF 50-07. Központi fűtés, vízvezeték, csatornázás és szellőző berendezések szerelése. Lakatos- áruk és kovácsoltvas szljkerekek gyártása. ©HONG! HUGÓ mérnök egészségügyi, műszaki berendezések gyára Budapest, VI., Fóthy-út 19. Telefon: L. 908-76. R | lyokba sorozhatok és hogy milyen az előmeneteli lehetőségük. A főváros a maga excepcionáiis helyzetében e törvényes rendelkezések alá nem esik:, hanem tisztán a maga autonómikus szervezetében megalkotott szabályrendeletnek hatáskörébe van utalva ez a kérdés. A főváros tehát magával, egész konstrukciójával, magával, komplikált háztartásának kezelésével, tömeges és rengeteg üzemével, a maga kulturális színvonalával, a maga szociális érzékével és felfogásával, a níaga fejlődésével és haladásával, minden egyes városun- j kát felülhaladja, amihez hozzájárul az is, hogy milliós város vagyunk. Ilyen körülmények között természetesen az itteni ügyek intézése nagyobb apparátust és; talán — hogy így fejezzem ki magamat — drágább apparátust is igényel. Nem szabad egyik kategória és másik kategória tiszviselői kara között ellentéteket szítani. A fő az, hogy minden kategóriában tisztességes és becsületes munkások legyenek. — Én egyszer már kifejezést adtam nyilvános helyen annak, hogy a magyar tisztviselők kenyerét martir- kenyerének nézem. aminthogy ez így is van és ha van ennek az államnak és ennek a kormánynak kötelessége, mindenesetre tisztviselői karával szemben áll ez fenn és amint a pénzügyminiszter űr már ki is jelentette, ha valahol megtakarítást tud elérni, vagy pénzösszeget tud előteremteni, azt a tisztviselőknek és a nyugdíjasoknak kívánja juttatni. — Ezeknek az ellentéteknek szításával nem fogjuk elérni célunkat, hogy ebben az országban végre valahára mindenki eggyé legyen és egybeforrjon abban a nagy gondolatban, amely kell, hogy mindnyájunkat hevítsen. Egy célért kell ma minden magyar embernek dolgoznia: a nagy magyar gondolatért. De ez nem következhetik be, ha a falu lebecsüli a maga székesfővárosát. Lehet, hogy a múltban talán okot szolgáltatott erre, de az idők múlnak és a kiengesztelődésnek el kell jönnie. Szeresse a falu népe a maga országának székesfővárosát, szeresse a maga centrális városait és járjon oda, mint kulturcentrumokba, mint kereskedelmi, mint ipari centrumokba, hasznosítsa magának, amit ott lát és tanul: de viszont a város is emelje magához a maga felvevő képességével, a maga nagyobb érettségével, a maga magasabb pol- gárosultságával a falut és a falu népét is. A magam részéről éppen ezeknél az okoknál fogva nem járulhatok hozzá az indítványhoz, hogy ugyanegy uniformizálás alá vegyem a főváros tisztviselőit. Hiszen a kormánynak úgyis módjában van a fennálló rendelkezések alapján az ottani túlzásokat is lenyesegetni. Én egyébként elismeréssel adózom azért, hogy azokat a túlzásokat, amelyek nagymértékben jelentkeztek és amelyek teljes joggal nagy visszatetszést szültek, megszüntették és megtalálták a módját és erkölcsi bázisát annak, hogy a mai nehéz időkben ilyen túlzásoktól óvakodjanak, amennyiben maga a székesfőváros közgyűlése határozatában azokat az illetményeket lényegesen mérsékelte. Hogy magasabbak itt az illetmények, mint más tisztviselői kategóriáknál, ez az^ előbb említettekben megtalálja a maga indokolását. — Abban a másik indítványban, hogy az üzemi tisztviselők a közigazgatási tisztviselőkkel ugyancsak uniformi- záltassanak a székesfővárosban, maga a gondolat nem fedi a tényállást, mert üzem és közigazgatás között lényeges különbség van. Az üzemben van adminisztráció, de üzemi adminisztráció, míg ellenben az egész közigazgatási szaknak hivatalos apparátusa egészen más célokat van hivatva szolgálni, más ennek folytán a berendezése, mások a tisztviselőknek adandó illetmények,^ mint az üzemi tisztviselőknél, ahol mégis csak számadatok, kalkulációk alapján lehet és kell ezeknek a tisztviselőknek illetményét megállapítani. Nem mindig állhat ez az üzemeknél a rentabilitással kapcsolatban, különösen a jelenlegi állapotban, mert közcélokból kell üzemeket fenntartani. Hiszen éppen ez a törvényjavaslat ad majd módot arra, hogy ezeken a kérdéseken is átmenjünk és megállapítsuk, melyek azok az üzemek, amelyeknek fenntartása közcélokból szükséges és melyek azok, amelyek rentabilitás céljából szükségesek és melyek azok. amelyek fenntartása sem a közérdek szempontjából, sem a rentabilitás szempontjából nem szükséges. sőt annyiban sem szükséges, hogy más, tisztán gazdasági alapokból kinövő vállalatoknak mesterséges konkurrenciát csináljanak. Éppen ezt a célt akarja ez a törvényjavaslat szolgálni és erre ad ez a törvényjavaslat a kormánynak felhatalmazást, hogy ezekben a kaotikus helyzetekben rendet teremtsen és világosságot derítsen, hogy így -maguk a közüzemek kizárólag annak a hivatásnak adassanak át. amelyre azokat a közgyűlés a kormányzattal egyet- értőleg megállapítani fogja. Grandits Gyula oki. építész és építőmester Budapest, /., Horthy Miklós-út 76. Telep: VI., Lomb ucca 37. RADÓ EDE PARKETVÁLLALA7 A Budapest, VI., Rózsa ucca 95. Telefon: L. 981-30. <SSm!&SBSi&ra!Bir VáElal mindennemű parkeCmunkát régi padiók Javításét és gyalulását. MCrY GYULA LAKATOSÁRUGYÁRA Budapest Vili, Kőris-utca 10.Tel,: J, 48-15 Telefon- hivó : J. 145-45 KOVÁCS OSZKÁR K?": _______________ 145-45 BÁDOGOS-MESTER. ÉRCKOPORSÓ ÉS TEMETKEZÉSI CIKKEK KÉSZÍTŐJEBUDAPEST, IX., GYEP-UTCA 56. SZÁM. Schwarcz Dezső “"ti" BUDAPEST, VI'. KÉR.. ILKA-UTCA 35. SZÁM. 45-46. SPULET ASZTALOS MUNKÁK: Ajtóik, ablakok, kapuk, kirakatok, iiizletbereiide/.é ek, lakás és irodab frendezések gyártása i. rendű szolid kivitelben. HENCZ Kálmán “szKi“u IX, Kinizsy-u. 12 Alapítani év 1909. a Telefon : J. 59-73. BERGSMANN J. JÓZSEF épület és bútor asztalos Budapest, Vti., Peterdy-u. 3. TELEFON : JÓZSEF 145-79. Speciális liftkabin és túracsónak készítés^^1 ß lí SS®» III Czigler János vörösrézárú- és vegyiípari gépgyáros. Kórházak felszerelése. Vörösréz-edények és készú- .lékek, vörösrezmosdóüstök készítése és ónozása. Alumínium-hegesztés. BUDAPEST, Vili. KÉR , KOSZORÚ-UCCA 12. SZ. Telefon : József 68-24. HUTTERER és KÓSA I épület- és disztiübádogos, egészségügyi berendezési vállalat l Budapest, IV. Kér., Magyar ucca 42—44. sx. ♦ Telefon : József 152—23. Telefon; József 152—23, UP0T U'r0,j v Budapest H Alapíttatott 1895. Telefon : T. 105—46. VI. kér., Vilmos csás^ár^út f. Anker-köz 2. Viaszosvászon. Linóleum. Gummiáruk. KUGLER JÁNOS autó favító és carosseriia üzeme VII., Hcíjfsár-út 125. szám. (Scíjdí ház.) Parajakögydr Rt. ezelőtt: Kleiner és Bokmayer j Budapest, VIII. kér.. Főherceg Sándor-tér 4 l Telefon : József 1—14 vagy József 1—16 ; Készít ; sajtolt parafa-parketta padlóburkolatokat j Teljesen zajtalan járású, lábmeleg, vízálló | padló___________________ S LEGJOBB MINŐSÉGŰ PYROXÉN ANDEZIT útalapkö és hengerelési kavicsot szállít visegrádi bányájából »ELLA ti. ÍS UNOKAÖCCSE építési vállalat rt. Budapest, VI., Vilmos császár-út 7. sz. MÖöezÖ és Útépítő Részvénytársaság Kövez, csatornáz, utat épít és bérhengerlést vállal Budapest, Vili., Kisfaludy ucca 40. SZ. Telefon: József 2-66 Tervez és kivitelez speciális építési munkákat Telefon: József 2-66
