Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)
1927-06-29 / 26. szám
Budapest, 1927 június 29. 3 Tisztul a városháza égboltja, már felvonult a szivárvány Döntő ütközetben a WoSff-párt eresztette a csatát Az elmúlt szerdán Budapest székesfőváros közgyűlése rosszallását és helytelenítését fejezte ki a főváros tanácsával szemben, mert úgy találta, hogy azok a hiteltúllépések, amelyek már valósággal áradással fenyegetnek, veszélyeztetik az autonómia létét is. Ez a bizalmatlansági vótum páratlan és példátlan jelentőségű, mert Budapest történetében még soha nem fordult elő. hogy a közgyűlésnek ilyen eszközök igénybevételére kellett volna magát elszánnia. A bizalmatlansági határozat azonban komoly és súlyos megfontolás eredménye volt. Hónapok óta érett ez az elhatározás, érett azóta, amióta a Széchenyi-fürdő hiteltúllépésénefc ügye kipattant és ezt hét- ről-hétre újabb és .újabb, nagyobb és nagyobb hiteltúllépések követték. Szerda óta azonban jelentősebb esemény nem történt, hacsak az nem, hogy a városházi politikai szituáció napról-napra világosabbá lesz. Ma mar mindenki indict hogy a főváros mai tanácsa nem az az ideái- i lis tanács, amelynek olyan óriási feladatokat adatott megoldania, mint amilyeneket a mai nehéz idők napról-napra fölvetnek. A szerdai közgyűlés óta azonkívül az is kiderült, hogy nem a Wolfí-párté a vezetöszerep és nem az övéké a döntő akarat. Wolffék úgylátszik, még mindig azt hiszik, hogy veszedelemben van vélt hatalmuk és vélt irányító szerepük. Ez okolja meg rendkívüli idegességüket, amely arra kényszeríti őket, hogy fűhöz-fához forduljanak, belügyminiszterhez apelláljanak, följelentsenek, vádaskodjanak. Mindez azonban nem használ, itt csak egy mód van: belenyugodni a változhatatlanba, abba, hogy ők is csak egy pártja a közgyűlésnek, amely számarányának megfelelően érvényesítheti akaratát. Wolffék a „jófiiak“ maszkjában Szerda óta tehát teljes világosság derült a közgyűlésen lezajlott eseményekre és azok rugóira. Mindenekelőtt meg kell állapítani, hogy pár órával a közgyűlés előtt az összes pártok egyhangúlag hozzájárultak ugyanahhoz a határozati javaslathoz, amelyet a közgyűlésnek csak a többsége fogadott el, de amely ellen Wolffék, nézetüket megváltoztatva, a közgyűlésen felvonultak. Ismeretes, hogy a Gellért-fürdő hiteltúllépésének kivizsgálására a pártok egy hattagú albizottságot küldtek ki és ebben az albizottságban helyet foglalt a Wolff-párt két tagja is. Ez a bizottság, bár eleinte a wolffpárti tagok ellenkeztek, egyhangúlag hozta meg azt a határozatot, hogy a tanáccsal szemben a rosszallást és a helytelenítést feltétlenül ki kell mondani. Végeredményben ezt az egyhangúlag hozott határozatot a Wolü-párti Karch Kristóf bizottsági tag fogalmazta meg. A Wolff-párt még egy kísérletet tett a közgyűlés előtt az elítélő határozat megváltoztatása érdekében. A pénzügyi bizottság ülésén ugyanis maga Wolff Károly állott fel és elvileg helytelenítette a hiteltúllépéseket. Ekkor a baloldali bizottsági tagok közbeszólások formájában kritizálták Wolffnak azt az álláspontját, hogy mindig csak az elmélet mellett marad, a gyakorlatban azonban nem vonja le a helyzet konzekvenciáit. Wolffot nyilván önérzetében sértették ezek a megjegyzések, mire kereken kijelentette, hogy a rosszalást meg is fogja szavazni, aminthogy a pénzügyi bizottság el is fogadta ezt a javaslatot. Délutántól estig azonban úgylátszik sokminden történhetett, a tanács vezető tagjai nyilván szemrehányást tettek Wolff Károlynak, hogy a tanácsot, saját édes gyermekét hajlandó feláldozni ..baloldali uszításra“. A Keresztény Községi Párt tehát „jófiú akart lenni“ és a közgyűlésen már vezérével együtt arra igyekezett mindenkit kapacitálni, hogy ne állítsák az egész tanácsot pellengére. Wolff Károly mindenkivel próbált egyezkedni, de ez már későn volt, a pártok és elsősorban az Egységes Községi Polgári Párt híven kitartott régi álláspontja mellett, ami egyszersmind fedte az összes pártok között létrejött megállapodást is. És a közgyűlésen Wolffék a délelőtti és még előbbi, tehát kétszeres megállapodás ellenére a tanácsot vették védelmükbe. A szavazás csattanójaképpen pedig Petrovácz Gyula bizottsági tag, a Wolff-párt egyik alvezére egész nyíltan, hangosan így szólt Liber Endre tanácsnokhoz: — Most azután láthatjátok, hogy kik a barátaitok. Kozmáék a maguk egyenes utján járnak és senkivel sem szövetkeznek Inkább mosolyogni kell ezekután. mint tragikusan venni azt a vádat, amelyet egyes Wolff-párti városatyák az Egységes Községi Polgári Párt ellen emeltek. Ez a szörnyű vád pedig az, hogy az Egységes Községi Polgári Párt a szerdai közgyűlésen együtt szavazott a szociáldemokrata-párttal és a többi baloldali pártokkal. Ezt a vádat Wolffék úgy állítják be, mintha az Egységes Községi Polgári Párt és a baloldal között pártszövetség, koalíció, vagy mi jött volna létre. Ezekre a vádakra Kozma Jenő. az Egységes Községi Polgári Párt elnöke hamarosan megadta a választ. kijelentette, hogy az Egységes Községi Polgári Párt nem létesít a jövőben sem semmiféle blokkot sem a jobboldal, sem a baloldallal és amint a szerdai szavazás tekintetében a párt nem állapodott meg a szociáldemokratákkal. úgy nem fog a jövőben sem megállapodni senkivel. De magában véve a vád, amelyet Wolffék emelnek. őszinte sem lehet. Nem lehet őszinte éppen Wolffék részéről, akik hajlandóknak mutatkoztak már a szocialistákkal való szövetségre is. Az Egységes Községi Polgári Párt szerdán a maga véleménye szerint szavazott és a maguk véleménye szerint szavaztak a szocialisták is. Senki sem tehet róla és senkire sem esketik árnyék azért, mert a két párt történetesen egy nagyfontosságú kérdésben ugyanazt a véleményt vallotta, amelyet vall Budapest egész lakossága. Maguk a szocialisták is több nyilatkozatban fejtették ki szerda óta, hogy volt eset, amikor a Keresztény Községi Párttal szavaztak együtt és volt eset, amikor az Egységes Községi Polgári párttal foglaltak egyé telműen állást. Az Egységes Községi Polgári Pártnak csak úgy, mint a szocialistáknak —• de a szerdai közgyűlés délelőttjén még Wolfféknak is — az volt az álláspontja, hogy az a rendszer, amelyet a jelejilegi tanács az építkezések ierén megtűrt, mérhetetlen veszedelmeket rejt magában. Hogy az adott esetben a baloldali pártok is erre az álláspontra helyezkedtek a jobboldallal szemben, ez még nem jelerti akárcsak egy ad hoc szövetség létrejöttét sem a középpárt és a baloldal között. Tiltakozás az embervadászat ellen Volt azonban még egy momentum, amelyben szintén egyetértettek a szocialisták az Egységes Községi Polgári Párttal. Ez a momentum pedig az volt, hogy sem az Egységes Községi Párt. sem a szocialisták nem voltak kaphatók embervadászatra. Nem voltak hajlandók ebben a súlyos esetben egykét tanácsnoknak a fejét odadobni, mert tiszta meggyőződésük, hogy az eseményekért nem egy-két ember, hanem az egész tanács felelős, A Wolff-pártnak MAUTNER és TÁRSA Budapest, X., Liget ucca 37 TELEFON; J. 314-79 TERVEZ ÉS KÉSZÍT; Központi fűtés és szellőztetés, központi melegvíztermelő-, vízvezeték-, fürdőszoba-, klozet-, csatornázási- és egészségügyi berendezéseket, szivattvű-, szenyvíztisztitó-berendezése- ket, épületbádogos munkákat. azonban kedves emberei vannak: a tanácsban, akikkel egész lélekben összeforrtak és ezeket a széltől is óvni kívánják, pedig az igazságos és objektív álláspont az, hogy az egész tanács egységesen és egyetemlegesen felelős. Hogy a Wolff-pártnak ez volt az álláspontja, az kétségtelenül kiderül Szőke Gyula bizottsági tagnak a közgyűlésen elmondott beszédéből, amely szerint „a vizsgálat már eddig is megállapította a középítési és a városgazdasági ügyosztály szabálytalan eljárását. büntessék meg tehát azokat, akik hibásak voltak“. Ez egész nyílt és világos beszéd. Pedig éppen a Wolff-párt volt az, amely a vizsgálat adatainak ismerete nélkül való meggyanúsítás ellen nem egyszer foglalt állást. Most mégis a vizsgálat adatainak nyilvánossági- ahozatala nélkül is hajlandók voltak két ügyosztályt kipécézni és az egész felelősség súlyát a városgazdasági ügyosztály előbbi vezetőjére. Ber(Folytatása a 4-ik oldalon) Emeletráépítés rulás nélkül. hérházakat, családi házakat járatóssal, kedvező fizetési ORNAMENTIKA írányPucca 21 feltételekkel épít az SKOLKAY MÁTYÁS ÉPÜLET ÉS MŰLAKATOS BUDAPEST, Vili,, GÓLYA UCCA 23. SZ. TELEFON: JÓZSEF 341-40. U jpT’TI HAVERLAND ANTAL J ■ ■ ■ Budapest VIII, Nap ucca 22. T.: J. 329-66 j JUSTUS SÁNDOR ÉS FSA Gördülő faredőnyök, acéllarsiezredőnyök, boltponyvák, vászon-, szövött- és faredőnyök .gyára Budapest, VI., Vörösmarthy-ufca 24/8. Alapítfatott 1886-ban. Telefon-interurban T. 223 06. RADÓ EDE PARKETVÁLLALATA Budapest, VI., Rózsa ucca 95. Telefon: L. 981-30. iBMBUemmBZ Vállal mindennemű parketmunkát régi padlók Javítását és gyaiulásái. J70RREIDER JÓZSEF JU aranykoszorús műlakatos-mester Budapest IX, Dandár ucca 24 Telefon: J. 343-60 LANDOR JÓZSEF épület és műbúfor asztalos Budapest, Vili., Orczy-út 16. sz. TELEFON : József 341-31. oBeRmeysRisTVfln szobafestő-, ércfényező- és mázolónaesf er BUDAPEST, II., LÖVŐHÁZ-UCCA 17. TELEFON. MEISZTER TEST VEREK faárűgy&r Budapest, V1L, Dongő-ucca 3-5. Telefon i Jőssef 898—47. (Külső Kerepesi-út) | HAJDÚ TESTVEREK I Egészségügyi berendezések vállalata j BUDAPEST, VI1L, BAROSS UCCA 103.! | Bejárat a Kemény Zslgraond accából. « Telefon: J. 28-03. I TOMPÉ KAROLY ÁCSTELEP, ÉPÍTÉSI ANYAGKERESKEDÉSE ÉPÍTÉSI ANYAGOK GYÁRI ÁRON KAPHATÓK J. 3,8.03. Kálmán Adolf épület- és portál- üvegezési vállalat Budapest, VII., Dohány ucca 84 (Almáseyucca oldalán.) Telefon: József 444—82 S chuster líuos ^ elektrotechnikus-műszerész villamosberendezési vállalata ______Budapest, II., Fő ucca 49. — Telefon: L. 969—3L ^ BU DA PEST V8DÉ&I FAKERESKEPELMi R-T. Telefon: L 913-11 BUDAPEST V, VÁCZI ÚT 170. Fayence.falburkolást és padlóburkolást keramit, mozaik és cementlapokból a legjutányosabban kivitelez KOCH ÉS SZILÁGYI építőipari vállalat Budapest, VI. kér., Andrássy út 67. szám. Telefon: Lipót 978-73, Teréz 290-78. KALL1NA ZDENKO GRAFIKAI SZAKÜZLET Budapest, Vili., Tavaszmező-u. 16. Telefon: J. 314-16. ---------- Telefon: J. 314-16. BÖ HM JÓZSEF GÉZA i T * . épület- és dfszmű-bádogos mester, vízvezeték-, légszesz-, csator- 3 í názás- és egészségügy berendezési vállalkozó | $ Ala^870 év : BUDAPEST, V., PANNÓNIA U. 2/B telefon sz_: HAJNAL HENRIK ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, II., GALAGONYA-UCCA 2. HANTOS TESTVEREK R.-T. FESTŐ-, MÁZOLÓ- ÉS TAPETTÁZÓ - IPAR ÜZEME BUDAPEST, VI., HORN EDE-UTCA 5. SZ. TELEFON UFÓT 894-Sí. ------------------—— T6LEF0N UFÓT 886—S3.
