Fővárosi Hírlap, 1926 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1926-04-21 / 16. szám

2 Budapest, 1926 április 21. tot az a jóslata, hogy neki biztos tudomása van arról, hogy még h'osszu-hosszu ideig nem derülnek jobb napok a magyar glóbusra. A borút azonban derű váltotta fel, olyan jó­ízűen elcsevegett Peyer Károly. Különösen akkor éreztek a szivük körül valami jóleső melegséget a bizottság tagjai, amikor elmondta Peyer Károly, hogy a főváros üzemeit már megvizsgáltatta és rendben találta a belügyminiszter, de most nem ártana, ha a főváros küldene ki szakértő bizottsá­got az állami üzemek megvizsgálására, mert sze­rinte ott sokkal több baj van, mint a főváros üze­meiben. Az egész üzemi vitában Ereky Károly volt a legszigorúbb szónok, aki elpanaszolta, hogy a tör­vényhatóságnak semmi ingerenciája sincs az üze­mekre. A pénzügyi tanácsnok nagy ur a város­házán, de mégsem olyan nagy ur, hogy az üze­mek, amikor kéri, beszolgáltatnák neki a költség- vetésüket. — Nem vagyunk sóhivatal, — mondotta emel­kedett hangon — hanem mi vagyunk a főváros kö­zönsége, a főváros tisztviselőinek kenyéradó gazdái és éppen ezért nemcsak elvárjuk, hanem meg is kö­veteljük, hogy utasitásainkanak eleget is tegyenek. Határozati javaslatában, amit el is fogadtak, azt kívánta, hogy ezentúl a főváros költségveté­sében benne legyen az üzemek költségvetése is, mert ennek már a törvény értelmében eddig is benne kellett volna lenni és mivel nem volt benne, a tanács határozott mulasztást követett cl. A beruházási vitának első szónoka Peyer Ká­roly volt, aki tanulságos előadást tartott arról, hogy az infláció alatt miképpen lehetett papirosból ara­nyat csinálni és .hogy ezt a jó receptet mi meny­nyire nem használtuk fel. Utána Bródy Ernő be­szélt: — Ereky Károly, mélyen tisztelt tagtársam, — mondotta Bródy — erről az előterjesztésről azt mon­dotta, hogy ez fércmunka. Én nem osztom ezt a felfogást, nem tartom ezt az előterjesztést fércmun­kának. Ez az előterjesztés egy nagy regény... — Igen, egy rossz regény — vágta oda maka­csul Ereky Károly. Ez azonban nem akadályozta meg Bródy Ernőt abban, hogy a tanácsi előterjesztést a jövő század szép regényének nevezze. Természetesen, mint a Lakók Szövetségének elnöke, nagy beszédet mon­dott az építkezések fontosságáról és hosszan és okosan értekezett a lakbéremelés lehetetlen voltáról. A Ripka-párt két szónokkal szerepelt a vitában. Scheuer Róbert azt fejtette ki, hogy ez az előterjesz­tés csak kerete lehet a beruházásoknak és kü­lönösen annak második részét, a tizenkét évre szóló munkaprogrammot ki kell dolgozni. Az élesebb hangú Ereky Károly felszólalása volt, aki megis­mételte, hogy ez az előterjesztés fércmunka és a rentabilitási számítások és megfelelően kidolgozott statisztikai adatok nélkül készült beruházási pro­gramúira a külföld nem fog pénzt adni. Azt tartja, hogy amig a főváros vagyoni helyzete nem isme­retes, nem lehet 20 millió dolláros kölcsönt fel­venni. Ereky Károly felszólalása olyan nagyhatású volt, hogy Sipőcz Jenő polgármester és Csupor Jó­zsef pénzügyi tanácsnok kénytelenek voltak azonnal válaszolni és megnyugtató kijelentéseket tenni. Hasonlóan pesszimisztikusan vélekedett a köl­csönről Éber Antal is, aki nem hajlandó Bécs pél­dáját követni, ahol sok pénzt fordítottak az építke­zésre, de ahol a sok pénz felhasználása után a la­kásínség éppen olyan, mint volt, ellenben tönkre­tették az ipari és kereskedelmi termelést és a mun­kásságnak többet ártottak, mint használtak. Úgy ta­lálta Éber Antal, hogy elég lesz, ha egyelőre csak 10 millió dollárt veszünk fel a 20 helyett. Éber Antal pesszimizmusa azután teljesen át­ragadt Wolff Károlyra is, aki kijelentette, hogy nem vállalná az elaboráció minden részéért a felelőssé­get. A lényeg az, hogy csak azt a beruházást vé­gezzük, ami az amortizáció szempontjának figye­lembevételével is vitán fölül rentábilis. Rendkívüli érdeklődést keltett Wolff Károly beszédének az a része, ahol a Tabán kiépítéséről, mint a lakás- probléma megoldásáról beszélt. Erről még alighanem sok szó esik. Nagyon szép beszédet mondott a szocialista Büchler József is, akinek beszéde felmelegitette a sziveket, annyi szeretettel és annyi bizalommal szó­lott Budapest jövőjéről. Természetesen erős vitába elegyedett Éber Antallal, akivel szemben magasztalta azt, amit a szocialisták Bécs városának vezetésé­ben cselekedtek. Nagy érdeklődéssel hallgatott be­szédet mondott Déri Ferenc is, aki nem lett volna hü múltjához, ha nem sürgeti kiváló alkotásának, a ferencvárosi kereskedelmi kikötő építésének befeje­zését. A vita utolsó, de egyik legnagyobb érdeklődést keltő szónoka Harrer Ferenc volt, aki gyönyörű elméleteket állított fel, különösen a lakáskérdés meg­oldásáról és a Tabán rendezéséről. Ezenközben egy­szer csak közbeszól Wolff Károly: — Ez az én javaslatom is. Harrer ügyes, bókkal válaszol Wolffnak, mire boldogan állapítják meg mind a ketten, hogy hiszen nincsen itt semmi baj, a szélső jobboldal legtelje­sebb mértékben egyetért mindenben. Ennek bizonyí­tására a szünet alatt nagy tanácskozás keletkezik Wolff, Harrer és a szocialisták között. A tanácsko­zás eredményét Joanovich Pál közli az újságírókkal: — Meg van a megegyezés: nem a húszmillió dollár felvételére, hanem „húszmillió\ dollárig terjed­hető kölcsön" felvételére adunk felhatalmazást. Egészen természetes, hogy ebben a kedves, szép egyetértésben, langyinelcg hangulatban, a Wolff-párti fürge kurír a megegyezés szenzációs hírét legelső­sorban is a — Népszava szerkesztőjével közöffe... Szemétégető, kiállítási terület, nemzeti stadion és uj népliget a Lágymányoson Betemetik a Lágymányosi tavat — Sürgős a Boráros-tér—Lágymányosi hid megépítése A főváros illetékes szervei tudvalévőén már ré­gebben elhatározták, hogy kísérleti szemétégető-te­lepet áillitanak fel a Lágymányoson és erre a célra az idei költségvetésbe két milliárd koronát már be is ál­lítottak. Úgy volt, hogy a különböző szemétégető rendszerek tanulmányozására a főváros Édes Endre tanácsnok vezetésével egy bizottságot küld ki kül­földre. Ennek a bizottságnak Balló Alfréd, a Köz- tisztasági Hivatal igazgatója, és Zboray Miklós mű­szaki főtanácsos lettek volna a tagjai. A bizottság ta­nulmányútja azonban különböző, felületes értesülése­ken alapuló támadások miatt egyelőre függőben ma­radt. Ennek természetesen az a következménye, hogy a budapesti kísérleti szemétégető-telep megvalósítása bizonytalan időre eltolódik, pedig az illetékes ügy­osztály intenciója az volt, hogy a kísérleti szemét­égető telep minél előbb elkészüljön. A kísérleti szemétégető-telep megfelelő tanul­mányút nélkül való felállítása minden tekintetben könnyelmű és elhamarkodott lépés lenne. Tudni kell ugyanis, hogy egy egész sereg különböző szemét­égetési rendszer van, amelyek közül a legalkalma­sabbnak és az itteni viszonyoknak a legmegfelelőbb­Renault ■ ■ taxik és autóbuszok ■ ■ Reiman, Uörösmarty-tér 3.1 ■ m nek a kiválasztása milliárdos megtakarítást jelentene a fővárosnak. A kiküldendő bizotság egyébként a következő szemétégető rendszerek tanulmányozását vette tervbe: A davosi Dörr-féle és a gyakorlatban igen jól be­vált rendszert, amelynek különösen az a nagy elő­nye, hogy kevés tüzelőanyagot fogyaszt, a párisi Sépia elnevezésű rendszert, továbbá a Brechot-Cité-féle kemencét. A franciák mind a két rendszerrel meg vannak elégedve; a hamburgi Uhde-rendszert, amelynek az eddigi információnk szerint a legnagyobb teljesítőképessége az összes eddig bevált rendszerek között, a kiéli Musag-féle kemencét, amelynek kiszámítha­tatlan jelentőségű előnye, hogy a szemétsalak egyes alkatrészeiből igen jó minőségű műbazaltkockákat lehet préselni és végül a berlini, illetőleg schönebergi Vestivio-cég talál­mányát, amely arról nevezetes, hogy a szemétégető kemence mozgórostélyos. A főváros a szemétégető kemencék salakjával — mint ismeretes — többek között a lágymányosi ta­vat szándékozik betölteni. így ez a környék eszten­dők múltán egy nagykiterjedésü, építkezésre alkal­mas területtel gazdagodnék. Ennek a területnek vá­rosrendezési és városszépésAeti szempontokból rend­kívül nagy jelentősége lesz. Tudvalevő ugyanis, hogy a városrendezési ügyosztálynak legelsőrendii, fon­tosságú tervei vannak a Lágymányossal és a kör­nyékével. A Duna mentén ugyanis ide tervezik a székesfőváros hatalmas és rendkívül nagyszabásúnak Ígérkező állandó kiállítási területét és ennek folytatásakép­pen ugyancsak a Duna mentén a Nemzeti Stadiont, amelyben szerencsés fekvés folytán valamennyi sportág otthont fog találni. Az állandó kiállítási terü­let és a Nemzeti Stadion közé uj Népliget kerül, aho­vá a Városligetből az összes mutatványos bódékat ki fogják telepíteni. Ennek a városrésznek a kiépítése követelőén sür­geti az összes közmüvek lefektetését, valamint a Ke­lenföld közlekedési viszonyainak a megjavítását is. Ezeknek a terveknek a megvalósítása magával hozná a Boráros-tér—lágymányosi összekötö-hid- nak a megépítését is. Ezzel kapcsolatosan nyomatékosan fel kell hív­nunk az illetékesek és a várospolitikai körök fi­gyelmét a Fővárosi Hírlap munkatársának arra a feltétlenül megbízható forrásból nyert értesülésére, hogy a legutóbbi állami költségvetés és az állami be­ruházási programmok összeállítása alkalmával kizá­rólag az óbudai újpesti összekötőhid megépítésével foglalkoztak és a boráros-téri— lánymányosi össze- kötöhid terve nem is került szóba. Mivel ez a körül­mény kétségtelenül azt jelenti, hogy a boráros-téri— lágymányosi hid megépítése esetleg évtizedekkel el­tolódnék, legelsörendü városfejlesztési szempontok miatt a lehető legsürgősebben meg kell tenni a kor­mánynál a lépéseket ennek a hídnak a sürgősége ér­dekében. Horthy Miklós-ufon, Zugló­ban, Máriaremetén, Rákos- hegyen, Gödön, Felsőgödön, Dunakeszin, Sződligeten. Bérházak és villák vétele és eladása. Telekeladási iroda Budapest, V., Erzsébet-tér 5. Telefon 152 - 59. » fillNVIED n NT n I pala- cserépfedőmester W 111 lY L L I\ HJ1 1 H L tetőzet-jckarbsntartási vállalj Budapest, VI., Izabella-u. 47. • Telefon 97-06. Tűz ellen biztos a harcod, Hogyha veszd^dlNIMAX-ot, MAGYAR MINIMAX RÉSZVÉNYTÁRSASÁG VI.. Rózsa-utca 85. sz. Telefon: 37—31. = SERE MÁTÉ = “ foIvonó|av 11ó és jókarbanlarló vállalata _ E Budapest, V. kerület, Váci-ut 28. szám Z “ Telefon : Lipót 016-23 —

Next

/
Oldalképek
Tartalom