Fővárosi Hírlap, 1925 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1925-10-28 / 43. szám
Budapest, 1925 október 28. 5 Körséta a városházán A polgármester-kérdés — Akik »agy on szere iik« Bárczyt— Wolffék vesszőfutása Kavarodás az autonómia körül A városházának ma nincs nagyobb problémája, mint a poigármesterkérdés. Erről beszélnek minden szobában és ellentétben a politikai körök izgatottságával, a tisztviselők úgy érzik, hogy ezt a, kérdést nem fogják hetek alatt megoldani. A hivatali szobákban azonban mégis nagyon sokszor hangzik el Ripka Ferenc, meg Báirczy István neve. A tisztviselői kanban — ezt mcu kell állapítani — nincsenek személyes ellenségei Sipőcz Jenőnek. Távozását azonban mégis kívánják. Has ő maga nem vétett is a tisztviselők érdekei ellen, de vétett az a rezsim, amelynek exponense volt a városházán. Ha Sipőcz eltávozik a polgármesteri székből, a tisztviselői kar úgy fogja érezni, hogy egy nyomasztó korszak után végre uj, szabadabb világ kezdődik, ahol nemi terrorizálják többé a város alkalmazottait abból a célból, hogy az uralmon lévő politikai párt szekerét tolják. Ripka Ferencet és Bárczy Istvánt egyformán szívesen látnák ebből) a célból. De meg vannak győződve mind a kettőnek őszinte szociális érzéséről is. És különösem sokat beszélnek arról, hogy amikor Ripka Ferenc kormánybiztosi és főpolgármesteri progra'mmját kifejtettel, a legnagyobb melegséggel emlékezett meg a tisztviselői karról és igen határozott • szavakkal ígérte meg, hogy a tisztviselők gazdasági helyzetén is lendíteni kíván. Az aktákkal telt városházi szobákban most arról beszélgetnek, hogy Ripka Ferenc, ha majd polgármester lesz, ezeket az ígéreteket még inkább beválthatja. * * * A dewiokratilkns blokk intézőbizottsága különben a héten újból leszögezte, hogy a polgármesterkérdés megoldását egyedül abban látja, ha a polgármesteri széked Bárczy István foglalja el. Az, ülésről kiadott kommüniké pedig külön hangsúlyozza, hogy a pol- gármesterkérdésben a blokk valamennyi pártjának álláspontja teljesen azonos. A közgyűlés többi politikai pártjai a demokratikus blokknak ezt a határozatát nem tartják tulságosan szerencsésnek. Még azok is, akik a blokkon 'kívül állva örömmel vennék Bárczy István polgármesterségét, azt mondják, hogy a baloldali blokk ezzel a határozattal elárulta, hogy nincsen diplomácia' érzéke. Olyan helyen, ahol nemcsak a helyzetet ismerik, de ahol ezt a nagy problémát is a legteljesebb objektivitással kezelik, a következőket mondták a Fővárosi H'rlap munkatársának: — A demokratikus blokk minapi határozatát feltétlenül szerencsétlennek kell tartani. Ez a szerencsétlenség pedig abban áll. hogy fölösleges voí\ ilye/n határozatot ho-zni és a blokk álláspontjának ilyen erőteljes leszögezésével a többi pártokat maguk ellen haragítani. Minden párt elismeri, hogy Bárczy Istvánnak igen nagy érdéimlei varainak Budapest naggyátételében, de éppen azért semmi szükség sincs arra, hogy korteskedjenek melle'tte, sem pedig arra, hogy az i 1 y ,e n e'r ő s z a k o 11 á 11 á s(f o g 1 a 1 á s o k k a l esetleg kudarcnak tegyék ki ezt a kiváló férfiút:. Nagyon jól tudják a blokk oldalán is. hogy a polgármesterkérdést erőhatalmai eszközökkel megoldani n,em lehet. Ez politikai kérdés és ha Bárczy István nem is lesz újból Budapest polgár- mestere, ez az ö nagyságából, régi érdemeiből ai világon semmit le nem, von. Itt arról van; írnia szó, hogy Budapestnek olyan polgármesterre van szüksége, aki biztosítani tudja a székesfőváros törvényhatósági bizottságának alkotó munkásságát. Ha Bárczy István személyében a baloldali és jobboldali pártok lm eg tudnak egyezni, akkor boldogan fogja Budapest ünnepelni őt, mint a városnak 'másodízben való polgármesteré*. Ha azonban nem tudnak megegyezni az ő személyében, ami több, mint valósziiiíi, akkor Bárczy István most nelmi lehet Budapest polgármestere, de akik őt isménk, »agyon jól tudják, hogy hatalmas tudását, óriási tapasztalatait akkor is készséggel bocsátja Budapest közönségének rendelkezésére. Az ilyen tüntető határozatokkal azonban, mint amilyet a héten a baloldali bloikk produkált, senkinek másnak nem ártanak csak Bárczy István jelöltségének. ■* * * WoLffék egy kicsit félszegen járnak mostanában a városháza folyosóin. Egy esztendővel ezelőtt még a Wolff-párti városatyák voltak itt a legnagyobb unak, ma azonban egy kicsit szerényebbek: lettek ők is. Sőt elmennek egészen addig, hogy amit ezelőtt egv esztendővel szentirásna'k, mondottak, arról ma belátják, hogy hibáztak. Legtöbbet mégis csak arról beszélnek ma a városházán, hogy az elbocsátott és földönfutóvá tett tanerők ügyében is beadták Wolffék a derekukat. Nem vallották be ugyan, hogy igazságtalanságok történtek, vagy legalább azt, hogy ezek az igazságtalanságok szándékosak voltak, de kijelentették, hogy nem zárkóznak el a kirívó esetekben a revízióktól. A héten azután a közegészségügy' bizottságban állottak elő sulyíosi önvallomásokkal. Bevallották, hogy a kórházaink bizony szomorú állapotban vannak. Nem vonták le a konzekvenciát, de igazán kézenfekvő, hogy ennek a szomorú állapotnak az az oka. hogy az ő ötödjíéléves rezsimi ük alatt semmit sem cselekedtek a közkórházak érdekében. Sőt, amikor Fá b i á n Béla e/gyizben a közgyűlésen elmondta, hogy milyen szégyenletes állapotok vannak a kórházakban, hogy a betegek ágya' rongyokból állanak, amikor a demokrata városatya szeműikre vetette ezeket a szégyenletes állapotokat, nemcsak hogy tagadták, de valósággal majdnem kiverték a közgyűlési tereimből Fábián Bélát. Most ők maguk vallják be azt, amiért Fábiánt meg akarták lincselni. Azután, a takarékossággal is van egy kis baj. Egész rezs'máiik alatt valóságos smucigsági mániában szenvedtek. Nem világították az utcákat, nem javították a közmüveket, nem adtak pénzt az utakra és csatornákra, nem akarták fizetni a külföldi adósságokat. Még a levegővel is spórolni akartak és most feláll Wolff Károly és nagy orációt tart a takarékosság ellen, amely nem fizeti ki magát. Csodálatosképpen el kell ismerni, hogy Wolff Károly- nak igaza van akkor, amikor most a.z ostoba takarékosság ellen tart orációt. De meg kell kérdezni tőle, hogy hány házat lehetett volna Budapesten épiteni ppirosbaníkóból az infláció idején. * * * Baj volt a) héten a főváros autonómiájával is. Mélíóztatik még emlékezni rá, hogy Wolffék az elmúlt rezsim alatt folytonosan azzal verték a mellüket, hogy aki jobban meg tudja védeni Budapest autonómiáját, az már csal. Az ellenzék nemi egyszer kiteregette Wolfféknak azokat a bűneit, amelyeke!!: pártérdekből Budapest autonómiája ellen követtek el. Ezek a bűnök bizony nagyon súlyosak. Kezdődtek pedig ott, amikor az első nemzetgyűlésen, Wolff Károly elvbarátai a fővárosi választói törvény tárgyalása alkalmával a legteljesebb mértekben odadobták Budapest autonómiáját csak azért, hogy a választásokon a maguk számára előnyöket biztosítsanak. Hasonlóképpen történt tíz akkor isi amikor a mostani közgyűlés megválasztásának irányelveiről voít szó. Budapest autonómiája nem létezett az ö számukra sohasem, az ö számukra Budapest autonómiája egyértelmű volt a kurzus uralmon maradásával. A héten azután egész joggal vetette a szemtükrei az egyik szocialista szónok a közkórházi bizottságban, hogyha Wolffék a parlamentben me g- felelően védelmezték volna a főváros autonómiáját, akkor n> e imi ik: e 11 e n e most TUNGSRAM A vacuumcső gyári jele: „TUNGSRAM“ A fejhallgató gyári jele: Csak gyári jellel ellátott vacuumcsövet és fejhallgatót használjon. Kapható mindenütt. Egyesült Izzólámpa és Villamossági R.-T. Újpest. Ügyeljen bevásárlásainál Ami a valuták között A svájci frank, Az a kávék között A valódi FRANCK. D 177 0. 25 1. — Vo. 2. az ápolási dijak dolgaiban és a kórházak ífe|ntartása érdekében az autonómiát v é d e 1 e mi b e venni. De még ennél is mulatságosabb volt, amikor a pénzügyi bizottságban Bárczy István aggságoskodott afelett, hogy azi üzemvizsgáló bizottság beleavatkozott a főváros autonómiájába. A demokratikus blokk nevében tiltakozását fejezte ki az üzemi bizottság jelentésében levő önkormányzatellenes tendenciával szelőiben és kifejtette, hogy a főváros üzemeinek jövendő sorsa fölött a főváros autonómiájának van joga dönteni. Senki sem gondolja komiolyan, liogy akár az üzerovizsgáló bizottság, akár a belügyminiszter ki akarná sajátítani a főváros autonómiájának jogkörét. De Bárczy Istvánnak, aki mindenkor erőteljesen és biztosain: megvédte a főváros autonómiáját, joga volt aggságoskodm és joga volt előre tiltakozni az ellen, ha ilyen kísérlet történnék. A dolog mulatságos része azonban ott következett be. amikor Bárczy után mintefgy kis vidéki primadonna, „beugrott“ a neki nem való szerepbe S i- p ő c z Jenő dr. polgármester. Beugrott és kijelentette, hogy tökéletesen osztja azokat az aggodalmakat, amelyeket Bárczy István kifejtett. Íme Wolffék polgármieseref félti a főváros autonómiáját. Ez azt jelenti, hogy Wolffék is Iféltik. azok a Wolffék. akik pártérdekből nem egyszer hunytak szemet, amikor ezen az autonómiám erőszakot vettek. Sőt maguk is segítettek. Igazán mulatságos. Budapest székesfőváros 5zf. Gellert Gyógyfürdője a régi SárosfUrdő rádioactiv hévforrásai. A legtökéletesebben berendezett gyógyintézet, Iszapkezelések, vizg^cgyintézefek, szénsavas és sósfürdők, gyógytorna (Zander) forrólég és villanykezelések. Inhalatorium, pneumatikus kamra sfb. 7SOLDOS MAGÁNTANFOLYAM Bsdepeet, VII., Dohány-utas 84. Telefon : József 124-47. EUkáeelt polgárt tm MséfriskoUi negányiatgákre, érettségire CORDATIC a tökéletes atstópneu Főelárusitás: Budapest, VI., ^ozsár-u. 9.
