Fővárosi Hírlap, 1925 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1925-10-21 / 42. szám
7 Budapest, 1925 október 21 Ripka főpolgármester a villamos cenfrálé megvalósításáról Ha több ajánlat érkezik a fővároshoz, a legkedvezőbbet fogjuk kiválasztani Az tizem vizsgáló bizottság jelentésének egyik igen jelentékeny állásfoglai'ása az, amely szelrmt a vií amoscentralé megalkotását rendkívül fontosságának mondja. Kijelenti .a 'bizottság, hogy az 'egész székesfőváros részére egy központból' történő elektromos áraim termelésének a kérdését annál is inkább fontolóra kell venni, mert ez a' székesiiöváros gazdasági éleiében szinte! korszakos jelentőségű terv nemcsak technikailag, hanem pénzügyi vonatkozásban is, aránylag elenyészően csekély idő alatt, mintegy két év alatt megvalósítható. Abból az alkalomból, hogy az iiz.ei:nvizsgáló bizottság ilyen; határozottan állást foglal a , villamos- centrálc mellett, kérdést intéztünk ebben a?: ügyiben dr. Ripka Ferenc főpolgármesterhez, aki a1 következőket mondotta a „Fővárosi H i r- 1 a p“ tudósítójának: — Aki figyelemmel kiséri a külföld nagy kan munkásainak belső életét, az nagyon jól tudja, hogy a külföldöm már mindenütt visszaíejleszíik a községe- sitést és a városi üzemek nagyrészben — amennyiben érré lehetőség van — magánkezekbe kerülnek, vagy unagánérde,kéltségek bevonásával igyekeznek az üzemeket továbbfej'esz teni és hivatásuk magaslatára emelni. — Ezt a törekvést három szelmpo ni t teszi sziikiségcíssé. Mindenekelőtt a gyakorlat az intézőkö- röket mindenütt meggyőzte már arról, hogy az üzemek szakértői kezelését és szakszerű, a modern újításoknak megfelelő technikai fejlesztését nem szabad a közigazgatás béklyóival megszorítani. A második szempont az. hogy üzemek vezetéséből ki kell szorítani a páirtszietnpontokat, hiszeai minden komin unitás, (minden város törvényhatósági bizottsága partemberekből tevődik össze cs igy csaknem kikeriilhetetten az. hogy az egyes pártok szempontjai az üzemek vezetésénél is ne követeljenek maguknak jogokat alklkor, amikor ezek az üzelmek házikczelés- ben vannak. A harmadik és hasonlóan fontos szempont az, hogy az üzelmek p magántőke bevonásával hatékonyabb üzleti, illetve kereskedő mi szellemet fejthetnek ki. — Ezek azok a szempontok, amelyek a villamos- cent ráfiénak magánérd’ekeltség által való megvalósítását megokolhatják. Amikor erről van szó. sokan vannak, lakik ezekkel az (argumentumokkal példáiként szembe szeretnék helyezni, hogy miért ke lett a gázsziindikátust felbontanunk. Amikor -,i szindikátusi szerződést a gázgyár megkötötte, kétségkívül és utólag is megállapítható módon helyénvaló volt a külföldi tőke bevonása. A viszonyok azonban azóta megváltoztak már és azt a szerződést, amelyet annakidején kényszerhelyzetünkben elkerülhetetlenül meg kellett kötni, ma már nem lehet íentartani. A gázszindikátus felbontása tehát intem lehet argumentum akkor, amikor most arról az eshetőségről b es ítélünk, hogy a villamoscentrálé megvalósításánál esetleg magánérdekeltségi tőkések szerepelnek. — A villamoscentrálé megvalósítására egyelőre nincs még egyetlen konkrét ajánlat sem, mindössze egy tervezettül állott elő az Amaricain-Européen Electric Comp. A konkrét ajánlatoilcat egyelőre még csak most várjuk. I1ir szerint — amit magam is csak a lapokból olvastam — más tőkeérdekeltség is szándékozik ajánlatot tenni. A főváros természetesen ezt is nagyon szívesen látja és minden ajánlatot fontolóra vesz. Ha ez mcigíörtéoik, a ceruzia fog dönteni és a ceruza fogja eldönteni, hogy melyik ajánlat a kedvezőbb. Az elmozditoit iskolaigazgatód fliemoramliimban fordultak a főzáros Mnjliaiósági bizottságának tagjaihoz JLegyen azjskola ismét* az egész lakosság gyermekeinek szerető otthona“ Az elbocsátott tanerők ügyéinek revíziója kétségkívül a legjobb utón van. Természetes azonban, hogy ezek az emberek, akik évek során át már rengetegeit szeímveidtek, mert nemcsialk anyagiakban éreznek hiányt, de türelmetlenül várják az erkölcsi elégtételt is, szerelteiének mielőbb eredményekéit látni. Ez az oka annak, hogy ..az állásuktól politikai okokból, törvényes ok nélkül elmozdított iskolai igazgatók1 ‘ most memorandum ham» fordulnak a székesfőváros törvény- hatósági bizottságának minden egyes tagjához és pedig az egész tanszemélyzetet ért sérelmek tárgyában. Ebben a memorandumban négy részre» osztják fel a tanszemélyzeitet ért sérelmeket. Fegyelmi Ítéletek revíziója Első helyen említik a fegyelmi utón elitéit és elbocsátott tanerők ügyét, mert mint mondják, a fegyelmi ítéletek az ellenforradalmi hangulat hatása alatt jöttek létre és nélkülözik a tárgyilagosságot. A memorandum kifejti, hogy az ítélkezők súlyos formahibát követtek el. amely egymaga is okot aid az ítéletek meigsemmiisitésére: kizárták a tárgyalásokról a törvényben előirt nyilvánosságot. A tulajdonkénem tárgyalásáról, amelyen iaz ítéletet hozták, a védelem is ki volt zárva. Ez a tárgyalás a tanácsülés keretiében folyt le és ott sem a vádlott, sem védője meg nem jelenhetett. Közreműködött .a fegyelmi vizsgálatoknál egy a törvény előtt ismeretlen tényező, egy ellenforradalmi alakulat, a»z úgynevezett tanítói nemzeti szövetség. Felekezeti elbocsátások A sérelmek második csoportjába tartozik az elbocsátott izraelita szaktanítók ügye. Ezeknek az elbocsátásánál az igazságtalanságon kívül szabálytalanság is történik. A szaktanítók alkalmazásáról rendelkező szabályzat 18. §-a ugyanis elrendeli, hogy a tanács a két évnél tovább szolgáló szaktanítót megerősítse, A megerősített szaktanító pedig ell nem bocsátható. Az elbocsátott szaktanítók túlnyomó része két évnél jóval tovább szolgált. De történt még súlyosabb eset is. A szabályzat' szerint fizetési előléptetés csak megerősiteitt szaktanítót illet' meg. Előfordult. hogy több évig működött sízakfiamiitót többszörös fizetési előléptetésben részesített a tanács anélkül, hogy megerősítését határozatilag is kimondotta volna. Jogi felfogás szerint ebben az előléptetésben! benne volt a megerősítés ténye is. A revízió során annak megállapítását kéri ai memorandum, hogy mely lesetekben mulasztotta el a tanács a szabályzat által előirt megerősítést és kiknek lett volna jogos igényük ilyen megerősítésre. A B-Hsta A memorandum harmadik részében konstatálják, hogy a tanerők B-listára helyezése nem a törvény rendelkezésének szem eil ötti tartásával itörtént A B-'lista összeállításánál is politikai tendencia érvényesült. amit bizonyít az a körülmény, hogy. amis 250 nyugdíjigénnyel bíró elemi iskolai tanító szerepel a B-iiSiiaini, addig a B-listát megelőzően hirtelen kinevezett, (nyugdíjigénnyel nem bíró 152 szaktanító nem karúit B-üsitára. holott ez sem nyugdíjjal, sem vég- kielégítéssel nem terhelte volna a fővárost. Sok eset- ! ben a B-listára tett tanerők állását be sem szüntették, hanem ideiglenes (tanerőt alkalmaztak a helyére, ami beleütközik a létszám csökkentési törvénybe. „Sajnos — mondja a memorandum — a létszámé sok- 1 kenitési törvény a B-lisitárá helyezetteknek nem adott íekibbezési jogot és igy ebből az intézkedésből igen kényelmes politikai eszközt csinálhatott a kurzus, ■ amellyel tetszése szerint távölithatta el a neki nem tetsző elemeket.“ Ezek szerint a B-listának revízió alá való vétele azt is eredményezheti, hogy a főváros jelentős összegeit takarít meg,, mert annak az elvnek kell érvényesülnie, hogy „a drága és politikai érdekeket szolgáló lista helyett olcsóbb és közszolgálati érdekeknek megfelelő lista állíttass ék össze.“ j A proskríbáií igazgatók A negyedik csoportba a p-roskribált igazgatók I tartoznak, akik közül 1921. augusztus havában 23 iskolaigazgató, majd pár héttel később további nyolc I iskolaigazgatót mozdított el a tanács. Az elsőket a zsidófeileikezeithez való tartozásuk miatt, az utóbbiakat pedig azért távolította el ai tanács, mert szabadkőművesek voltak. A memorandum a tanácsnak ezt 1 az intézkedését törvényellenesnek mondja, mivel az ' elmozdított igazgatók életfogytiglan választott tisztviselői voltak a fővárosinak, akiket nyilvános pálya- 1 zat utján, meghatározott munkakörre, szervezett iskolaigazgatói állás betöltésére választottak meg é.s 1 ennek a munkakörnek hűséges betöltésére fel is eskették okéit,, sőt dijleveleí is kaiotak. Az igy megválasztott tisztviselő állásából csak -súlyos fegyelmi vétség miatt és szabályszerűen lefolytatott fegyelmi eijárás uUjám, fegyelmi ítélet alapján mozdítható el. „A régi rend sok jöleis pedagógusa helyét — mondja a memorandum — frivol módon, élelmes átnyeirgelők foglalták el, s az uj igazgatók között, ott látjuk a proletárdiktatúra bizalmi embereit és polgári demokrácia szökevényeit.“ A fájdalmas és meghiatóhangu memoir,aindum befejező soraiban olvassuk a köveitkelző gondola-tokát: „Az iskolák nem maradhatmaik továbbra is fellegvárai a gyűlölet és széthúzás szellemének és politikai bázisai egy kisebbségre jutott frakciónak. Az iskolát vissza kell adni nemes feladatának. Legyen az ismét az egész lakosság gyermekeinek szerető otthona, ahol tudásit, nemes érzelmeket, haza- és emberszere- tetet tanulhatnak. Ennek érdekében vissza kell vinni az iskolák élére a vezetésre hivatott és onnan törvénytelenül eltávolított igazgatókat.“ A „kommunista“ tanítók Az úgynevezett kommunista tanítók ügyéről a memorandum legelső része beszél. Megkérdeztünk egy ezen a dinen elbocsátott toinoröt, aki a következőket mondta a Fővárosi Hírlap munkatársának: — Elmondom ,a szörnyű válakat, amelyekkel bennünket illetnek: 1. Iskolavezetést vállaltunk, amivel a kommunizmust alátámasztottuk. 2. Eltörölitek a hitoktatást. 3. Felolvastuk a rendelteteket. 4. A kartársa- kat a vörösliadseregbe szólir.ottuk. 5. A pedagógiai eszméiket magasztaluk. 6. Lenin és Mairx képeit megtörtük. — Az ellenünk lefolytatott fegyelmi vizsgálatok alkalmával az összes válakait megcáfolták a beidézett tanuk: 1. Az iskolavezetésre, minthogy a legtöbb igazgató félreállott, maga a tantestület kérte meg a legmegbizhatóbbat. 2. A hitoktatás eltörlését a nép- biztosság rendelte e;l. 3. Rend eleiteket fel »nem olvastunk, ment mlég konferenciákat sem tartottunk. 4. A vönöshadseregbe valló belépés kötelező volt 5. Pedagógiai eszméket., hogv a tanulók ingyenes oktatásban és teigyeinicis taneszközökben »részesüljenek, az össztianitóság hirdeti ma i»s. 6. Az irodákban felfüggesztett képek megtörését az iskolaiszéki' tagok ter- rorisztikus fenyegetődzésekkel erőszakolták ki. — A vádak »tarthatatlanságát ,ai székesfővárosi tanács belátta, megbüntette ugyan a vádlottakat,, de állásukba visszahelyezte őket. A büntetéssel azonban a nemzeti szövetség nem elégedett meg. hanem meg- felebhezte azokat. Az iskolavezetés uielin biztosított sem rangot, sem anyagi előnyt, miért hiszen a fizetés egyenlő volt a takaritónöével, kényelmet sem jelenített, hiszen agyonhajszolták -a vezetőt a gyűléseken való megjelenéssel és a gyermekek fiiröszté- sével. Ezek alapján felmentést nyert a tanítóság zöme és csak egy bizonyos töredék járja még ma is a kálváriát. Legmodernebb gyógyintézet sebészeti és belbetegek részére D-FAJOR-SANATORIUM BUDAPEST, Vili., VáS-UTCA 17. SZÁM. Idegbetegek, üdülök gyógyhelye, vizgyógyintézet, nap- és légfürdők Marjánklin kai osztályon teljes ellátási tiij napi 140.000 K. Budapest székesfőváros Szent Gellert szállója a gyógyfürdővel közvetlen kapcsolatban. Elsőrangú családi szálló. A szálló vendégei a gyógvtényezők használatánál 25 százalék engedményben részesülnek Díjtalan autóközlekedés a szálló és az Apponyi-tér között. 1 Szopogasson köhögés ellen Szent István gyópaiátaCUKORKÁT mert e tiszta Szent István malátakivonatból készült kiváló nyálkaoldószer enyhiti a légzőszervek lobos bántalmait.
