Fővárosi Hírlap, 1924 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1924-03-26 / 13. szám

5 Budapest, 1924 március 26. 3o^^3Sß^p TŐZSDEI HÍRADÓ m A Fővárost Hírlap állandó melléklete Külön előfizetés nincs Kórképek * * * A szeretet tanítója és a gyűlölet tanítványai írja: Marcial. Azt olvastuk a „Köztelekében, hogy Majláth Jó­zsef gróf a mtmapában két előadást tartott, melyek a magyarországi b o lse v izmus rendszerének a bírálatával foglalkoztak. A cikkből nieyn derül ki, hogy hol, kik előtt és mi célból tartotta a nagyrnüvelt- ségii gróf ezelket az előadásokat, de az előadásoknak abból a rövid ismertetéséből, amelyet Buday Barna urnák a „Közteleikébe írott cikkében italálunk, meg lehet állapítani, hogy a kitűnő szociálpolitikus előadá­sában objektív kritikát gyakorolt airról a 'szánalmas őrültségről és gonosz handa-bandázásról, amit itt pro­letárdiktatúra néven gyakorolt néhány fanatikus és néhány hatalomtól megkótyagosodott kalandor 1919- ben. Nem tesz semmit, hogy ez a szerencsétlen ka­land immár a történelemé és hogy oly pompás felké­szültségű szociálpolitikus számára sokkal közelebbi téjnák is kínálkoznak kritika alá, pl. hogy mekkora szerepe volt a psychózisnak a bolsevizmus utáni kormányzatban? Vagy mily mértékben bizonyultak meg valósit hatóknak azok az elvek a közgazdaságban és a politikában, amelyeket az úgynevezett keresz­tény kurzus irt a zászlajára? stb. Mindenki arról tart előadást, amiről akar és aki érti a módiját, a maga ta­nulságait akármilyen téma körül ki tudja fejteni. Miként Buday cikkéből látjuk, ezt cselekedte Majláth gróf is, aki igy fejezte be az előadását: „Hogy az európai kultúra megmentése még sikerülhessen, a társadalom minden rétegét önzetlen j szellemnek kell áthatnia. Okuljunk a lefolyt 50 év szociális mozgalmai­nak tanulságain, tisztítsuk meg a kapitalizmust ká­ros kinövéseitől és ne várjunk mindent csak az ál­laimtól. Töltse be mindenki legjobb tudása szerint a társadalomban elfoglalt helyet, legyen gondolkozá­sunk és érzésünk embertársaink iránt megértőbb és nemesebb!" Ez bizony arany igazságok pengése és a felszólító formából italán szabad arra a következte­tésre jutni, hogy a nemes gróf olyan hallgatóság előtt tartatta előadását, amely nincs kellőképen áthatva ezektől az igazságoktól, amely nem okult az elmúlt 50 év szociális mozgalmainak a tanulságain, sőt nem okult a bolsevizmus tanulságain se, amely mindent az államtól vár és amelynek gondolkozása és érzése embertársai iránt esetleg némi kívánni valót hagy fenn a megértés és a nemesség szempontjából. Annál jogosabban véljük ezt következtetni, mert Buday Barna urra nézve mindjárt az első előadásról írott cikke alapján van e tekintetben némi aggodalmunk. Midőn arról beszél, hogy Majláth gróf a bolsevizmus idejében a kelenhegyi-uti Szesztay-féle villába szo­kott járni, ahol valaíni összeesküvést szövögettek, igy ir: „A jobboldali szomszédházban (a régi Révay-vil- lában) egyik hírhedt népbiztos lakott, kinek családja a bolsevizmus összeomlása óta is ott székel zavar­talan, úri nyugalomban.“ Ha jól sejtjük. Lukács György népbiztosról van itt szó és Buday Barna ur cikkéből bajos ki nem olvasni vagy a rosszaié hely­telenítését, vagy a nagylelkű helyeslését annak a ter­mészetes dolognak, hogy valakit nem kergetnek vi­lággá. vagy nein vexálnak, böntönöznek be vagy in­ternálnak azért, mert valamely családtagjuk gonosz­ságot követett el. Buday Barna ur szerint tehát ki­emelendő dolog vagy az egyik, vagy a másik szem­pontból, hogy ez a barbárság nem történt meg és esetleg Inegérthető volna, ha úgy, miként a tizenhar­madik században, a bűnös családtag bűnei miatt a családja hajlékát lerombolták, vagy szerencsésebb esetben elkobozták volna és földönfutóvá tették volna valakinek a cselekedetei miatt azt. akinek azokhoz semmi köze nem volt. A túszok szedésének háborús mentalitása ez, amely minden meggondolás nélkül haj­landó mások bűneit olyanokon megtorolni, akiknek ama bűnökben semmi részük nincsen. Ugyanez a men­talitás visz oda eldurvitott, de eredeti formájában, hogy szegény zsidó házalókkal szenvedteii meg azt, hogy Szamuely is zsidónak született. Majláth gróf tanításai nemesek és fenköltek, de ha csupa olyan tanítványa van. mint Buday Banna szerkesztő ur, akkor e magasztos tanítások termé­ketlen talajra hullanak. Aki szükségesnek tartja azt leírni, hogy az elmenekült népbiztos családtagjai za­vartalanul élnek családi házukban, az nem sokat szűr le a maga részére ezekből a tanításokból, mert aki Majláth gróf lelkületűvel jár az emberek között, az olyan természetesnek tartja ezt. amit épp annyira fö­löslegesnek tart leírni, mint ahogy nem jut eszébe sen­kinek kiemelni és konstatálni, hogy nem akasztanak fel egy vöröshaju ember bűne miatt egy másik embert azon az alapon, hogy annak is vörös a haja. a gyű­lölködés esztelensége azonban idáig is elzüllesztheti az emberi lelkeket és ezért kell Texasban elbariká- dozniok magukat a feketéknek, ha eev fekete betyár esetleg egy fehér asszonyt inzultált, mert a gonosz butaság minden meggondolás nélkül hajlandó e miatt ártatlan feketebőrii csecsemőket a falhoz csapkodni. Sajnos, nem csupán; Buday Barna ur idézett mon­datában, hanem társadalmunkban általánosságban se tudjuk fölfedezni Majláth József gróf tanításainak a hatását. Embertársaink iránt való megértőbb és ne- tnesebb gondolkozásnak vagy ezen a téren jelenté­keny javulásnak nyoma sincs a magyar közéletben. amelyben mindig tág tere volt a gyűlölködésnek, de soha oly fennen nem lobogott az, mint az utolsó esz­tendőkben. És meg kell ezt még toldani avval is. hogy soha hazugabb és képmutatóbb alapon nem élesztet­ték ennek a tüzet, mint ezekben az időkben, amikor mindenki tisztában van vele. hogy történelmi erők irányították azokat az eseményeket, amelyeknek szemtanúi voltunk, mégis politikai és gazdasági ér­vényesülés okából erőnek-erejével rá akarja egy ki- pécézett csoportra kenni annak ódiumát egy másik csoport, amelyben a leghangosabb gyűlő le tszitó'k ép­pen azok, akik (maguk is kivették, vagy bizonyítha­tóan ki akarták venni és esetleg csak rajtuk kivid álló okokból mem vehették ki a részüket azokból az eseményekből, amelyeknek alapján '.nőst másokat á közgyiilölködés prédájául dobják oda a tömegpsyclió- zis számára. , Pedig az országra végzetes ez a gyülölöködés. Szinte leplezetlenül, van a szemünk előtt a valóság, hogy vagy érvényesülnek Majláth József gróf tamúitá- sai és megszűnik a gyűlölködés mint politikai és gaz­dasági érvényesülés eszköze Magyarországon, vagy teljesen elpusztul az ország ebben a borzalmas beteg­ségben. Csodálkoznánk rajta, ha Buday Barna urnák is nem. ez volna a véleménye, és ha az ö szemei előtt rejtve maradna az, amit mi oly világosan látunk De ha ő is és mindazok, akikkel közös társadalmi (munkát folytat, valóságosnak látják társadalmunknak és or­szágunknak ezt a szörnyű veszedelmét, mi oka mégis annak, hogy nem karolják fel jobban és nem igye­keznek minden erejükkel megvalósítani Majláth gróf tanításait? Milliárdos angazsmánok rendezése suba alatt A tőzsde közönsége körében már két-három hét­tel ezelőtt hire terjedt hogy a legszigorúbb rend­szabályokat fogják életbeléptetni azok ellen, akik értéküzleteik technikai lebonyolitása tekintetében ké­sedelmesen járnak el. Az értéküzletek technikai ren­dezésének gyorsaságához és pontosságához ugyanis, még olyan nyugodt forgalom mellett is. mint ami­lyennek jelenleg színhelye a tőzsde, rendkívül fon­tos érdekek fűződnek. Élénken találgatták tehát, miként történik majd az ellenőrzés? Eleinte arról voltak különböző verziók forgalom­ban, hogy a Giro mint hivatalos testület fogja ellen­őrizni, hogy idejében tesznek-e eleget átvevői, vagy szállítói kötelezettségüknek és ugyancsak a Giró fog jelentést tenni a tanácsinak, ha valaki vétett az értéküzleti leszámoló-rendben foglalt határozatok el­len. Ez az utóbbi verzió nem is volt alaptalan, amennyiben, a Tőzsdei Híradó értesülése sze­rint, abban az esetben, ha valaki ügyletei lebonyo­lítása tekintetében olyan mulasztást követ el, amely alkalmasnak látszik arra, hogy ezzel a tanács is foglalkozzék, a1 tanácsnak is mindenesetre jelentés fog tétetni az esetről. Szóval ebben az esetben a tanácsnak a feladata lesz megállapítani, hogy tényleg vétkes mulasztás esete iorog-e fenn és ennek következtében nem kell-e az illetőt néhány hétre kizárni a tőzsdéről? Ezt a vizsgálatot azonban természetesen más vizsgálatnak keli megelőznie és ennek a foganato­sítására az értéküzleti lebonyolító bizottság hivatott. Az értéküzleti lebonyolító bizottság e héten figyel­meztetést is intézett az értéküzleti leszámolás részt­vevőihez, hogy a leszámoló-rend 15. §-a értelmében azt a felet, aki a leszámolásból eredő kötelezettségei­nek teljesítése körül késedelembe jut, a bizottság a leszámolás résztvevőinek sorából, ideiglenesen vagy véglegesen kizárja. Ezzel a figyelmeztetéssel egy­idejűleg azonban még egy fontos határozatot publikált az értéküzleti lebonyolító bizottság. Közölte ugyanis a tagokkal, hogy a bizottság határozathozatalainál azt a kö­rülményt. hogy o leszámolásban résztvevő cégek külső ügyfeleik a cégek irányában kötelezettségüket nem teljesítették, egyálta­lában nem vehetik figyelembe, mert minden cég maga felelős azért, hogy leszámolásból eredő kötelezettségeinek pontosan elég té­tessék. Az értékiizleti lebonyolító bizottság hatásköre mindenesetre lényegesen növekedett tehát és való­színűleg ezzel van összefüggésben, hogy a bizottság tagjainak számát legutóbb növelték. Az ui szabály­zatok szerint 10 tagja is lehet a lebonyolító bizott­ságnak és mindenesetre helyes, ha legalább is ennyi tagot választanak, mert a bizottságnak még ezenfelül is fontos feladatai vannak. Olyan időkben pl., amikor nagy mozgalmak vannak a tőzsdén és amikor e moz­galmak nyomán akár lefelé, akár felfelé nagyobb ki­lengések észlelhetők az árakban, elsősorban aziránt érdeklődnek a tőzsdén, vájjon nem hivták-e egybe á lebonyolító bizottságot? Mindem egyes olyan esetben ugyanis, amikor fizetési fennakadások­ról beszélnek a tőzsdén, vagy amikor azt is tudni vélik, hogy egyik vagy másik cég nem tud eleget tenni kötelezettségeinek, a lebonyolító bizottság határozza meg. vájjon fennforog-e intervencióknak, exekucíók foga­natosításának szükségessége, stb. A legutóbbi időkben, amikor szintén előfordultak inzol- venciák a tőzsdén, ez a lebonyolító bizottság rendezte az ügyeket, ez bonyolította le a kötéseket és pedig olyan ügyesen, hogy a piacon csak akkor kérdezték, megtörténtek-e már az exekutálások. araikor már minden le volt bonyolítva. Az értékiizleti lebonyolító bizottság tagjai ugyanis elsőrendű szakemberek, ismert ügynökök, akik kellő jártassággal rendelkeznek mindenféle tőzsdei ügyle­tekben. A tőzsdei ügyletek természete megkövetelné azonban, hogy ez a nehéz munka, amelyet ennek a bizottságnak végeznie kell. megkörimyittessék azáltal, hogy a bizottsági tagok számát 10 helyett legalább 15-re egészítsék ki, mert meggyőződtünk róla, hogy legutóbb szinte emberfeletti munkát kellett végez­niük a lebonyolító bizottság tagjainak, amikor milliárdos angazsmánok at rendeztek néhány óra leforgása alatt minden fel­tűnés nélkül a nyílt piacon. Rácz Géza. Előléptetések a Kereskedelmi Banknál. A Pesti Magyar Kereskedelmi Bank Igazgató­sága cégjegyzői jogosultsággal ruházta 'fel: Ko- v á c s y Dénes és dr. R a i s z György titkárokat, továbbá Fischer Ágoston, Guttmann Jenö, Hoffmainn Jenő. Köröskénvi Gyula. L e i t- ner Jenő. Nadler Ferenc. Ph lippovich Ká­roly, Schmidek Lajos, Steiner Sándor cs dr. Szilágyi Tibor fötisztviselőket. Fiókigazgatói címet nyert Farkas Pál, a nagykanizsai fiók főnöke, titkári címet dr. Décsi Laijos, dr. Hey­duck Gyula. dr. Hol 1 ó s Pál kaptak végül Engel Imre a Szabadsági-téri fiók és Prikler János a Sopron-i fiók főnőkévé neveztetlek ki. Csupa érdemes főtisztviselő részesült a jól megér­demelt előléptetésben, de Kovács v Dénesröl kü­lön is meg kell emlékeznünk. Az intézet titkári hi­vatalában előkelő pozíciót tölt be és hogy a beléje helyezett bizalomnak derekasan 'megfelelt, azt elöl­járói most előléptetésével honorálták. Fiatal korban jutott el karrierjének felfelé ívelő vonalába, most már az egyenesben halad, aJiol nem messze távolban az igazgatói pozició kínálkozik számára. Erre kva­lifikálja szaktudásai és az az előkelő urimodor, ame­lyet a vele érintkezőkkel szemben tanúsít. Gatrtenbergék frankkontreminje lenyomta az Ame­rikai Bank és a Dunafa árfolyamát. A bécsi frank- kontremin zavaros hulláknál, amint ismeretes, átcsap­tak a pesti (tőzsdére és itt is nagy pusztítást okoztak. Nem közvetlen) a frank kontreminálása, mert ebben a veszedellnes játékban a pesti pénzügyi körök csak alig vannak érdekelve, de a minden ok nélkül bekö­| ACZÉLPÁLtsTÁRIA i { BANKÜZLETE | BUDAPEST, VI., ANDR&SSY-ÚT 29. ! I TELEFON 69-27 és 190-65. I Magyar-Amerikai Bank Rt. Fiókok: V., Szabadság-tér 17. szám (Tőzsdepalota). Telefon: 4-81,71-79. VI., Teréz-körút 47 (Nyugoti pálya­udvar). VII., Rombach-utca 16. szám Budapest, IV., Semmelwels-u. 2. Telefon: 9-54. Affiliált fiók: Erzsébetfalvai Takarékpénztár és Kereskedelmi Részvény-Társaság, Erzsébetfalva „PYRAMIS“ Magyar Földbirtokosok és Földfeérlök Kereskedelmi Részvénytársasága BUDAPEST, VI., T6RÉZ-K0RUT 26. gabona-, ffszí-, erőíakarmány-, mű­trágya-, mezőgazd. gép* és műszaki osztály. j Épít : j parcelláz \ : vesz és elad : : ingatlanokat • • • • Magyar Optio, ingatlan és kereske- • • delmi részvénytársaság Rákőczi-ut 30, ? J félemelet. Telefon: József 72-37. J • «

Next

/
Oldalképek
Tartalom