Fővárosi Hírlap, 1921 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1921-01-26 / 5. szám
Budapest, 1921. ja'nuár 26. ff 3 Jaczkó Pál nyilatkozatából is kiviláglik, hogy a többségi pártban is vannak hullámzások, ami elöbb-utóbb egészséges kialakuláshoz vezethet. Valószínű azonban, hogy ha az ellenzék u.iia módot kapna a munkában való részvételre az egészséges kialakulás is lényegesen előbb'következnék be. Ebből pedig a legnagyobb hasznot Budapest lakossága húzná. ________ Ha rc a progresszív adózásért Fayer Sándor bizottsági tag nyilatkozata a pénzügyi értekezletről A héten igen fontos értekezlet volt a városházán a községi adózás reformjáról. A tanácskozásról, amely Sipöcz Jenő dr. polgármester elnöklésével folyt le. sokféle, egymással ellentétes liir jelent meg. A tény az, hogy ezen az értekezleten igen fontos elv alakult ki és ez iaz, hogv a főváros az adoz- t a t ás te r é n in i n d e n v o n a< 1 o n a p i o- g r e s s z i v i t á s u t j á r a t é r. Sőt ezt már at gáz és villám’ uj árának megállapításánál meg is kezdte. A progresszív isidózás behozatalának azonban ma még súlyos aklaidálya vnni és ez a törvénynek az a rendelkezése, hogy a i ő város tér ii latén az állami és a k ö z s é g i a d ó z t a t a s- u a k közös ti p u s u n a k kell lenni e. A fővárosnak akkor, amikor a; helyes utria lép, ezt az akadályt még el kell hárítania. Ezekben a tárgyalásokban igen fontos szerep jutott Layer Sándor vezérigazgató, fővárosi bizottsági tiagnnlk. aki a.z adózás progresszivitásáért a közgyűlésen már többször sikraszállott. felkerestük E a y e r Sándor föv. biz. tagot, aki a pénzügyi értekezlet lefolyásáról és progresszív adótervéről a következőket volt szives a Eövárosi Hírlap számára elmondani: — A kérdéses pénzügyi értekezlet nem volt nyilvános és igy. bár annak folyamán véleményem sze'riut semmi olyasmi nem hangzott el, ami szükségessé tenné a titoktartást, mégsem tartom magamat felhatalmazottnak arrai. hogy arról érdemben bármiképpen is nyilatkozzam. Azt az egyet azonban megelégedéssel konstatálhatom, hogy. véleményem szerint, a főváros komoly garzdasági érdekeit érintő kérdésekre vonatkozó tárgyilagos terveim, mint azt már több ízben volt örvendetes alkalmam tapasztalni. úgy a polgármester ur, mint a tanács, mint pedig a többségi párt vezető tagjai teljesen tárgyilagosan, pártszempontok kikapcsolásával tárgyalják és eiz a tény igazolja annak az eljárásomnak helyességét, hogy pártonkivilii álláspontomnál fogva a főváros munkájától nem tartom távol magaimE hanem abban továbbra is résztveszek. Úgy gondolom, hogy mindkét oldalon a bizottsági tagoknak legalább egy része rá fog jönni arra, hogy vannak olyan komoly gazdasági és egyéb kérdések, amelyeket minden pártszenvedély kikapcsolásával lehet tárgyalni és hogy tulajdonképpen, a legfontosabb kérdések ilyenek. viszont azok a k érdé se k, amelyeknél a pártszenvedélyek összecsapnak, a c s e k é 1 y e b b jelent ő s é g ü e k. Azt hiszem, hogy ezen az alapon a többségi p árt is k i- v á nni fog j a a k o in o I y m u n k á b a n v a I ó részvételt az egész vonalon és még biztosabb vagyok abban, hogy a kisebbség megfelelő formában a komoly munkában mindenkor hajlandó is lesz részt venni.- Adózási tervezetemben az ujszerü az. hogy az adózás nagyságát nemcsak 'a megadóztatandó összeg nagyságától, vagy származásától kívánom, hanem lényegesen fontosabbnak tartom a p r o g r e s s z i v i t á s .szempontjából aj megadóztatandó összegek rendelte t é- s é t. Ezen meggondoláshoz az a tény vezetett, hogy a progresszivitás alapját tulajdonképpen az összegek t e h e r b i r á s a a d j a, tehát abból a feltevésből statuáltatnak progresszív adók. hogy n a g y o b b j ö v e d e I in e k v a g y n a- g y o b b v a g y o n o k fokozott a b b a d ó- kulcs mellett*» való megadóztatást is e I b i r n a k. Az én meggondolásom alapja az, hogy az adóteher e 1 b i r á s á n a k s o k kai n a- g y o b b ni értékben a d ja a I a p j á t a m e g- a d ó z t a t a n d ó ö s s s z c g e k li o v á fordít á s á- nak kérdése. A jövedelem vagy vagyon bármily nagyságának túlságos mértékben való megadóztatása az adóalany produktivitását csökkenti, e s e 11 e g _a z adóalanyt rn a g át se inni isi ti meg. Ha azonban a progresszív kulcsot a fogyasztás mérve szerint alkalmazom, ugy a progresszív megadóztatás eredménye kizárólag csak a fogyasztás csökkentésében juthat kifejezésre. Természetesen igen korlátolt az a kör. amelyben ilyen adózást keresztül tudunk vinni, de nagy örömmel láttam, hogy a tanács az első alkalmat megragadta és beleilleszkedve ebbe iaz eszmekörbe, a gá /.- cs v i I- 1 a n y f o g y a s z t á s árait m á r i 1 y e u a I a |i o n állapította meg. Mint ismeretes, a gáz- és villanyszolgáltatás árait a fogyasztott mennyiséghez képest progresszív módon állapították meg. Ez nem jelent mást, mint hogy egy bizonyos mennyiségen túl való fogyasztásért a város progresszív kulcs alapján adót szed. amely adót viszont arra fordítja, hogy a legkisebb mennyiségben való fogyasztás árait önköltségi árakon alul adhassa. Mig egyrészt a legtakarékosabban éllé) osztályok nem tudják a mai árakat megfizetni és igy indokolt, hogy' ezek az önköltségnél olcsóbb áron jussanak világítás és fűtéshez, addig méltányos, hogy azok. akik ’a minimális quantimuvak pl. az ötszörösét fogyasztják, ezt ne az ötszörös, hanem egy lényegesen magasabb áron tudják csak fogyasztani, ami egyrészt takarékosságra szorítja őket, másrészt pedig adóalapot szolgáltatnak, amelynek segélyével a takarékos fogyasztások árai mérsékelhetők. Ez a gondolat sok má.s térre is átvihető és megvalósítható luxus: adó. lakásadó, vigalmi adó, és egyéb fogyasztást adók alakjában. Ez adná •aiz adózási terv objektiv megadóztatási oldalát, mig ezen kívül az eddigi rendszer szerint vallomások alapján, adókivetö-bizottságok utján volna a költekezés progresszív módon megadóztatandó. — Mint más forrásból js nyilvánosságra került, ugyanezen az ülésen tárgyaltuk azt a tervezetet, hogy a vállalatok adó j a, v a 1 a m i n t a ’ Elosztói y ti kereseti a d ó rn a g a ,s a b b k ö z- s é g i a d ó p ó 11 é k o k a 1 á v o n a s s é k. m int a többi egyenes adó, amely terv homlokegyenest ellenkezik az én tervemmel, mert hiszen épen azokat az ö s. s z e g e két s u j t a n á p r o- g r e s s z i v m ó d o n, a m e 1 y ö s s z e g e k re u- d e 11 e t é s e a termelés szolgálatába n á 1- I a n i és a m e 1 y e k e t én 1 e g i n k á b b k i v á- n o k k i m é 1 n i. Dacára é liomlokegyéne.st való ellentétnek. a megjelent kO/iernényekbol nem igen tiint ki világosan az ellentét, mert a két adótervezetet érthetetlen módon mint egy egységes tervezetet állították be. Mondanom sem kell. hogy gondolatvilágomtól milyen távo'lállnak a produktivitást sújtó, megakasztó és ezáltal közgazdasági életünkre káros adóztatási tervek. Éppen ugy. mint az ugyanekkor tárgyalásra került ama tervezet, hogy a részvénytársaságok osztalékának ló százalékát foglalják le a város számára. Ilyen egyoldalú, igazságtalan adótervezettel sohasem értek egyet. Amit különben a gázüzem-költségvetéséhez való felszólalásom alkalmából a legutóbbi közgyűlésen határozottan le is szögeztem. álhlreR a fürdők bérbeadásáról és az exotlkus állatok eladásáról Ügynökök tülekedése a városházán — Nem búcsúzunk a vízilovaktól — Bérezel tanácsnok nyilatkozata A valuta-különbségek természetesen állandóan a legfantasztikusabb híreket szülnek. Szenzációs bérletekről, legendás vásárlásokról beszél állandóan a fáma. A hírek középpontja pedig állandóan a város- gazdasági ügyosztály, ahol persze tülekednek az ügynökök, akik keresni .szeretnének és miután Bérezel tanácsnok udvariasan a kezükbe adja a kilincset, üzleti zsenialitásukat azzal elégítik ki, hogy elhíresztelik-, milyen legendás összegeken fogják bérbevenni egy amerikai (mert mindig amerikai szerepel) pénz- csoport számára a Gellért-fürdőt. Legutóbb is hire kelt. hogy tőkeerős külföldi pénzcsoportok nagyszerű ajánlatot tettek a főváros két nagy fürdőjének, a Gellértnek és Széchenyinek hosszabb időre szóló bérletére. Az ajánlat ugy szólt, volna, hogy a két fürdőt lényegesen átalakítják (vájjon mit tudnának ezekben a mintaíürdökben átalakítani?), befektetéseuál történt látogatásuk meztelen tényével tovább házaljanak. Ezekkel az ügynöki ábrándozásokkal egyidejűleg megint hire kelt. hogv a főváros a ..pénzügyi helyzetének megjavítása érdekében" hajlandó lenne a legritkább állatoktól is megválni. Bérezel tanácsnok erre vonatkozólag igen kategorikusan jelentette ki. hogy a főváros nem válik meg attól, amije vau. Örvendetes, hogy exutikus állataink ma vagyonokat érnek és ha ez igy van, annál természetesebb. hog\ ezeket'a vagyonokat meg is akarják őrizni. Nagyjelentőségű, hogy a két víziló hat millió márkát ér. ami azt jelenti, hogy a főváros ezidei deficitjét a. két víziló, révén fedezni lehetne. Nem felel meg azonban a valóságnak az sem, mintha Hagenbeckék azt a hat millió márkát konkrét ajánlat formájában kínáltak volna. Mindössze az történt, hogy a világhírű hamburgi állatkereskedö sógornőié megtekintette az állai- kertet é.s beszélgetés közben a vízilovakat tényleg hat millió márkára becsülte. Es valóban semmi értelme sem lenne a ritka értékes állatok eladásának, amikor Budapestnek ma minden reménye megvan arra, hogy rendkívüli idegenforgalomhoz fog jutni. Erre vall az, hogy a tanács nem állatokat eladni, sót ellenkezőleg, az állatkertet renováltatni akarja. Restaurálni fogják a zsiráf-házat, a várromot, az elefánt- és teve-pavillont, valamint a madárházat és kijavítják a pálmaház üvegezését is. Mindezekre a munkálatokra félmillió koronát szántak. Nem bontják le az Apollót? Állandóan figyelemmel kisértük azt a harcot, amely az Apolló kabaré körül folyt és amely sok művész kenyerét rövidítette volna meg. vagy vette volna el. A Eöv ár ősi Hírlap több Ízben hallatta ebben a,z igazságos ügyben a maga objektiv véleményét és most azt olvassuk, hogv aíz Apolló Kabaré bérleti szerződésének egy évvel való meghosszabbítására, megvan a remény. Mindenesetre örülünk álláspontunk győzelmének. bár érdeklődtünk a főváros városépitési ügyosztályában!. ahol erről a szerencsés megoldásról ezideig semmit sem tudnak. A városépitési ügyosztály azonban ugyanazt a magyarázatot fűzi a békeszerződés ratifikálásának időpontjához, amelyet mi a E ő v á rosi H i r 1 ,a p legutóbbi számában kifejtettünk. Az ügyosztály azt mondja., hogy a b é k e s z e r- z ö d é s ratifikálását a kkor 1 c li e t c s a k b e f e j e z e. 11 ténynek t e k in t e n i, a m i k o r azt három ellenséges állam is ratifikálta és e nrö1 a t é n yrő1 a f ővárost a k o r rn á n y hivatalos átír a. t b a n. é r t e site 11 e. Bécs három üzemének egymilliárd váltóadóssága van. Bécs város gázgyára, e'lektromosmíívei és közúti vasúti üzeme ezen a heten egy bankkonzorciumtól újabb ütsz á z m i 11 i ö s váltőhitelt kapott, amivel ennek a három nagy városi üzemnek a bankkonzorciumnál levő váltóadóssága elérte az egvmtlliáridot. Ahol 13.50 korona az átszállójegy. Berlin közúti vas utjának tarifa-kérdése éppen olyan súlyos probléma., mint azt Budapesten, de különösen Bécsiben látjuk. Hat hét előtt a tarifát 80 pfennigre emelték, ezen a héten pedig elhatározták, hogy & v i t e 1 d i- j á t e g y m á r k á b a n állapitiá k m e g, ami azt jelenti, hogy a berlini viteldij magyar koronában kifejezve, az utóbbi napok kurzusa szerint, mintegy kilenc koronát r e p r e zent á 1. Ennek őz újabb emelésnek az az oka. hogy a most folyamatban levő és az alkalmazottak újabb bérköveteléseiről szóló tárgyalások mintegy hatvan millióval terhelik meg a közúti vasutak budgetjét. Szó vau arról is. hogy az alkalmazottiak vasárnapi munkáját ma- gaisnbib pótlékkal kell honorálni. Ebben az esetben a vasárnapi viteldijakat vagy duplára kell emelni, vagy a vasárnapi közlekedést teljesen beszüntetni. Újítás lesz az is. hogy egy átszáiló.iegy másfél márkába fog két eszközölnének és a haszonból nagyobb percenter juttatnak a fővárosnak. Arról is tudni véltek, hogy a városházán is „belátták" a bérbeadás célszerűségét és várják az ajánlattevőket. Érdeklődtünk dr. Bérezel Jenő tanácsnoknál, hogy mi igaz ezekből a hírekből? A tanácsnok kijelentette, hogy a fürdők bérbeadásáról komoly formában nincsen szó. Az ügynökök ugyan sokszor bekopogtatnak hozzá, aminek azonban nem lehet más célja, minthogy a tanácsnokkeriilni. vagyis amiért a budapesti közönség három koronát fizet:, ,a»z a mi pénzünkben 13.50 koronába kerül. Muszáj nevetni ! Gyárfás ielelonáí című tréfás hanglemezen, amely kizárólag egyedül ismét kapható QAGNER beszélőgépek osztályában, Budapest, József-börut 15. Fióküzlet: Káday-utca 18.
