Fővárosi Hírlap, 1920 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1920-10-27 / 44. szám
2 Budapest, 1920. október 27. ságügyi államtitkár egyenesen és nyiíl/Jan szembe helyezkednek a párt vezetőségének parancsaival. Hogy ez mire vezet, ma még nem lehet tudni, valamint az sem világos még, hogy a Liptá'A-Rassay csoport milyen erőt reprezentál és hogy a kerületekben milyen visszhangja lesz az ő és mások nyílt állásfoglalásának. Ma még nem világos a helyzet,, de valószínű, hogy hamarosan tisztázódni fog, hogy a közgyűlési teremben milyen eltolódások várhatóik. (Törlés) A mozi harca Mi az igazság? A mozitulajdonosotk teljes felkészültséggel', vonultak fel a belügyminiszter rendeleté ellen, amelyet a magán,.'ulajdon szentsége ellen elkövetett merényletnek mondanak. Ferdinándy Gyula belügyminiszter ezzel szemben védi rendeletét és tisztázni igyekszik, hogy mely célok és indokok vezették rendeleté kiadásánál. A káosz ma már teljes, a Fővárosi Hirlap-mk módjában van a dolgok fölött pártatlan 1 'Ítélkezni és a harcban azt keresi, melyik oldalon van a jogrend és a kultúra 'igazi védelme. Alkalmunk volt olyan forrással beszélni, aki a tények teljes ismeretével rendelkezik, de objektív módon szemléli a történteket. Forrásunk a következő véleményt mondotta: — A belügyminiszteri rendelet kétségkívül radikális intézkedéseket tartalmaz, azt kell azonban mondanom, hogy m i ii d e n attól füg g, miként fogják a rendeletét végrehajtani!? Ha az államhatalomnak a magántulajdonba való beavatkozása nem lépi túl a kitűzött célt, akkor nincs különösebb veszedelem. Ismerni kell, hogyan gondolkozik Ferdinándy Gyula belügyminiszter a kérdésről? Ferdinándy egészen modern szabású ember és a jogrend fanatikusa. Hz magyarázza azt, hogy az ö szeme előtt tulajdonképpen kettős cél lebeg, a k u 1- t u r á 1 fis és szociális érdek védelme. Ebből a szempontból1 tartja szükségesnek az összes moziengedélyek revízióját. A kulturális iszempont az, hogy aki mozit tart a kezében és a közönséget tulajdonképpen nevelni hivatott, az ne legyen erkölcsileg züllött ember. Ha enné 1 a n o r m á n á 1 t o v á b b nem mennek és ezt a normát tisztán a 1- kal maizzák a végrehajtásnál, a k k o r e m i a tí s e n k i n ek, ép é r z é k ii e m b érnék, kifogása nem lehet. Van szociális igazság abban is, hogy mozi-trösztöket ne lehessen alapítani és amikor a földbirtokreformot a magántulajdon elvével összeférhetönek tekintik, akkor a mozitrösztök megszüntetése is a szociális igazság alapján áll. Mindazonáltal ki kell jelenteni, hogy a mód, amint ezt tervezik, némiképpen aggodalomra ad okot, mert nem tudom, nem szol g á 1 t a t j a-e e z a m a g á ntulajdon k o m o 1 y sérelmét? Ne felejtsük el azonban, hogy csak most tértünk vissza a jogrendhez és ilyenkor sokszorosan veszedelmes lenne véteni a jogrend ellen, amelynek alapfeltétele a z egyéni jogok tiszteletben tartása és a szerzett jogok respektálása. ^Bármily tiszteletreméltóak is a belügyminiszter intenciói, kétségtelen, hogy jogosan vannak kétségbeesve a mozitulajdonosok akkor, amikor nemcsak engedélyüket veszik el, de a berendezésüket, a színházba beépített vagyonukat is kötelesek jogutódaiknak átengedni. Az állam még akkor sem mehet el eddig a pontig, ha valakit nem tart megbízhatónak a mozi-kultura terjesztésére. Bennünket azonban még ezek felett is leginkább az érdekel, hogy egy olyan iparágat bolygat meg a belügyminiszter rendelete, amely egészen rövid idő alatt páratlan fejlődésre (tett szert. Az erkölcsi ellenőrzésnek van más módja is, mint a va- gyonkobzás, a szociális szempontokat pedig a kapitalista világrendben, amelyben élünk, nem igy szokták megvédeni. A körülöttünk fekvő országokban szocialisták az urak. de a szocializálásnak ezt a formáját marxi alapon sem találták még fel. Kétségtelen. hogy vannak igazságtalanságok és lehetnek imitt-amott erkölcsi aggodalmak is; de nagyon kell vigyázni, nehogy a veszedelmeket még megnöveljük. A Magyar Mozgóképszinhdztülajdönosojk Országos Szövetsége kedden megjelent Teleki Pál gróf mmiszteretnöknéV és a mozirendelet ügyében terjedelmes memorandumot trrjesztettek fel a kormányhoz. A memorandum azt kéri a kormánytól, hogy egy évre függessze fel a rendelet végrehajtását sé a szerzett jogokat minden tekintetben vegye figyelembe. / ____ IT ÁN védelmi r.-t. biztosítottak rendre Igazgatóság BUDAPEST, ERZSÉBET-KÖRUT 48. ELVÁLLALJA: A biztosítási szerződések felülvizsgálását, a biztosítások szakszerű kezelését és a biztosított fél képviseletét mindenféle biztosítási ügyben, Megnyílt a 717 TT 1 Café IX6W-York Restaurant cukrászdája (külön bejárat a dohány-utcai oldalon). Este a souterr diliben előkelő közönség vacsorázik. D. u. 5-7-ig, este 9—12-is BACHMANN művészi négyese hangversenyez. A vendéglősök védekezése o sörgyárosok ellen Keszey Vince elnök nyilatkozata A múlt héten Keszey Vince elnöklésével igen fontos gyűlése volt a Magyar Szállodások, Vendéglősök és Kor csmárosok 0 r s z á- gos Szövetség é-nek. A nagygyűlés jelentőségét az adta meg, hogy ezúttal már nemcsak tiltakoztak a sörkartell önkénye és kizsákmányoló törekvése ellen, de elhatározó lépésekre is elszánták ma g u kát a ve n d é g 1 ő,s ö k. A közgyűlés ugyanis utasította az igazgatóságot, hogy a vendéglősök sérelmeinek ügyét, amelyet asörkartell részéről elszenvednek, állandóan tartsa napirenden. Kemény szavakban állapította meg a közgyűlés, hogy a sörkartell működése a vendéglős-ipar kizsákmányolását és l:eal.ázását, de a f o g y a s z t 6 k‘ ö z; ö n s é g- ii e k is teljes kiszolgáltatottságát eredményezte. Ilyen súlyos vádakkal egy testület még nem igen illetett üzleti vállalkozást, vagy kartellt. Megkérdeztük tehát Keszey Vincét, a vendéglősök elnökét, mik a teendőik, hogy a sörkartell üzelmeit letörjék, vagy hogy azzal szemben védekezzenek. Keszey a következőket mondta el a Fővárosi Hi r 1 a p munkatársának:- Már régebben történj, hogy. a kereskedelmi miniszter úrhoz beadvánnyal fordultunk, amely beadványban felsoroltuk sérelmeinket. Ezldeig azonban a minisztériumból érdem’eges választ nem kaptunk. Most hát arra tökéltük el magunkat, hogy magunk fogunk cselekedni, mert a sörkartell üzelmeit tovább nem tűrhetjük.- Le kell 'számolnunk a kar tel’el és meg kell szüntetnünk a piszkos szerződéseket, amelyekbe a vendéglősökéi belekénydzeritették. Nem szeretek kemény szavakat használni,, de igazán niem mondhatok mást, minthogy piszkos szerződésekkel dolgozik a sörkarter. A kartell ugyanis olyan szerződést kö ott a kényszerhelyzetbe jutott vendéglősökéi, hogy azok nem tudnak tőle szab,aduink teljesen lekötik üzletfeleiket, 'úgy, hogy azok máshoi'i nem vásárolhatnak, csak át ól a sörgyártól, amelyhez lekötötték magukat. Természetesen a közönség is megszenvedi ezt, nemcsak a sör igen magas ára miatt, de azsért is, mer1' -a kartellben levő sörgyárak jó sört nem adnak. Verseny nincs, mert a vevő más gyároshoz nem mehet: ez a kartell átka.- Elmondtam 'ezeket Rubinek miniszter urnák is. amikor megköszöntük: az ipartörvény revíziójában a vendéglős ipar érdekében tervezett in ézikedéscket. Kifejtettem a miniszter ur előtt, hogy á kartell megszüntetése államérdek, de egyúttal közérdek is. Államérdek, mert a kartellben levő sörgyárak 'rossz sört adnak,, ami csökken i a sörfogyasztást és igy az állam is kevesebb adóhoz jut; de közérdek is, mert ilyenformán nemcsak a vendéglősök, hanem a fogyasztók is ki vannak téve a sörkartell önkényének. Ilyen körülmények között felhatalmaztuk ügyészünket, hogy dolgozzon ki egy kartell- törvény tervezetet. Nekünk majd gondunk lesz rá, hogy ez a parlament elé kerüljön és .föl sem tételezhetem, hogy ez a 'rtemzetgyü’és, amely a kisemberek védelmét a nagy. tökével szemben állandóan hangoztatja, ne venné örömmel ezt a törvénytervezetet. Úgy látszik azonban, hogy a sörgyárosok felülről nyomást kaptak, mert érzik, hogy valamit tenniük kell. Kerülgetnek bennünket, bogy valami megegyezést lehessen létrehozni. Ugyanakkor azonban, amikor ebben fáradoznak, nem feledkeznek meg magukról és máris értesüléseim vannak arról, hogy föl akarják emelni a 'sör árát. \ Íme ez a sörkartell igazi portréja Amikor üzleti érdekeik körül kezd szorulni a hurok, amikor nekikényszeredve már-már tárgyalni akarnának, akkor is azon jár az eszük, hogy miként lehetne a kén-yük- kedvüknek kiszolgáltatott vendéglősöket és a fo- gyaisztóközönsóget még jobban megadóztatni. Ezzel a kapzsisággal szemben a vendéglősöknek nem szabad előzékenységet tanúsítani. A vendéglősök kimondták a harcot, nincts más mód, mint azt meg is vívni, mert meg kell szűnnie annak a kizsákmányolásnak, amellyel eddig a sörkartell hatalmában tartotta őket.
