Fővárosi Hírlap, 1918 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1918-02-06 / 6. szám

Hetedik évfolyam Budapest, 1918. február 6-án 6. szám fpmnmDiiTmiiamnmmiiammngiüampiaiPMiPHiomp» ^8«iamngiimHiaiiiomamamBMD8igamHmöinE EEÖFIZE rÉSI TtRTTKt Egésx. évi*e .......... 28 K. Fe l évre ............... 14 K. Eg yes számolt kapha­tók a kiadóhivatalban. Várospolitikai és közgazdasági hetilap Felelős szerkesztő : Dacsó Emii Megjelenik minden szer­dán. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VJ. kér. Sziv-utca ...... IS. szám Telefon .............. 137-13 A holnap dalát énekli ma már ebben az országban min­denki. A ma számára nincs egy dicsérő jelző, sőt nincs egy mentő ötlet sem. Mától a holnapig nem mérjük az utat és Lóth nem őrködhetett úgy a maga elhatározottságán, mint mi, amikor me­gyünk előre és vissza nem tekintünk. Csak egy fiatal, üde, friss, tetterős város teheti meg azt, amit Budapest példáján látunk és ami azt mutat­ja, hogy egy-két lenyesett virág helyett száz új­nak tud életet adni. A maga erejéből tesz meg mindent, hogy ne csak azt mentse meg, amit a háború lerombolt, hanem azt is, amit a háború el­mulasztott, vagy nem engedett fölépíteni. Az áldozatok mérhetetlen aranyhegyei szük­ségesek ide, hogy minden úgy lehessen, ahogv mi, Budapest rajongó, álmodozó fiai, szeretnénk. Ebben a pillanatban jó elővenni azt a beszédet, amelyet Budapest negyven éves jubileumán mondott Bárczy István. A kép, amelyet ennek a városnak jövőjéről megrajzolt, mindnyájunknak örök vágya. Es mikor a képet elénk tárta, hozzá­tette: „ez nem álmodozás, hanem átérzése an­nak, hogy az aggódó kétkedők, pesszimisták, okoskodók, hátráltatók, kicsiny hitüek elöl elsza- tad az élet és hogy ez az a tér, ahol mi fátvehet­jük a külfölddel a versenyt, fölvethetjük a küz­delmet a betegségekkel, a nyomorúsággal, a mii- veletlenséggel, az elégedetlenséggel.1' A negyvenéves jubileum óta az átkok átka szakadt ránk és pótolni mindent, belekerülni újra a haladó kor száguldó lokomotívjának régi útjába: megsokszorozták a feladatainkat. A jö­vőt mégsem lehet másként elképzelni, mint a be ­tegségekkel, a nyomorúsággal és a müveletlen- séggel fölvett küzdelem diadalát. A magunk eireje azonban kevés, meg kell mozdulnia a magántő­kének is, hogy Budapestet gyorsan és biztosan a világ paradicsomává lehessen varázsolni, mert természeti szépségei, múltja és jövendő ereje ré­vén erre a szerepre van predesztinálva. A fővá­ros maga száz és száz milliót kell hogy nagy­részt nem jövedelmező beruházásokra költsön. A jövedelmező beruházásokat nincs módjában egy­előre a maga számára lefoglalni és ez az oka, hogy örömmel látjuk a Magyar Bank vezetősé­gének azt az előrelátó elhatározását, hogy Buda­pest felvirágoztatásában keresi a maga boldogu­lásának egyik legszebb és legbiztosabb alapját. A Svábhegy jövőjének megalapozása, a szál­lodák építése, terveinek egész tekintélyes kom­plexuma arra vall, hogy a magyar töke nemcsak soviniszta, de egyenesen lokalpatriota maradt. De jöhetnek ide a vállalkozók százai, még min­dig találnak egy hegycsúcsot odaát a budai olda­lon, amelynek a modern kényelemmel való be­rendezése ragyogó üzlet lehet a tőke számára. A főváros közigazgatásának mai vezetőiben meg lenniei az akarat és a stilus, hogy minden csupasz ormot fölcicomázzanak, de szárnyukat szegi a halasztást nem tűrő, életszükségletet képező fel­adatok rájuk nehezedő tömege és itt kell kedvre hangolni, hivatására sarkantyuzníi a tökét, mely velünk együtt érzi kötelességét, amely nem lehet más, mint épitieini, fejleszteni a mii drága Buda­pestünket. És mi tudjuk, érezzük, hogy mindez nem fog megállani a svábhegyi villamosnál, nem fog megállani néhány európai kényelmü szállo­dánál: itt a jövendő Budapestjében minden ga­ras meg fogja találni a maga kötelességét és m/eg fogja találni a maga nagy jövőjét. Egy régi világnak kellett összeomlani, hogy a romokon ui világ épüljön. • •• A szocializmus ma már nem mumus, ma már Magyarorszá­gon is jogaiba iktatódon és a sokat hány- torgatöitg^isztviselő urald' is beleélik ma­gukat ábba,'hogy az egy-két szolgálati esz­tendő által vont válaszfalakat le lehet rom­bolni, ha „elvtárs"-bak nevezhetik egymást. A ranglétra felsőbb fokéiról eddig szégyen volt lenézni arra, aki egy fokkal lejjebb ál­lott, most azonban kezdik már észre­venni, hogy ott is testvérek állanak, akik nyomukba hivatottak lépni. A háborús esztendők minden keserűségének el kellett jönni, hogy a főváros tisztviselői eljussanak ide és együttes szóval sürgessék a közös kenyeret. A tisztviselők szervezkednek és sürgősen indexre vetik „az örökös jóaka­rat" -ot, amelyből eddig nem tudtak megélni. Mi azonban meg vagyunk győződve róla, hogy azok, akik az „örökös jóakar at'‘-oi eddig gyakorolták, maguk is szívesen lát­nak olyan helyzetei; tánelybói ki' fog tét- széni, hogy e tekintetben sem hiába dobták ki a pénzt, hanem azért kellett adniok, mert a kényszerűség vitte rá őket. A tisztviselők­nek adni eddig csak mentegetödzve lehetett, a szakszervezet talán majd eléri, hogy kö- nyöradományok helyett egyenesre nyitott tenyérből fogják megkapni azt, amire meg­élhetésük szempontjából szükségük van. A lakók is ugyanazt mondják, amit az építészek. A hé­ten ülést tartottak, amelyen az építőipar gyökeres újjászervezését, az építőanyagok kiosztásának szabályozását és az építőipari központ felállítását követelik. Az építészek­nek ugyanezek a kívánságai, amint azt eze­ken a hasábokon már sokszor hírül adtuk. Mindezekhez azonban építőanyag, munkás­kéz és beke is kellene. Három olyasmi, ami­ről ebben a pillanatban sem az építészek, sem a lakók nem tudnak gondoskodni. Egy­szóval az összeházasodott erők ma még nem lehetnek elegendők. Várni kell, amíg a harmadik szövetséges, a béke, is mellő­jük szegődik. A közélelmezési miniszter okos és gyakorlatias intézkedést léptetett életbe. Vasárnap délután 4 és 7 között bridge-parti helyett a közönség panaszait hallgatja meg. Valóban a régi magyar kirá­lyok is igy cselekedtek, ünnepnapokon tör­vényt ültek a nagy tölgyfa alatt. Azóta azonban megváltoztak egy kicsit az idők és a múltból csak a jó szándék maradt meg. Meg mernénk esküdni rá, hogy az első vasárnapon Budapest minden lakosa tizen­négy évtől hetvenig el fogja szánni magéit, hogy elmegy a miniszterhez panaszkodni. Délután háromig készülődik is, félnégykor azonban leül a stamm-kávéhúzában alsózni, ami mé? a miniszterrel való kézszoritásmV is nagyobb gyönyörűség. De jobb is ez igy, mert mi lenne a szegény miniszterrel, ha vasárnan délután mind az esymillióan el­mennénk. akiknek Budapesten panaszunk van a közélelmezésre? Gaár Vilmos dr. kúriai biró, fővárosi bizottsági tag a főváros nagy reformjáról A választói jog folyamatban levő demokratikus kiterjesztése, azaz a kormány választójogi törvény- javaslata kell, hogy maga után vonja a fővárosi vá­lasztói jogosultságnak s ezzel kapcsolatban az egész fővárosi törvénynek revízióját. Megkérdeztük e tárgyban dr. Q a á r Vilmos kúriai biró, fővárosi bi­zottsági tag urat, aki e kérdés egyik legkiválóbb szakértője és aki a következőket volt szives egy szé­les alapokon nyugvó, gondosan kiépített revízió ter­véről a „Fővárosi Hírlap“ munkatársa előtt kifejteni • A fővárosi törvényhatósági bizottságot választók választójogosultsága az országgyűlési képviselőit választójogosultságon alapszik. En­nek sziikségképeni következménye, hogy a most a törvényhozás előtt fekvő választói törvényja­vaslat törvényerőbe emelkedésével a fővárosi törvénynek a választói jogosultságot szabályozó része is reformáltassék. Ezt az alkalmat fel kel­lene használni, hogy a 46 év előtt két kis város­ból, s egy mezővárosból alkotott, de azóta vi- árossá fejlődött főváros részére készült szervezeti törvény minden részében átüolgoz- tassék a változott viszonyoknak megfelelően, a szerzett tapasztalatok alapján. — A kiinduló pont az, hogy minél nagyobb számú polgárnak van része az állam és az auto­nom közigazgatás terén abban, hogy az ö aka­ratuk legyen az államélet és az önkormányzat megnyilvánulása, annál demokratikusabb ez a megnyilvánulás. Akkor, amikor az államélet te­rén az1 uj javaslat révén minden dolgozó polgár szavazatával hozzájárul az államakarat megnyil­vánulásához, — nem lehet a th. bizottságot vá­lasztók választói jogát szükebb korlátok közé szorítani. — Községi választó legyen tehát mindenki, aki országgyűlési választójoggal bir, s pedig anélkül, hogy még külön klassziíikációt kellene igazolni, avagy külön jelentkezésre volna kö­telezve.- A választásnak kerületenkint keli történ­nie, de a mai nagy kerületek felosztandók úgy a közigazgatás, mint a választás érdekében. Előbbi szempontból belterjiesebb lehet az elüljáróságok működése, utóbbi szempontból a lehetőleg. egyenlő er ejti kerületek nem fognának a városi életben u. n. domináló szerephez jutni, hanem a kerületközi élet elevenebben kifejlődnék és a ke­rületi érdekek hangoztatása helyett a főváros egyetemes érdeke lenne a vezérelv. A törvényhatósági bizottság alakításánál a virilizmus eltörlendö, a bizottság taglétszáma le­szállítandó 200—250 tagra. Hiszen Bécsben 165. Berlinben 144 tagból áll a képviselőtestület. Az inkompatibilitás és érdekeltség szigorúan meg- határoztatnék a mainál bővebb keretben. A th. bizottság élén a tagjai sorából választott elnök és elnökhelyettes állna. A th. bizottság hatáskö­réből az apró ügyek kivétetnének és azok a vá­rosi választmány hatáskörébe utaltatnának. — A főpolgármesteri állás beolvasztatnék a polgármesteri állásba, olykép, hogy a főpolgár­mesterség, mint a kormány bizalmi ellenőrző közege, megszűnnék létezni. A polgármester, lenne a városi választmány elnöke;; a választ­mány felében az alpolgármesterekből és a ta­nácsnokokból, felében a th. bizottság tagjai so­rából, ugyanazon számban választottakból, állna. Ez a választmány végezné a mai tanács hatás-

Next

/
Oldalképek
Tartalom