Fővárosi Hírlap, 1916 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1916-02-16 / 7. szám

Ötödik evjolyam Budapest, 1916. február no 16-án 7^zám u-1 ^iianinHia!iianlfci»igijián»DHinMinitif|liiiiaittatflü!HPie^Bas!gi!?gHiaHiminiiia»igntiteaiiio»8icii«iiaa8gairtf at^önz.j£te$/ &04fsz &VT*0 ..............írt K év re ....................... i H át gyes iídmoft » ayy ft a* (4A a Äiodó fiival at ban. Várospolitikai és közgazdasági fietilaz? rmimiam Pactö g»f/, s*ilá9yl H^lcjO W mieten t ft minden szew*- Szenftesztösécf £ 3 átiado ítivatal t VJ. frei«. Srío-utca • • • IS. sztt*i* Y&Jvfon ••••••• 137-x j Minő ábrázata lesz Budapestnek német fordításban? Mert bizo­nyos, hogy ez az ajándék-város, amelyet mi építünk Németországnak viszonzásért, hogy magyar telken, német pénzen városit épít ne­künk: nem lesz más, mint Budapestnek né­met fordítása. Már csalafintaságból is annak kell Lennie, építtetvén Budapestet német földön, bátran hivatkozhatunk majd német példára, mond­ván, hogy az odavaló német gazdálkodás iker­testvére a miénknek. Ott is akkor drágul a krumpli, mikor legtöbb van belőle és" ott Se termelnek főzeléket a háztetőn, épp úgy. mint Budapesten s ha még a Dunából is oda­hordunk néhány dézsa vizet, könnyen meg­eshetek, hogy párja születik a propeller-ka­tasztrófának. s az odaköltözött 'tánácsnak csak le .kellene másolnia a magyar Budapest védőokiratát, amellyel a felelősséget magá­ról áthárítja a pocsolya—mérnökségre, vagy arra a propeller-admirálisra, aki fizetés ja vi­tás helyetti: „siilyed a haöó“-t kiáltott. A városalapitás úgy történjék, hogy a mesz- sziről odazarándoklö nyomban észrevegye, hogy ezt a német földre tévedt szigetet látta már valahol Magyarországon. Megérezze a szagáról. Füstéin ész tő k tp' men tes gy ár ké­ményeinek füstjéről, beígért sugár útjairól/ ki nem épített villamosairól, lealkudott part- bérleteiről. a századokig épülő Sáros-fürdő­iéről. amelynek költségei .póthite'ekből híz­nak s a megnyugtató szónoklatokból, a melyek az örökzöld szépségében pompáznak a tanács asztala körül, épp úgy, mint/ a vá­rosháza közgyűlési termében. És ne felejtsétek valahogy öd a telepíteni a ta­nácsadó kis és nagy szervezeteket. A kis tizes bizottságitól a kerületközi nagyig. Hadd lékeljék meg ott is a befawott köz­igazgatást, .vagy mint itt teszik, korcsolyáz­zanak rajta s helyezzenek el, mint itt elhe­lyeznek egy-egv kávéház törzsasztalánál egv-egv tekintély érlelőt, amelybe a tegnap beültetett törvényhatósági bizottsági tag tőrzsfőnökké pocakosodik, s szava a meg­dönthetetlen igazsággá duzzad. Aztán, hogy röhöghessünk rajta, oda kell szabadítani köz- élelmezési politikusainkat s ama közélelme- zőkef, akiket itthon uzsorásoknak, rejtnö- köknek és hamisítóknak tisztelünk. Ha majd, amit elmondtunk, minden együtt lesz Budapest német fordításában, ují üdítő utazás nyílik meg a város kedvencei szá­mára. Oda utaztathatják őket tanulmány­útra s hazatérve boldogan jelenthetik: ez a németországi város a mi Budapestünkről má­solta le közigazgatási szervezetiét. Háromszáz pesti pékmester Budára tart, éhenhalásra kész és háromszáz pesti pékmester között Deutsch Mór, a kemény vitéz. A pékmesterek összeröffen- tek és telesirják a világot, mivelhogy a tanács elrendelte, hogy a pályaudvari vendéglőket ezentúl a községi kenyérgyár lássa el kenyérrel. Ez súlyos sérelem, mondják ők és ok arra, hogy a miniszterelnökhöz menjenek. Nem féltjük Bu­dát a pékinváziótól, nem hisszük, hogy a pesti pékek kockáztatják a propeller-költséget. De illik, hogy egyszer leszámoljunk már ezekkel az ál-sirámokkal és értésére adjuk a tisztelt pék uraknak, hogy a községi kenyérgyár — minek ezt tagadni — nem a hentesek és nem a cipő­tisztítók ellen létesült, hanem ellenük.A pék urak garázdálkodása kényszeritette rá a fővárost a konkurrens községi üzem alapítására. Más kérdés, hogy vájjon a községi kenyérgyár meg­felel-e a hivatásának, szolgálja-e azt az altruisz- fikus célt, amellyel eredetét indokolták'? * Beteg Budapestet meggyógyítani akarják. A polgár- mester tervbe vette, hogy az uj kölcsönből 30—40 millió koronát fordít a fővcwos egészség- ügyi borzalmainak enyhítésére, uj kórházak épí­tésére, régiek javítására. A programm gyönyö­rű, méltó a főváros vezetőjének szociális gondol­kodásához és méltó Budapesthez. Nékünk nem is a programm ellen van kifogásunk, hanem ama sorrend ellen, amelyben a beruházásokat vé­gezni akarják. A jog elemi iskolájában tanítják, hogy vannak hasznos, szükséges és luxuriózus kiadások. . A kórházépítés a legelsősorba tar­tozik, mert nemcsak szükséges, nemcsak hasz­nos, hanem nélkülözhetetlen és halaszthatatlan. De miért vállal a főváros olyan terheket magára, amelyeket jó időkben sem ő tartoznék viselni, hanem az állam. És miért akar ismét állami feladatot megoldani, mielőtt még biztosította volna az állam hathatós támogatását, hozzá­járulását. Ez a feltétel — szigorú parancs, ígéret itt nem használ. A burgonya kellemetlen cikke lett az élelmiszerüzemnek, mert a miniszterelnök történetesen burgonya­szakértővé képezte ki magát és mint szakértő megállapította, hogy Budapest hihetetlenül drága burgonyát árusít. A miniszterelnök a na£y árnak az okát a szervezettlenségben látja, pedig mi elárulhatnák, hogy más bibije is van a do­lognak. Amikor még a közélelmezési ügyosztály­hoz tartozott a burgonya, annyit vásároltak be­lőle, hogy a hajdan erős burgonya romlásnak in­dult. A fővárost tetemes veszteség érte a bur­gonya-üzletnél és ennek a veszteségnek a terhé­vel indult útnak a hatósági zöldségraktári üzem. Ez is egyik oka a burgonya rettenetes drágasá­gának, amely hálás és könnyű sikerhez juttatja mindazokat, akik Budapestre szeretnék hárí­tani ez országos bajok ódiumát. Katasztrófa után. Mi okozta a Szent János-kórházi ka­tasztrófát? Ki a bűnös? A százkezü kórházigazgató. Jobban javadalmazzák és szaporítják az ápoló személyzetet. Suzay tanácsnok nyilatkozata. Az uj Szent János kórház elmebeteg osztályá­nak tragikus botránya felöl ma már meglehető­sen allterelődött a közvélemény eleven érdeklő­dése. Most már annak a munkának kell követ­keznie!, amely a javítás, a további szerencsétlen­ségeket megakadályozó intézkedéseket, szol­gálja. Első pillanattól kezdve olyannak tetszett a tragédia, amely sporadikusain máshol is előfor­dulhatott volna, de a leginkább súlyosbító körül­mény az volt, hogy a főváros Uj Szent János kórházának átalakított, kikbőviteti elmebeteg- osztálya csak január elején nyílt meg és alig egy hónapi működés után ilyen botrá­nyos szenzációt tudott termelni. A két bűnös ápolónőt már elbo­csátották. Elbocsátották a tizenhét eszten­dős fiatal leányt, akinek tapasztalatlanságán és hibáján kivid való tudatlanságán felül alig volt f más bűne, csak az, hogy elveszítette' a fejét a katasztrófa pillanatában. Az osztályvezető ápoló­nőt más hanyagság is terheli amellett, hegy ki­képzése is hiányos volt. Az igazi bűnösök azon­ban nem ők voltak, hanem a rendszer, amelynek kialaíkuTásában annyi körülmény és annyi hiva­talos copf játszott közre, hogy ebben az útvesz­tőben sem lehet senkire ujjal' rámutatni, hogy ez a bűnös, hanem mindössze arra kell törekedni, hogy a javítást minél radikálisabban, minél ter­jedelmesebben és mélyrehatóbban meg lehessen valósítani. Megtartották a vizsgálatokat. — Kiderítették a bűnöket. — Az Uj-Szent János-kórház tragédia dolgában egyszerre három vizsgálat indult meg és már be is fejeződött. Vizsgálatot indított a rendőrség, a be 1 ti gy mi n i s z te hum kő z égés z s égügy1 fc 1 ü gy e lő j e utján és végül a székesfőváros közegészségügyi ügyosztálya. A rendőrség némileg ismét' elga­loppozta magát. A városházán legalább tele van­nak panaszszal azok miatt a kommünikék miatt, amelyeket a rendőrség kiadott. Az egyik ilyen kommünikében például benne volt, hogy az ápolónő tulajdonképen konyhai-eány volt. Ennek a kedves'leiterjakabnak pedig a magya­rázatát egy a kórház ügyeiben járatos hivatalos személyiség a következőkben mondta el a F ő- városi Hírlap munkatársának: — Azon kezdem, hogy az Uj Szent János- kórháznak, mint az elmebeteg kórházaknak általában, nincs is konyhája, tehát a konyha- lányokat nem is lehet ápolásra fölhasználni. Földalatti utón hozzák az ételit) szállító al­kalmatossággal a régi kórházból. Minden nap más ápolónő a napos, aki az igy meg- érkező ételt várja és szétosztja. Ezt hívják „konyhás“-nak. A kihallgatást végző rend­őrtisztviselőnek az ápolónő azt mondta, hogy aznap éppen a „konyhás“ volt. így kerülhe­tett a lapokba az a kellemetlenül téves ádat, hogy a kórházban konyhalányok végeznek ápolónői feladatokat. Véget ért a belügyminisztérium vizsgálata is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom