Fővárosi Hírlap, 1916 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1916-10-11 / 41. szám

6 így tehát az adózóknak, a teljes tönkremenésé- hez vezetne. Nem kell azt hinni, hogy a versenytárgya­lási rendszernek súlyos hibái, amelyek nemcsak a termelés minőségi megrontásához, nemcsak a vállalkozási üzlet teljes elposványosodásához, nemcsak a hatóságok ez állapotokkal szemben való tehetetlenségéhez, hanem súlyos szociális hibákhoz, mint amilyen elsősorban a bérek leszo­rítása, vezetnek, speciális magyar jelenségek. Miután főleg a mélyépítési közmunkák, a köz­lekedésügy fejlődése folytán, oly óriási tételhez jutották az állami és községi költségvetésekben, azóta speciálisan e közmunkák ellátásának mi­kéntje az összes nyugateurópai államokban a legfontosabb kérdések egyikévé vált. A ver­senytárgyalási rendszernek az a formája, mely nálunk ma is érvényben van, még Colbert ide­jéből származik. Azóta a világ a kapitalista ter­melés rendszerét teljesen kifejlesztette, de az ál­lami közmunkák ellátása terén még mindig a Colbert-rendszernél tartunk. Franciaországban és Németországban is réges-régen fölismerték az élet és e rendszer közti képtelen ellentétet és a legolcsóbb versenytárgyalási rendszer helyébe a méltányos rendszert helyezték, ami annyit je­lent, hogy a munkát nem annak adják ki, aki képtelen alacsony árat ajánl, hanem annak, ki a legméltányosabb árat kéri. Ezzel kapcsolatban a hatóságok és bíróságok jogi és erkölcsi szank­ciót adtak a vállalkozók olyan összebeszélései­nek, melyek az árherdálók ellen, illetőleg a mél­tányos ár megállapitására és a versenytárgya­lási költségek szétosztására irányulnak. Ilyen természetű mozgalom indult meg a ma­gyar vállalkozók körében is és főleg az úgyneve­zett mélyépítő vállalkozás köreiben, melynek vi­szonyai egészen mások minden más iparénál. A mélyépítési egészen különleges viszonyok közt fejlődött egész külön ága a gazdasági életnek. Se gyáripar, se kisipar, se kereskedelem, hanem a modern közlekedési eszközök óriási fejlődé­sével kifejlődött gazdasági ág, melyet Német­országban mérnöki vállalkozásnak, vagy mély­építő vállalkozásnak neveznek. A gazdasági munkának ez az ága mindenekelőtt mérnöki ismereteket igényel és évszázadokra kiható tel­jesítményeket szolgáltat igen nagy tőkék és nagyszámú munkaerő igénybevételével. Az ár­herdálás és a vele összefüggő rossz minőségbeli szolgáltatás nemcsak óriási kárt jelent a mai nemzedék államainak háztartására és nemcsak igen széles munkásrétegeket sújt, hanem a jövő nemzedékek egész sorát kárositja meg. Amely nemzet rossz vasutat, rossz utakat, rossz hida­kat, rossz gátakat épit, csak azért, mert Colbert francia miniszter idejéből maradt és elavult ver­senytárgyalási rendszer szerint kell a legolcsóbb ajánlat alapján építenie, az bűnt követ el önmaga, gyermekei és késő ivadékai ellen. Es az a vá­ros, mely közmüveit nem úgy építi, ahogy kel­lene, mert a legolcsóbb ajánlati rendszer ennek útját állja, az homokra épített város. A ver­senytárgyalás mai rendszere ellen megindított mozgalom komoly megfontolás és becsületes szándék eredménye. Minden becsületes vállal­kozó örömmel üdvözölte. Es minden komoly, hivatását megbecsülni tudó tisztviselő szívesen látja. Posztógyárak tőkeemelése. A zsolnai, csacai és rajeci posztógyárak alaptőkéjüket csaknem 100 százalékkal felemelik és pedig úgy, hogy a felemelt uj alaptőkét nem fizettetik be, ha­nem a tartalék-alapokból és az értékcsökke­nési tartalékokból részvénytőkévé konvertálják át. A tőkeemelésnek e módja elsősorban azért aggályos, mert a meghatározott rendeltetésű értékcsökkenési tartalékokat e rendeltetésüktől elvonja. Az értékcsökkenési tartalék arra szol­gál, hogy az egész üzem berendezésében be­álló kopást és értékcsökkenést amortizálja. Ezeket az alapokat utólag csökkenteni nem áll jogában még a részvényesek közgyűlésének sem. A cégbíróságnak ebből a szempontból bi­zonyára lesz is szava a furcsa tőkeemeléshez. De az egész tranzakciónak indokoltsága sem derül ki. Alaptőkét emelni akkor szokás, ha akár az üzem kiterjesztése érdekében, akár va­lamely terhes hitelviszony megszüntetése cél­jából uj tőkékre van szüksége egy vállalatnak. A három posztógyárnál ez esetek egyike sem forog fenn. A tartalékokból fedezett tőkeemelés egyébiránt nem is szaporítja a vállalatok saját tőkéjét, csak egyszerűen részvénytőkét csinál a tartaléktőkéből. Minthogy pedig a tartalék- tőkék legnagyobbrésze a háborús évek nyere­ségéből állott elő, a tőkeemelés hatásában nem jelent egyebet, mint q. kormány osztalék-korlá­tozó rendeletének igén szembeszökő kijátszá­sát, mert a rengeteg konjunkturás hadinyere­ségeket, amelyeket a vállalatok osztalék formá­ban nem juttattak ai részvényeseknek, most kerülő utón, részvény alakjában osztják fel. A részvényes érdekeltség pedig egy sztikköríi tár­saság, amely azonos a három vállalat igazga­tóságával. Élükön áll, mint legnagyobb rész­vénybirtokos, a Kereskedelmi Bank alelnöke, Weiss Fiilöp és ez a körülmény okozza, hogy a zsolnait és leányvállalatait a sajtó és a köz­vélemény a Kereskedelmi Bank posztógyárainak tekinti. Pedig a Kereskedelmi Banknak jész- vényérdekeltsége e vállalatoknál nincsen, ha­nem azoknak csak bankárja, még pedig, mint a legutolsó mérleg mutatja, igen bőkezű hitele­zője, minthogy a Zsolnai hitelezőjének nem ke­vesebb, mint húsz millió koronával tartozik. Sőt e nagy hitelezési érdekeltsége mellett a Kereskedelmi Banknak, mint hitelezőnek hatá­rozottan érdeke ellen való, hogy a tartalékala­pok és különösen az értékcsökkenési alapok elajándékoztatnak a részvényeseknek. Ez a tranzakció tehát Weiss Fülöpöt, mint posztó­gyári részvényest és elnököt, egyenes össze­férhetetlenségbe hozza Weiss Fülöppel, a Ke­reskedelmi Bank alelnökével. Ez az eset is mu­tatja, hogy az érdekeltségek össze-vissza szö- vődése a modern nagybanküzemben gyakran sérti a részvényesek nagy tömegének érdekeit. A tőkeemelési művelet néhány részvényesnek 5.8 millió koroiuicska ajándékot juttat. Bármily nagy is lett légyen a gyárak által leszállított posztó mennyisége, egészen bizonyos, hogy minden egyes méter gyártott posztó árából több korona jut most részvény alakjában a bol­dog milliomosoknak. Szívességért nem jár provízió. Russó Izrael és dr. Reiss Jenő, a Haditermény vezérkari fő­nöke és ennek helyettese, az apró halacskákat sem vetik meg. A sokmilliós profit elszámolá­sával a napokban készültek el és e hó végére ígérik annak nyilvánosságra hozását, de „nincs oly megrakott szénásszekér, amelyre még egy maréknyi fel ne férne“ felkiáltással Russó— Reissék most háboruszülte kollégájukat, Heftyé- ket is meg akarják vámolni. A tanulságos eset a következő: A H. T. tudvalevőleg Kolozsvárott kirendeltséget létesített, hogy az a román betö­rés folytán veszélyeztetett vidék termékeit ösz- szegyüjtse és elszállítsa. Ennél a kirendeltség­nél természetesen sok gyapjút is felajánlottak. Minthogy ai gyapjú forgalombahozatala már nem a H. T. hatáskörébe tartozik, az összegyűjtött gyapjút rendelkezésére bocsátották a Gyapjú- központnak, amelyet azonban arról is értesítet­tek, hogy a közvetítésért (a gyapjú összehalmo- zásával járó munkáért) jutalékra tartanak igényt. A Gyapjuközpont legutóbbi végrehajtó­bizottsági ülésén, amelyen Weiss Fülöp elnökölt, de a Hitelbank képviselője, Deutsch Miklós igaz­gató ezúttal sem jelent meg, szóba került, hogy miképen „honorálják“ a H. T.-nek íentvázolt közreműködését. A határozat szerint Heftyék nem hajlandók a H. T.-nek províziót fizetni: Russó —Reissék fáradozását szívességnek tekin­tik és ezt köszönettel elismerik. Kérdés, hogy a H. T. megelégszik-e ezzel az elintézéssel, mert Banda Marci öreg cigányprímással egy nézeten lévén, ők is azt vallják, hogy a tapsot és a kö­szönetét — nem lehet felváltani. Posztógyár Temesváron. A Temesvári gyapju- fonalgyár r.-t., amelynek a Hatvani-Deutschék a fő- részvényesei, mint ismeretes, posztógyár alapítását határozta el. Az volt a terv, hogy a gyárat Temesvá- rott építik fel. Közben azonban kitört a háború, ami természetesen megnehezítette a gyáralapitást. Való­színű, hogy a gyárat a. háború után mégis felépitik. Ebben az irányban most folynak a tárgyalások. Az alapításba, mint értesülünk, egy osztrák posztógyári érdekeltséget is be fognak vonni. A tüzifatermelök bánata. Ismeretes, hogy a fő­város megállapodást létesített, a nagyobb tiizifater- melőcégekkel a lakosság tüzifa-szük'ségletének ellátá­sára vonatkozólag. Vita Emil tanácsnoknak elvi­Budapest, 1916. október 11. tathatlan érdeme, hogy a tűzifa ma sehol sem olyan olcsó, mint Budapest en, A termelők­nek persze nem tetszik ez az állapot és mert a vidéki városoktól nagy számmal kapnak jobb árajánlatokat, azért most mozgalmat kezdtek, hogy valamilyen mó­don magasabb átvételi árakat állapítsanak meg a fővárosban. Mivel azonban szerződés kötelezi a szállítókat, alig látszik valószínűnek, hogy a tervüket keresztül tudják vinni. Igazgatóváltozás a Központi Parcellázóbanknál. Mint pénzügyi körökből halljuk, a Központi Par­cellázóbank élére dr. H a j c s i György szemé­lyében, uj vezérigazgató került. Dr. Hajcsi György vzeető állást foglalt el a felszámolt Magyar Ipar- és Kereskedelmi banknál, amelyet Tisza István bankjá­nak hívtak, majd később a Wiener Bankver,ejnnál. A talpbörhiány. Jellemző a mostani a talpbör- hiányra az alábbi hir, amelyet egy székesfehérvári lap közölt: „S a á r a Gyula dr. polgármester csütör­tökön eljárt úgy a kereskedelmi minisztériumban, va­lamint az országos Borközpontban, hogy a rendőr- és tiizoltólegénység és szolgák lábbelihiányán segítsen. Bőr ezúttal nincs s igy csupán 80 kiló talpbőrt tudott kieszközölni a polgármester, aki ugyannyit szerzett a menekültek cipőszükségletének fedezésére is.“ A talpbőrfelosztás kudarcát és a bőr- üzlet teljes dezorganizálását mutatja, hogy a polgár- mestereknek manapság néhány kiló bőr miatt a fővá­rosba kell utazni és a minisztériumokban kilincselni. Rimamurányi mérlege. A Rimamurán y— Salgótarjáni Vasmii Részvénytársaság igazgatósági ülésén előterjesztették és jóváhagyták az 1915/16. üzletév mérlegét. A nyereség 14,513.843 korona 31 fillérre rúg az előző évi 9,120.895 korona 88 fillérrel szemben. Biró vezérigazgató az igazgató­ságnak adott részletes jelentésében kiemelte, hogy az előző év korlátolt forgalmával szemben a most le­folyt üzletév egész tartama alatt az összes árucik­kekben igen erős kereslet volt észlelhető. Az előző üzletév 3 641.881 korona 74 fillér áthozatával együtt 18,155.725 korona 05 fillér áll rendelkezésre. Az igaz­gatóság elhatározta, hogy a közgyűlésnek a fennálló kormányrendelet értelmében kiosztásra kerülhető legmagasabb 19°/o-os osztalék, részvé­nyenként 38 korona kifizetését fogja javaslatba hozni és hogy az alapszabályszerü javadalmazások levonása után 1,500.000 korona az ér­tékcsökkenési tartalékalaphoz utaltassák, 2,500.000 ko­rona rendes és hadi nyereségadó tartalékba helyez­tessék, 600.000 korona a külön tartalékalaphoz csatol- tassék, a tiszti nyugdíjintézet javára 200.000 korona, a munkástársládák gyarapítására 300.000 korona s álta­lános hadijótékonysági célokra ujabbi 300.000 korona fordittassék és a fennmaradó 3,894.063 korona 85 fillér az uj üzletév számlájára vezettessék elő. A köz­gyűlést október 26-ikára hívják egybe. A Hernádvölgyi Magyar Vasipar Részvénytársa­ság igazgatósági ülésén előterjesztették a f. é. junius hó 30-án lezárt üzletév mérlegét. Az elért nyereség 3,366.432.92 K-ra rúg az előző évi 1,933.07.7.63 K-val szemben. A múlt évben elővezetett 625.456.34 K hoz­záadásával 3,991.889.26 K áll rendelkezésre. Az igaz­gatóság elhatározta, hogy a közgyűlésnek javasulni fogja, miszerint a 12,000.000 koronányi részvénytőke után 12°/'o-os osztalék fizettessék ki, értékcsökkenési és adótartalékra 1,200.000 korona fordittassék, a tar­talékalap 300.00Q koronával javadalmaztassék és a jutalékokra fordítandó összeg levonása, valamint a munkástársládának 100.000 koronával való javadal­mazása után fennmaradó 811.889.26 K uj számlán ve­zettessék elő. A Bihar-Szilágyi Olajipar Részvénytársaság hét­főn megtartott közgyűlése elhatározta, hogy 1,488.151 korona 80 fillért kitevő 1915/16. üzletévi nyereségé­ből részvényeinek 22-ik számú szelvényét 10-től kezdve pénztáránál (V., Nádor-utca 23.) 20 koroná­val = 10°/o-kal váltja be és hadi jótékonysági és egyéb jóléti célokra 156.000 koronát fordít. Az igaz­gatóság Takács Mór igazgatóhelyettest igazgatóvá és Pór Hugó cégvezetőt igazgatóhelyettessé ne­vezte ki. A Fővárosi Bank- és Váltóüzlet Részvénytársa­ság részvénytőkéjének fölemelését 1 millió koronáról 2 millió koronára fogja a folyó évi október 14-én tar­tandó rendkívüli közgyűlés alkalmával elhatározni. Ez a részvénytőkeemelés egyrészt a bankosztály kedvező kiterjeszkedése, másrészt az áruosztálynak, — mely azonban kizárólag gabonaüzletekkel foglal­kozik és amely a háború előtt 2 évvel alakult, — prosperálása által meg van okolva. A részvények nem kerülnek a piacra, hanem a bank anyaintézete, az Egyesült Budapesti Fővárosi Takarék- pénztár fogja teljes egészében átvenni. A Magyar Petróleumipar Részvénytársaság e hó 9-én tartott közgyűlése elhatározta, hogy megfelelő tartalékolások után az esedékes szelvényt 120 koro­nával váltja be. Kiadja: a „FŐVÁROSI HÍRLAP- lapkiadó-vállalat A kiadásért felelős: Dacsó Emil. MAGYAR KÖNYVNYOMDA ÉS KIADÓVÁLLALAT R.-T.

Next

/
Oldalképek
Tartalom