Fővárosi Hírlap, 1916 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1916-05-17 / 20. szám

4 Szent István és Vazul. Most az irodai helyiségekre kerül a sor: szép, vi­lágos száraz helyiségek, sablonos íróasztalok, komor pénzszekrények, telefonközpont, kedves hölgyek, udvarias hivatalnokok, akik már el is foglalták uj he­lyiségeiket. Egyéni ízlés, sok finomság látszik azon­ban Dénes igazgató hivatalos helyiségén, amelyet megkapó szépségével csak B u z a y tanácsnok szo­bája múl fölül. A bútorok kellemességén kiviil meg­lepi az embert egy hatalmas, az egyik szembenfekvö falat elfoglaló kép. Zempléni Tivadar Szent István és Vazul cimii kiváló alkotása. A kép kü­lönben — mint megtudtuk — Dénes igazgató tulajdona és figyelemből került a tanácsnok szobájába. Külön szobája van a kórházi felügyelőnek és vele együtt egy kirendelt tanácsi fogalmazónak, valamint az iizemel'lenőr-számtanácsosnak is. Három millió értékű anyag-. Az uj telep egyik legszebb, leggazdagabb ré­sze a tulajdonképeni müszerüzem. Ami itt föl van halmozva drága orvosi eszközökben, hoz­zászámítva a fertőtlenítő- és egyéb anyagokat, két millió körömit ér, amit húrom millióra egé­szít ki a kórházi fehérnemű-raktár. A műszerek nagyszerű rendben, üveg-ablakos szekrények­ben vannak elhelyezve, kábító tömege az emb'ér- kinzó szerszámoknak. Igen sokat készít közülük ma már a rni üzemünk is, de még több a kül­földről idejekorán beszerzett műszerek száma. Hogy milyen nagystílűén föl van ez a raktár szerelve, arra elegendő példa, ha elmondjuk, hogy a belügyminiszter által fölállittatott hat venerikus rendelőt egyetlen nap alatt, ép igy az uj csecsemő-kórházat hasonlókép 24 óra alatt szerelték föl. Még utoljára egy furcsa fa-alkotmány ötlik a szemünkbe. Igénytelen külseje alig árul el szenzációt, pedig alighanem az rejlik benne. A föltalálója Fischer Ernő dr. magyar orvos. Or- thopediai készülék ez, amely a sebesülésből visszamaradt merevséget szünteti meg. Külföld­ről már sokan érdeklődtek az uj találmány iránt, amelyet a müszerüzem potom áron állít elő. Az ember nem tud szabadulni a gondolattól, hány embernek adja majd vissza egészségét ez a tö­méntelen orvosi szerszám és hány magyar te­hetségnek ad majd szárnyat ez az intézmény, ahol nagyszerűen kezelik a számoló papirost, de nem feledkeznek meg a szívről sem . . . „Budapest barátai“ és a barbár módon nyesett fák. Pár esztendő előtt „Budapest barátai“-ról beszéltek lelkesedve a városházán, volt is egy népes ülés, amelyen szép szavak hangzottak el, de azóta semmi sem történt. Szinte azt kellene hinni, hogy nincsenek is barátai Budapestnek. És valóban, ha kimegyünk az utcára, a par­kokba, a ligetekbe, a szegény pesti kertekbe, csak a tisztaság, a rend, a növények, fák notó­rius ellenségeivel találkozunk. Annál inkább föl kell jegyezni, hogy mégis akadt egy ember, aki páratlan bizonyságát adta annak, hogy törődik Budapesttel, barátja ennek a szegény, elhagyott nagyvárosnak. A történet igen kedves és szereplő hőse egy főerdőtanácsos, aki nemcsak hogy szeretettel nézi a pesti fákat, de arra sem volt rest, hogy egy alkalommal a múlt esztendőben tizenöt fényképet nyújtson át Bárczy István polgármes­ternek. És azt mondta: — Polgármester ur, nézze meg ezeket a ké­peket. Magam csináltam őket. Nézze meg, pol­gármester ur, milyen barbár módon nyesik Bu­dapesten a fákat. A képek tényleg lehetetlen torzokat, idomta- lan fatörzsöket mutattak. Bárczy polgármester Bock Ede tanácsnoknak, a budapesti fák legfőbb parancsnokának adta át a képeket. Fock, aki mérnök létére melegszívű természetbarát, de bár sokat tanul, mégis laikus a fák terén, szin­tén elszörnyülködött. Magához kérette Köde Károly kertészeti igazgatót, aki mikor meg­hallotta a panaszt, érzékenyen mondta:- I anácsnok ur, én szakember vagyok, igen kérem, ne vonják kétségbe a tudásomat. Most nem tudok bizonyítékkal szolgálni, hogy helye­sen cselekedtem, de egy esztendő múlva tessék megnézni azokat a fákat, hogy mi lesz belőlük. Nekünk a városban alacsony, ©röstörzsü fákra van szükségünk, azokat pedig'csak ezzel a nye­séssel idomíthatjuk. Fock tanácsosnak tetszett az önérzetes nyi­latkozat és várt egy esztendeig. Most aztán kint­járt a Palota-uton, ahol a „barbár“ módon nye­sett fák vannak. Nagy öröme telt a pompás lom­bozató fákban, amelyek esztétikus, szép, vá­rosba való figurát mutatnak és szinte legszebb növényei Budapestnek. Ha a vége jó, minden jó: a kertészeti igazgató igazolva van, mi pedig boldogok vagyunk, hogy mégis vannak barátai Budpestnek. Gáz és villany Az 1915. évi zárószámadások. Csaknem egyidőben jelent meg a főváros két világítási üzemének tavalyi zárszámadása. Ripka Ferenc dr. beszámolója hatalmas tanul­mány, pontos, lelkiismeretes ismertetése a ta­valyi eredményeknek, s a jövő programmjának. A gázgyár összes bevétele volt 1915-ben 10.274,094 korona, összes kiadása 19.671,171 ko­rona. A kiadások között szerepel azonban a be­fektetett tőke annuitása és kamatai (3.311,644 korona), a közvilágítás fentartása (834,283 ko­rona), megtérítés a községi alapnak (940,000), értékcsökkenési alap (811,178), önbiztositási alap (40.000), értékleirás (200,000), újítási alap (150,000), hadi állapotból felmerült költségek (413,130), nyugdijak (160,000 K). Az üzleti feles­legből (602,922) 600,000 korona jutott a főváros pénztárának. Ezek a hatalmas számok némi be­tekintést engednek az üzem óriási arányaiba, fejlődésébe. A gázmüveket néhány esztendő alatt mintaüzemmé fejlesztették és ebben Heltai Ferenc után kétségelenül Ripka vezérigazgatóé a legnagyobb érdem. A jelentésből két pontot ragadunk ki. Az egyik az az őszinteség, amely- lyel a vezérigazgató a fenyegető szénhiányról beszél, a másik a szervezési szabályzat dolga. Vétkes gondatlansága a kormánynak, hogy nem támogatta kellő mértékben a gázgyár ak­cióját, nem lépett fel kellő sulylyal a bécsi Kriegsministeriumban, amikor a polgármester, a vezérigazgató és az illetékes ügyosztály ve­zetője egyenlő elbánást kértek Bécscsel. A pol­gármester és a vezérigazgató energiája hihető­leg le fogja küzdeni a jövőben is a szénmizériá­kat, de jellemző, hogy amit Bécsnek szó nélkül megtesznek, azt Budapesttől megtagadják. Ilyen­kor persze nincsen paritás . . . A jelentés beszámol arról, hogy a közgyűlés által megalkotott szervezési szabályzatot a bel­ügyminiszter még mindig nem hagyta jóvá. Ez pedig lehetetlen állapot, mert amig a jóváha­gyás meg nem történik, addig a gázgyári direk­tórium működésének tulajdonképpen nincsen ál­landó, törvényes alapja. Kellemes meglepetés, hogy a trieszti légszesztársulattól visszaperelt 1.691,224 korona felszabadult és annak nagy ré­sze a gázgyár közhasznú céljainak rendelkezé­sére áll. Stark Lipót igazgató is beszámolt az elektro­mos üzem múlt esztendőjéről. A jelentés szűk­szavú, az eredmény azonban tagadhatatlanul te­kintélyes. Négy millió korona volt az üzem nye­resége, ebből 1.100,000 korona jut a fővárosnak. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy 35 milliója fekszik a fővárosnak a két villamos üzemben és hogy a Magyar Villamossági azelőtt tekintélyes nyereségrészesedést fizetett. Becs üzletei. Uj adók. — Malomvétel. — Közraktári vállalat megváltása. A főváros ügyeinek, akcióinak bírálatában minduntalan Bécs példájára történik hivatkozás. Azt hiszik a laikusok, hogy Bécsben fenékig tej­fel minden, hogy ott jó a közélelmezés, hibátlan az adminisztráció, ismeretlen fogalom az üzlet, a megváltás, az uj adók. Pedig az elmúlt héten ugyancsak kivette a részét Bécs mindezekből a dolgokból. A napi sajtó bőven foglalkozott azok­kal az interpellációkkal, amelyekkel a községta­nács ülésén Weisskirchner dr. közélelmezési ak­cióját támadták. Most azt a hirt kapjuk, hogy Bécs városának a tisztviselők, alkalmazottak és tanítók fizetésének javítására 13 és fél millió ko­ronára van szüksége; a hatalmas összeg fedezé­sére 2 fillérrel felemelik a villamosvasút tarifá­ját, amiből négy millió koronát remélnek. Azon­kívül behozzák a vigalmi adót, az értékemelke­dési adót, felemelik a nyilvános számadásra kö­telezett vállalatok pótadóját 27 százalékról 32 százalékra, á hiteladő-pótlékot 25 százalékról 27 Budapest, 1916. május 17. százalékra, az elsőosztályu kereseti adót 27 szá­zalékról 31 százalékra, a többi adópótlékot 3 százalékkal, a pálinkaadó-pótlékot 35 fillérről öt­ven fillérre, a totalizator adó-pótlékot 40 száza­lékról 80 százalékra, az ebadót 8 koronáról 20 koronára. Múlt héten perfektuálta a béesi tanács a Vomviller & Co. cég bécsi hengermalmának és a hl off mann S. és W. budapesti cég bécsi köz­raktárának megvételét. A raktárház ellen állan­dóan panaszkodott a bécsi közönség, mert az —- állítólag — egy magyar hajózási vállalatnak és a magyar gabonakereskedelemnek az érdekeit volt bátor szolgálni. A megváltási ár 2.250,000 korona, s ezzel aztán az összes bécsi raktárhá­zak Bécs város kezébe jutottak. A Vonwiller-cég hengermalmából Bécs részvénytársaságot csi­nált, úgy, hogy a részvények 60 százalékát, 3.075,000 korona értékben önmaga jegyezte, a többi 40 százalék a malom-cégé maradt, de Bécsnek erre is opciója van. A bécsi sajtó nagy örömmel üdvözli ezt a kettős üzletet, amelytől azt reméli, hogy Bécs liszt szükséglete ezentúl teljesen független lesz a magyar malmoktól. Érdekes, hogy Bécs a legnagyobb felháborodás­sal nyilatkozik a magyar malmokról és azt hiszi, hogy az immár községesitett malom hatalmas versenytársa lesz a magyar malomiparnak. (oS'gMémsi^ » e • Költözködés és villanyvilágítás. A májusi köl­tözködésekkel kapcsolatos villanyóra-átszerelé­sekről Stark Lipót vezérigazgató ur, a székesfő­városi elektromos müvek igazgatója, a követke­zőket mondotta:- Az idei forgalom e kérdésben, összhason- litva a tavalyi ugyanezen 4 hét forgalmával, igen érdekes képet mutat. Mert mig tavaly, vagyis 1915. év április 15. és május 15-ike közötti idő­ben kiköltözés és ezzel kapcsolatos villanyóra­leszerelés 1680 esetben volt, addig az idén 1916. Április 15. és május J5-ike között csupán 1384 eset fordult elő; vagyis 296 esettel kevesebb, Már most ugyanezen négy hét alatt uj fo­gyasztást bekapcsoltunk, — oly helyeken, hol már volt mérő, — 1915-ben 1086, 1916-ban 1165 esetben. Vagyis: mig 1915-ben 594 volt azok száma, akik régi lakásukban bekapcsoltatták a mérőt, de uj lakásukon nem szereltették fel, -- akár, mert a fogyasztást megszüntetni szándé­kolták teljesen, vagy pedig a 4 hét után jelent­keztek uj árammérő bekapcsolásáért, — addig 1916-ban ezek száma aránytalanul kevesebb: 219. Ezzel szemben érdekesek még a következő számok: Helyek, ahol teljesen uj mérőt szerel­tünk fel, (uj házak, vagy átalakított lakások) 1915- ben 680, 1916-ban 413. (A csökkenést a köl­tözködések számának csökkenése magyarázza.) Tényleges szaporulat e 4 hét alatt: 1915-ben S6, 1916- ban 194. Tojás-botrány. Három nappal ezeiőtt a Hu­nyadi-téri vásárcsarnoknak kellemes szenzá­ciója volt. Megjelent egy környékbeli elárusi- tőnő és mintegy ezer darab tojást kínált meg­vételre — darabját tizennégy fillérjével. Rögtön körülfogták, pár pillanat alatt szétszedték a készletét, mert ilyen olcsón a háború óta nem lehetett Budapesten tojást vásárolni. Mikor azonban a tojás elkelt, megjelent a helyszínen egy hatósági ember, valami közélelmezési tiszt­féle és kijelentette, hogy megtiltja a tojásnak 14 fillérért való árusítását, mivelhogy ez tilos lévén, a maximális ár húsz fillér. Rögtön Ítélkezett is a város embere: a vevők kénytelenek voltak sztornírozni az üzletet, visszaadták a tojást az asszonynak, akit ráadásul még meg is bűntet­tek. Az eset majdnem hihetetlenül hangzik, de hát jól tudjuk, hogy közélelmezésiink kerületi, csarnoki helytartói éppenséggel nem a legkitű­nőbb anyagból vannak kiválasztva. A Hunyadi­téri közélelmezö nyilván abban a tévedésben van, hogy a maximális ár egyúttal a minimális és nincs joga senkinek sem olcsóbban adni, mint a főváros. Az sincsen azonban kizárva, hogy a közélelmezési tisztviselő utasítást kapott a tojás árának konzerválására; talán ismét tojás-bajok vannak, talán megint attól félnek, hogy a fővá­ros tojás-üzletének illetéktelen konkurrenciát akarnak csinálni, mi által — horribile dictu — leszáll a tojás ára?

Next

/
Oldalképek
Tartalom