Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1913-12-24 / 52. szám

Budapest, 1913. december 24. ^jtt—i ' —r-v; .Jom/zasiiííjp/ap 9 Jpar 'Pénzügy Váflafkozás Xereskebetem KONCENTRÁCIÓ A BANKSZAKMÁBAN. Magyarországon mintegy 6000 pénzinté­zet van. Ennek túlnyomó része törpebank és szövetkezet. Hogy ebben a szakmában ná­lunk miiven nagy a túltermelés, azt a lég­iókban illusztráljuk, ha megemlítjük, hogy például Angliában mindössze 1800, Ausztriá­ban 2500 és a gazdag Franciaországban alig 3000 pénzintézet létezik. Az csak természe­tes- hogy azok a kisbankok, melyek többnyi­re személyi érdekből alapittattak. a válság folyamán a mutatkozó tőkehiány következ­tében igen nehéz helyzetbe kerültek. Nagy részük — főleg Budapesten és nagyobb vi­déki centrumokban — megbukott, felszámolt, vagy pedig nagyobb intézetekkel fuzionált. Azt látjuk, hogy nálunk a bankszakmában bizonyos mozgalom indult meg a koncen­tráció felé- A fővárosban még nagyobb kö­zépbankok se tudtak megállani és csak bele- olvadással vagy fúzióval voltak képesek tő­kéik egy kis részét megmenteni. A pénzvál­ságnak. mely sok bait okozott, mégis meg van az az egy haszna, hogy kipusztitotta a magyar közgazdasági élet rákfenéjét: a tör­pebankokat. illetve azoknak egy részét. Mert még igen sok nagyon kicsiny bank van. kü­lönösen n vidéken. Ide itt is megindult már a tisztulási processzus és mindennap hallunk híreket pénzintézetek fuzionálásáról és fel­számolásáról. Széli Kálmán minden bait ezeknek a tör­pe intézeteknek tulajdonit. A pénzintézetek országos szövetségének n napokban tartott teljes ülésében nem is habozott kimondani, hogy a kisbankok elszaporodását törvény- nyél kell korlátozni. Vannak ebben az irány­ban elvan javaslatok, melvek szerint tör­vényben. kellene kimondani, hogy 500,000 ko­ronánál kevesebb alaptőkével pénzintézet ne alakulhasson vagy hogy egy milliónál kisebb alaptőkével bíró bank vagy takarékpénztár betéteket ne fogadhasson el. A küszöbön ál­ló pénzintézeti reform keretében természete­sen ezt a kérdést is dűlőre kell vinni. A bank­szakmában mutatkozó koncentrációs irány­zatot mi egészséges evolúciónak tartjuk. A nagytermelés mai korszakában a kis intéze­teknek nem nvilik tér hasznos tevékenység­re. A lefolyt válság pedig teljesen megingat­ta alattuk a talajt. A tőke bizalma az erős. nagy pénzintézetek felé fordul, mer; a krizis keserves tapasztalatai még a kistőkét is el­térítették a törpebankoktól. Ezek a kisebb intézetek különben abban is kitűntek, hogy minden pénzüket immobilizál- ták. Ezen kívül az embereket, még a iózan magyar parasztot is. valósággal az adósság- csinálásra csábították. Nem veit ritka eset ezeknél a minden szakértelem nélkül veze­tett pénzinézeteknél. hogy a váltótárca a nem is teljesen befizetett alaptőkének a nyolc­szorosáig is megnőtt és hogy a váltóknak a 80 százalékát pedig visszleszámitolásba ad­ták tovább. Természetesen a koncentráció egyedül még nem elegendő ahhoz, hogy a válság folyamán felszínre került visszásságok megszűnjenek. Ezen a téren még sok pótolni való van. A pénzintézeteknek a kihelyezéseiket össz­hangba kell hozni a saiát erőikkel, szigorúan őrzkedniök kell a viszleszámitolás erős igénybevételétől és mindenekíelett meg kel! szabadalmok a túlságos immobil üzletektől. Ez utóbbira nézve eev kiváló bankszakem­ber. H ie me s eh Frigyes, az Osztrák-mar gvar bank nagyváradi fiókjának a főnöke azt ajánlja, hogy a kisebb intézetek — de még a nagyobbak is. — első helyen betáblázott kö­veteléseiket ruházzák át ia nagy záloglevélki­bocsátó intézetekre még abban az esetben is. ha ez csak súlyos feltételek mellett volna eszközölhető. Persze ez is csak maid a zá- lcglevélpiac javulásával lesz elérhető. Anv- nvi bizonyos, hogy az ilyen cedáliásokból be­folyt pénzek niagv részét a kereskedelem és ipar hitelszükségletére lehetne fordítani. A pénzügyminiszter legutóbbi expozéja fo­lyamán célzást tett arra. hogy a betétek biz­tosítása és más pénzintézeti reformok dol­gában törvényjavaslatot szándékozik a par­lament elé terjeszteni. Nem tudjuk, hogy az erre vonatkozó előkészületek miiven stá- dimban vannak, de helyesebben tenné a pénz­ügyminiszter, ha e tervét elejtené. Az állami beavatkozás ezen a téren nem fog iót szülni. A gazdasági élet evolúcióit nem lehet törvényekkel és rendeletekkel szabályozni. Sokkal helyesebb lesz. ha a pénzintézetek a maguk autonomikus szervezeteik kereté­ben igyekeznek a hibákat megszüntetni. Hogy pedig erre máris törekednek, azt mutatja a bankszakmában végbemenő koncentrációs fo­lyamat. mely az eddiginél csak egészsége­sebb viszonyokra vezethet. A kisember hitele. A főváros költségvetésének a tárgyalása nem sok örömet szerzett Budapest adófizető polgá­rainak. A Bárczy-rezsim hibáinak és bűneinek feltárása nyomán mindenütt tért hódit az a meggyőződés, hogy a mostani rablógazdálkodá­si rendszernek a főváros adminisztrációjából minél előbb el kell tűnnie. Ezt követeli Buda­pest háztartása pénzügyi egyensúlyának és a főváros egészséges fejlődésének a biztosítása. A költségvetés sivár vitájában jóleső érzést keltett G á 1 Károly főv. bizottsági tag felszó­lalása, aki a kisemberek hitele érdekében szál­lott síkra és a következőket mondta: Az 1914. évi költségvetés kapcsán bátorkodom a mélyen tisztelt közgyűlés b- figyelmét egy, nézetem szerint, fontos körülményre felhívni. A pénzügyi osz­tály azt mondja jelentésében, illetve a budgetbe a ta­valyinál magasabb összegben beállított adókat azzal motiválja, hogy reméli a közigazgatási viszonyok ja­vulását. Én is osztom a pénzügyi osztálynak remé­nyét, remélem, hogy a közgazdasági viszonyok ja­vulni fognak, mert azoknak javulni kell. Remélem, hogy a pénzügyi viszonyok javulni fognak, már lát­szik is némi javulás, hanem azt kétségbe vonom, hogy a kisebb és középkereskedők és iparosok pénzügyi, illetve hitelviszonyai a jövő évben javulni fognak. — Mint méitóztatik tudni, a kisebb és közép kereskedők­nek és iparosoknak évek hosszú során át egyedüli hitelforrásaik voltak a hitelszövetkezetek és kisebb pénzintézetek. Sajnos, • ezek majdnem kivétel nélkül megbuktak, a fennmaradt kisebb pénzintézetek pedig a nagybankok hitelelvonása által akcióképtelenekké lettek. így előállt az a szomorú tény, hogy a kisebb és közép kereskedők és iparosok jelenleg minden hi­telforrás nélkül vannak. Magyaraországban, amely ebben a tekintetben a szegény országok közé tarto­zik, nem lehet hitel nélkül üzleteket vezetni és ez is egyik oka annak, hogy az utolsó évben annyi fizetés- képtelenség, annyi bukás volt és ez által kénytelen volt számos derék kereskedőnk és iparosunk a kul­csot beadni, tönkremenni és igy a proletárok számát emelni. Itt, mélyen tiszelt uraim, nézetein szerint, se­gíteni kell. (Úgy van!) Utalok arra, hogy a kormány az általa mindig kedvelt agráriusok részére már évekkel ezelőtt létesítette a központi hitelszövetkeze­tet, az ő égisze alatt létesült két földhitel intézet. — mindkettő az agráriusok részére, de a kereskedők és iparosok hiteligényeinek kielégítésére a kormány so­hasem gondolt és bátran állíthatom, hogy sohasem volt szándéka azzal foglalkozni. Un ez alkalommal konkrét indítványt nem teszek, de azt hiszem, hogy a közgyűlés tetszésével találkozom, amidőn az itt fel­hozott iigvet a tanácsnak és elsősorban a polgármes­ter urnák a figyelmébe ajánlom; azzal a kéréssel, hogy méltóztassék a polgármester urnák foglalkozni , Piztositás építészet Közíekebés Bányászat a közép és kisebb iparosok és kereskedők hitelviszo­nyaival. esetleg befolyásának latbavetésével hasson oda, hogy a nagybankok, amelyek szervezésük sze­rint nem foglalkoznak a kisebb emberek hiteligénye­ivel, ezek a bankok álljanak össze és csináljanak egy középbankot a kis emberek hiteligényeinek a kielégí­tése céljából; ha ennek esetleg akadályai volnának, vesse a polgármester ur latba befolyását a kormány­nál, hogy a kormány is tegyen egyszer valamit a kereskedők és iparosok érdekében. En azt hiszem, hogy ez nemcsak a főváros érdeke, hanem érdeke a kormánynak is, mert a kereskedők és iparosok egy nagy számottevő anyag az adófize­tők sorában. (Elénk tetszés és éljenzés.) Gál Károly itt oly problémát érintett, mely­nek helyes megoldása rendkívüli fontossággal bir közgazdaságunk további fejlődésére. A kisember hitelének a kérdése most Euró- paszerte napirenden van. Legutóbb a francia és olasz törvényhozás foglalkoztak vele. A fran­cia kamara nemrégiben törvényjavaslatot fo­gadott el, melynek értelmében az a 20 millió frank, melyet a Francia Bank szabadalmának meghosszabbítása fejében az állam rendelke­zésére bocsátott, a magántőke bevonásával egy olyan bank felállítására fordittatik, amely kizárólag a kisiparos és kiskereskedő hitelét van hivatva szolgálni. Úgy látszik, ez a példa lebegett Gál Károly szeme előtt, amidőn azt indítványozta, hogy a főváros és az állam segítségével egy 20 milliós bank alapittassék a kisember hitelének a kielé­gítésére. Nagyon örvendünk, hogy a főváros közgyűlésén egy ilyen életrevaló eszme került napirendre. Nálunk, de különösen a fővárosban, a kisember hitel dolgában nagyon rosszul áll, fökép most, amidőn a lezajlott krizis a kis- és középbankokat úgyszólván kipusztitotta. Az összes diszponibilis tőkék a nagybankok­ban halmozódtak fel, ezek a pénzforrások pedig még a kereskedelmi hitelnek is csak korlátolt mérvben szoktak megnyílni. A nagybankok tőkéi elsősorban állami biztosításokra, nagy­ipari tranzakciókra, részvényemissziókra és el­sőrendű jelzálogkölcsönökre vannak íentartva. A kis- és középiparosnak, vagy a kiskereske­dőnek tehát most nincsen hitele, amely nélkül pedig fejlődést elképzelni se lehet. Elsőrendű nemzeti érdek tehát, hogy az ország gazda­sági életében oly fontos szerepet játszó kisem­berek nagy tömege megfelelő hitelhez jusson. Gál Károly eszméje alapjában véve helyes. Abban mindnyájan megegyezünk, hogy a kis­emberek szorongatott helyzetén valamikép se­gíteni kell. De azt a gondolatot már eleve is ki kell zárnunk, hogy a kisemberek hitelének kielégítésére községi, vagy pláne állami pénz­intézet létesittessék. Se a főváros, se az állam nem alkalmas ilyen közgazdasági tevékenység kifejtésére. A bürokratizmus ezt a hasznos intézményt is tönkre tenné. Itt a magánvállalkozásnak és a magántőkének kell sorompóba lépni. Azt meg­teheti az állam vagy a főváros, hogy az erre a célra alapítandó intézetben nagyobb betétet he­lyez el. Ez üdvös dolog lesz. Vagy az is helyes dolog volna, ha a törvény a jegybankot rábír­ná arra, hogy egy ilyen bank alapításához 5—10 millió koronával hozzájáruljon. De a tőke na­gyobb részének magánjegyzés utján kell elő­kerülnie. A helyes közgazdasági elv az, hogy a hitel részére a lakosság megtakarított pénzét kell igénybe venni. Módot és eszközöket kell találni arra, hogy az ország takarékoskodó la­kosságának a tőkéi a kisipar javára is hozzáfér­hetővé tétessenek. Ebben pedig a nagybankok­nak kell jó példával elől járniok. A nagybankok ma már a közgazdasági élet irányitói lettek. E nagy misszióban fontos kötelezettségek is há- ramlanék a nagy bankokra, és ezek közül a jelentékenyebbek egyike a kereskedelmi és ipari hitel ápolása. Ha tehát a főváros és az állam közreműködésével a nagybankok pénzcsatornái

Next

/
Oldalképek
Tartalom