Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1913-02-05 / 6. szám

U, évfolyam Budapest, 1913. február hó 5-én. 6. szám. iwiniiimnQnimHaiiiniiíDMimnnmniiimitmimiiiDiimmBmamgmamamamniiiinmnmnmgiinHmpiiic ELŐFIZETÉSI ARMK: Egész évre 16 K Fél évre ....... S K Eg yes számok, kapha- tök a kiadóhivatalban, r —r —I * Várospolitikai és közgazdasági hetilap ^áS!eífsZt%^inhftenheint Felelős szerkesztő: Dacsó Emil» Tőrs szerkesztő x dr*. Szilágyi Hugó többször* is. Szerkesztő' ség és kiadóhivatal: VI, Kis János-utca 4, szám Az auiotaxi részletekben közeledik hozzánk. Első rész­letnek az illatát kaptuk, amely áthatóbb a benzinnél és mégis sokkalta drágább annál. Rényi tanácsnoknak a Fővárosi hírlap mai számában közölt nyilatkozata alapján hinni lehet, hogy elvégre révbe ért a hányt hajó s a további részleteket most már gyors tem­póban fogja kapni a pesti publikum. Az autotaxi-kérdésnek egész története hű tükre a Bárczy-rezsimnek. Amikor megszü­letett a terv, ujjongással fogadta mindenki, természetesnek vélték az emberek, hogy ha nincs, hát legyen autotaxi s ha lennie kell, - hát meg is lesz a legrövidebb időn belül. — Miért is ne? — kérdezte a pesti ember önön­magától. Az autotaxit mindenki akarja: a lakosság, a város, a kormány, sőt az automo­bil-ipar is. A világ összes nagyvárosaiban megvalósították már, kicsoda, vagy micsoda akadályozhatná meg hát Budapesten? Meg­született az első előterjesztés, az első köz­gyűlési határozat, nyilatkoztak jobbra és bal­ra, északra és keletre és mennél több előter­jesztés jött, mennél több közgyűlési határo­zat, mennél több nyilatkozat hangzott el: - annál némább undorral kezdték szemlélni a meddő küzdelmet és annál erősebben letom­ff pult érzékkel várják most az eredményt. A Bárczy-rendszer szánalmas tehetetlen­sége végigkísérte az autotaxi-ügynek egész fejlődését. A törvényhatósági bizottság min­dent megadott, amit kértek tőle. Felemelte a tarifát, még mielőtt az alacsonyabb tarifa gyakorlati alkalmazásba került volna. Válto­zatlanul elfogadta a vonatkozó szabályren­deleteket, a tanács hatáskörébe utalta a rend­számok kiadásának jogát s ha nagynéha egy- egy bizottsági tag interpellálni merészkedett, a választ mindannyiszor szerényen tudomá­sul vette a közgyűlés. Az érdekeknek és ellenérdekeknek az ut- vesztőjéből sehogysem tudott kilábolni a pol­gármester és ráadásul a gerincét is súlyos próbára kellett tennie. A belügyi és kereske­delmi kormány között szende pufferként sze­repelt Bárczy István. Az egyik a magyar ipart fejlesztette rajta, a másik a tarifakér­dés ütköző pontjává tette őt. Nagyon gyá­moltalanul, esetlenül viselkedett a polgár- mester ebben a játékban. Az ő lelkén szárad, hogy ma már alig akad vállalkozó, aki a rendszámra pályázik s a felelősség egész sú­lya őrá nehezedik, ha hamis ürügyekkel íel- spékelt gáncsvetések miatt továbbra is halo­gatja a miniszteri döntésnek kierőszakolását» annakutánna pedig az autotaxi-forgaloin elei- beléptetését. s/zzzämrojz Bárczy István kivágta a rezet. Teljesen alaptalan, rosszhiszemű vádak érték öt amiatt, hogy levegőnek nézte a t. közgyűlést és a költ­ségvetési vita szónokainak panaszaira, a nevéhez fűződő rendszernek szigora kriti­kájára meg sem mukkant. Ezeket a váda­kat ezennel ünnepélyesen holttá nyilvánít­juk, mert kiderült, hogy a polgármesternek szándékában állott a vita végén feszólalni, de a számításait zordonul keresztülhúzta egy gonosz bizottsági tag, aki Bécs váro­sának költségvetését elemelte a fővárosi könyvtárból. Igazán, nem szép attól a rossz bizottsági tagtól, hogy ilyen kellemetlen szituációba hozta a polgármestert. Jövőre —- ha meg­éljük — jobban kell vigyázni a fővárosi könyvtárra. A kormány egyre késik a főpolgármester kinevezésé­vel, amit pedig első .'eihevülésében igen rö­vid időn belül helyezett kilátásba. Ami ké­sik, nem múlik —• mondja a közmondás, - amit azonban meg lehet fordítani igy: a kormány elmúlik és akkor a főpolgármes­ter kinevezéséről lekésik. Jámbor outsider-játékosok még mindig re­mélnek, még mindig tippelnek. De mi bi­zonyosra vesszük, hogy nem szakad a fő­városra a kormány áldása, mert a közgyű­lés hangulata nem kedvező a kormányra, a melyben talán az az egyedüli megbecsülni való, hogy megbecsüli a közgyűlés akara­tát. Bárczy István polgármester urnák szi­ves figyelmébe ajánljuk ezt a példát. Nagy Kristófot látjuk mindenféle poziturában, akárhova for­dul a tekintetünk. Az egyik sarkon hős had­vezér, a másikon hordár, a harmadikon vil­lamoskalauz. Minden szobor Nagy Kristó­fot ábrázolja, úgyis mint törzsfőnököt, úgyis mint kormányoszlopot, mint villamos vezér- igazgatót, mint balettmestert, mint pa likast és mint összeférhetetlen villamos ügyészt. Ki az, aki Nagy Kristóf-várost csinált Bu­dapestből? Aki teleszórta hamis recept alap­ján készült gipsz-szörnyetegekkpl a fővá­rost? Hűvös Lászlónak hívják (ha ugyan vannak, akik öt hívják) ezt a derék, ezt a nemes, ezt az önzetlen, ezt az áldozatkész, ezt a nagy művészt. Legújabb Kristóf-ká- ját a Műcsarnok előtt szeretné felállítani, de a pénzügyi bizottság a nemesszivii adakozó adományát a képzőművészeti bizottság elé utalta, mert körülbelül az volt a felfogása, hogy jó helyen lesz a szobor a Műcsarnok háta mögött is. A pénzügyi bizottság ez egyszer alaposan tévedett, miért is illő tisztelettel illetékes­ségi kifogást emelünk. Mi köze van Hűvös László szobrához a képzőművészetnek? Hűvösek hitbizománya. Jelszó : minden a csatáiban marad A költségvetés pénzügyi bizottsági tárgya­lásának során kétféle irányban esett szó a fő­város házi vállalatáról, a városi villamos vas­útról. Vázsonyi Vilmos azt mondta, hogy a vasúttársasággal kötött szerződésnek a fővá­ros haszonrészesedésére vonatkozó pontjait olyan értelemben kell megvizsgálni, hogy a jövőben ez a részesedés nagyobb jövedelmet biztosítson a fővárosnak. Felaki Béla viszont ti város közlekedési politikájáról szólván, —- annak a nézetének adott kifejezést, hogy a városi villamos vasút vezetésére a főváros nem gyakorolja az ot megillető befolyást és igy iliuzóriussá vált az a céh amelynek érde­kében a részvények többségének megszerzé­se történt. Mindkét felszólalás elevenére tapintott a dolgoknak. A Fővárosi hírlap két héttel ez­előtt számszerű adatokkal igazolta, hogy a városi villamos -aránytalanul kevesebb Ha­szonrészesedést juttat a fővárosnak, mint a Közútit Ezúttal viszont a városi villamosnál uralkodó gazdálkodáshoz, a főváros jogai­nak elhanyagolásához igyekezünk néhány kritikai megjegyzést fűzni. Közeledik a közgyűlés ideje. A városinál már javában dolgoznak a mérlegen s már előre hirdetik, hogy az osztalék ismét 18 ko­rona lesz, tehát ugyanannyi, mint tavaly volt. Ez az osztalékpoliika teljesen érthetetlen vol­na, ha nem hűvösekről volna szó» akik a vá­rosi villamost még mindig családi hitbizo- mánynak nézik s úgy is kezelik. A villamosok havi forgalmáról készült kimutatások szerint a V. V. V. az elmúlt esztendőben átlag hat­van ezer koronával nagyobb bevételt ért el havonta, mint 1911-ben. A jövedelem tehát mintegy hétszázezer koronával több, mint azelőtt volt. Ennek a többletnek az osztalék­ban is kifejezésre kell jutni, mert hiszen a városi villamos részvényei abban a pillanat­ban, amikor többségük a főváros tulajdonába került, megszülitek spekulációs papírok ien- ni, a várost a megváltásnál az általános köz­lekedési politika szempontjain kívül — az a főcél vezette, hogy uj jövedelmi forrásra te­gyen szert, olyanra, amely évről-évre na­gyobb mértékben siet a háztartás egyensú­lyának segítségére. A részvényekbe fektetett közel 30 milliónak nem szabad továbbra is csekély 4.5 százalékos kamatot hozni, ha­nem az illetékes tényezőknek oda kell hatni, hogy az osztalék a jövedelmi többlet arányú­ban emelkedjék. Annál is inkább, mert a fővá­ros köztudomás szerint kölcsönpénzből vá­sárolta össze részvényállományát, a kölcsön után pedig többet fizet 4.5 százaléknál, tehát a máj osztalék mellett effektive ráfizet az üz­letre! Tűrhetetlen és szánalmas az a szerep, ame­lyet a város ennél a vállalatnál játszik. A részvények többsége a zsebében van, de ez a többség nemcsak a vasút politikájában, ha­nem még a vezetésben sem jut kifejezésre. Az elnök még mindig hűvös József, a vezér- igazgató hűvös Iván, a tiz tagból álló igaz­gatóságban mindössze hárman (Body Tiva- dor, Rényi Dezső, Korányi Zsigmondi kép-

Next

/
Oldalképek
Tartalom