Fővárosi Hírlap, 1912 (1. évfolyam, 1-14. szám)
1912-10-16 / 4. szám
4 1912 október 16AZ ÁRVASZÉK ÜZLETEI. A jelzálogaiét már nem is pang, hanem úgy látszik, teljesen megszűnt. Annál érdekesebb az a hír, amelyet olvasóinkkal közlünk: az árvaszék, amely a gyámpénztárt kezeli, a legutóbbi hetekben óriási kölcsönöket adott ingát lan.okr a. Köztudomású, hogy az árvák pénzét a gyámhatóságnak jogában áll u. n. „pupilláris biztosítékok“ mellett elhelyezni. Ez annyit jelent, hogy az. árvaszék jelzálogkölcsönöket nyújt az ingatanok becsértékének egyharmadrésze erejéig. A kölcsön amortizációs s az adós 4 és fél százalék kamatot tartozik fizetni. A megszavazott összegeket a legutóbbi hetekig készpénzben fizette ki a főváros pénztára. Most azonban, úgy látszik, kimerült a pénztár. Legalább erre vall. hogy hetek óta nem készpénzben, hanem az árvaszéknél letett értékpapírokban fizetik ki kölcsönöket. És pedig csaknem kizárólag záloglevelekben, amelyek az árvapénzekről készült kimutatásokban névértékűkkel szerepeltek, a valóságban azonban jóval kevesebbet érnek. A kölcsönvevők tehát ezeket a zálogleveleket értékesítik s ennél a tranzakciónál az árfolyamdifferencia folytán lényeges veszteségeket szenvednek. Az árvaszék kölcsönei ily módon nagyon drágák, a megszorult ingatlantulajdonosok mégis kapva-kapnak utánna. A pesti árvaszék számottevő jelzálogintézet mostanában. . . . Gázmunkások gyűlése. A székesfővárosi gázművek munkásai vasárnap délelőtt népes gyűlést tartottak, melyen megvitatták helyzetüket és élesen kikeltek a tanács ellen. Egyhangúlag elfogadtak egy határozó javaslatot, mely- | ben kimondják, hogy szabadszervezetben tömörülnek. Az új szervezetbe rögtön tömegesen léptek be a munkások. Családi kertbérletek. A szociálpolitikai ügyosztályt ismét elfogta a nagy buzgalom, ami annyit jelent, hogy ismét biztos szemmel megpillantottak valamit a külföldön. A családi kertbérletekről készített előterjesztés derék munka, de félő, hogy úgy járunk vele, mint a házi zöldségtermeléssel. Nem akad majd kellő számú és megbízható jelentkező s az ügyosztály a végén hiába dolgozott, a város pedig hiába hozott áldozatot. Ami bevált a külföldön, az néha nem kel ki a honi talajból! Az árverési csarnok. Vita Emil dr. tanácsnok, a közgazdasági ügyosztály vezetője, e héten fejezi be a hatósági árverési csarnokra vonatkozó szabályrendelet hatalmas munkáját. Valószínű, hogy a tanács még e hó folyamán tárgyalja a több ívre terjedő, óriási gonddal készült előterjesztést. Szabadságon. R é n y i Dezső tanácsnok, a közlekedési ügyosztály vezetője, szombaton két heti szabadságra ment s e hó 28-kán újból átveszi az ügyosztály vezetését. Zoványi utódja. A tanács nyilvános pályázatot hirdetett a Zoványi Jenő lemondásával megüresedett levéltárosi állásra. A pályázat e hó 24-én jár le s mint értesülünk, az egyetlen komoly jelölt Gárdonyi Albert, a főváros könyvtárosa. . .Uj állások. Az új állások szervezésére vonatkozó ügyosztályi előterjesztés — Buzay tanácsnok lelkiismeretes munkája — remélhetőleg közmegnyugvásra talál most már. Voltaképpen alig van szó új állások kreálásáról, mint inkább az ideiglenes állások véglegesítéséről. A pénzáldozat nem jelentéktelen, de meg kell gondolni, mennyi pénzt dob ki a főváros sokkal haszontalanabb célokra. Hűvös László szobra. Az új Szent János kórház területén felállított Wodianer-üdülőház előtt vasárnap délelőtt nagyszámú és előkelő közönség jelenlétében kegyeletes ünnepség folvt le. ki. báró Wodianer Albert szobrát leplezték le, amelyet a főváros állított a nagy emberbarátnak. Az ünnepség déletlőtt 11 órakor folyt le a kórház udvarán, ahol a- szobrot. Hűvös László szobrászművész művét felállították. Az ünnepségen megjelent a Wodianér-család, élén báró Wodianer Alber ttel, azonkívül nagy és előkelő közönség volt jelen. Antal Gyula tanácsos, a főváros közegészségi osztályának veze^ c / S 0 tője, rövid beszéd kíséretében átadta a szobrot a főváros gondozásába. Az egész szobormű a hála glorifikációja. A sugárút. Dr. H e t e é s Antal föv. bizottsági tag a múlt héten ismertető előadást tar- i tott az új városháza elhelyezéséről és ezzel kap- ! csolatban tervezendő u j Erzsébet-sugár- I ú t r ó 1. Az előadó e két feladatról műszaki ter- vet készített és ehhez magyarázó füzetet írt. melyben a tervet ismerteti és kivitelének rész- : letes költségszámításait is nyilvánosságra hozza. Tervező az új városházát a jelenlegi Er- i zsébet-téren építené fel, viszont az Erzsébet-tér előtti, a Váci-körút felé terjedő háztömböt leromboltatná és sétánynyá alkotja át, ezáltal az új városháza központi kapuzata és kupolája í egyrészt az Andrássy-ut tengelyébe, másrészt [ a Károly-körút tengelyébe esnék és mindkét útiránynak művészi szépségű perspektíváját alkotná meg. 1 ervező ezután következetesen folytatva az ideát, az új városháza főkapújá- I tói kiindulólag egészen új sugárútat tervez, i amely a városházától merőlegesen és átlós irányban a Baross-térig vonul és így merészen átvágja az egész VII. kerületet, miáltal hatal- I más levegőcsatornát nyit a sűrűn lakott városnegyeden keresztül a külső Kerepesi-út és így Gödöllő irányában. Az új városháza előtti sétány tehet városi fórum lenne, amelyből csillagszerűen indulna ki négy főútirány a Váci-körút, Andrássy-út, az új Erzsébet-sugárút és a Károly- és Muzeum-körút felé. E városrendezési tervezet 193 épület kisajátítását tenné szükségessé, kerek 70 millió koronába kerülne, de viszont az új sugárút mentén eladandó telkekből 89 millió lenne a várható bevétel úgy hogy e í szabályozás végeredményül 19 millió korona j hasznot hozna a városnak. Iervekben tehát j nincsen hiány, de a megoldás, úgy látszik, még sokáig fog késni. Ajándéktárgyakat olyan óriási választékban, mint Schönwald Imre telepén, Deák Ferenc- utca 21. sz. alatt, igazán alig lehet máshol találni. Már csekély 10, 20, 30 koronáért kaphat ! egy-egy szép célszerű és maradandó értékű | tárgy, melynek vétele által rokonainknak és ismerőseinknek kedves meglepetést szerezhe- ! tünk. A Charles cirkusz sikerei. Az érdeklődés oly nagy, hogy a pénztárak alig tudják kiszolgálni a közönséget és ezren mennek el a pénztáraktól. mert nem kaptak jegyet. Ezért tanácsos a jegyekről előre gondoskodni, melyek egész nap Hirsch Jakab Andrássy-út 19. sz. a. tőzsdéjében és a cirkusz pénztárainál elővételi díj nélkül válthatók. Az állatgyiijtemény, a lóistállók, az indiai falú, az állatok etetése stb. naponta d. e. 10 órától kezdve megtekinthetők. IC Ragyogó brilliáns ékszerek Schönwald Imrénél, Deák Ferenc-u. 21. * iflioaBiiiiiiiiiiiiiBaaaiiiBiiBiiiiiiaiaiiiniiiaiB FELELJEN A TANÁCS. Szabó .József a Sárosíürdöröl. Nem mi vagyunk az okai, amiért még egyszer és talán nem is utoljára foglalkoznunk kell a Gellértre keresztelt Sárosfürdő szennyes hullámaival, a hallatlan könnyelműséggel, melyet a tanács ennél az építkezésnél elkövetett s a hat milliós költségtöblettel, amely a fürdő rentabilitását már eleve felfordította. Addig-addig sürgettük az elszámolást, amíg végre összeült a fürdő-bizottság és meghallgatta a szűkebbkörű szakértő-albizottság szomorú jelentését. Erre a jelentésre jellemző, hogy Márkus József, a volt főpolgármester, aki pedig, ugyebár, nem tartozik a békétlen és rendzavaró elemek közé, egyedülállónak mondotta a főváros történetében a 100 százalékos túllépést. Meggyőződése, hogy a tárgy kellő élőké- I szítése, köteles óvatosság, körültekintés és ellenőrzés mellett a botrány be nem következhetett volna. Kevésbbé diplomatikusan, de annál keményebb igazmondással bírálta a jelentést Szabó József. A megdöbbentő adatoknak egész arzenálját vonultatta fel azok ellen, akik részesei a vétkes könnyelműségnek. Alapos tudással és nyíltan fejtette ki a túlkbdások keletkezésének okait és okozóit. Beszédét melegen ajánljuk a tanügyi hatóságok figyelmébe, rendkívül érdekes és élvezetes olvasmány volna az a serdülő ifjúság számára, amely így tanulná meg, hogyan szokták a közpénzeket minálunk elherdálni! Szabó József bizottsági tagot megkértük,vj mondja el. mi a véleménye erről az odiózus 1 ügyről, amelynek egyik legalaposabb ismerője. Nyilatkozata így hangzik: 7 A baj főoka szerintem az volt, hogy az építkezést lateiner emberek ellenőrizték, nem pedig szakértők. Csakis így történhetett meg, hogy amikor az építési terv módosítása napirenden volt, nem is gondoltak arra, hogy a tervek módosításával együtt, jelentékenyen változik a költségvetés is. Akkoriban még Devecis volt a középítészeti igazgató s a felelősség nagy része őt terheli e miatt. Már a gyógyfürdő bizottságnak sem adtak részletes költségvetést az építészek, a tanács viszont a saját hatáskörében, önhatalmúlag belement a költség- többletbe. A közgyűlés sohasem kapott tiszta képet arról, hogy tulajdonképpen mi folyik az építkezés körül. A tervező építészek folyton újabb és újabb eszmékkel jöttek, a tanács pedig nagylelkűen hozzájárult, minden tervhez. Természetes, hogy ily módon az 5 millió 600.000 koronából rövidesen 11 millió korona lett s a jövedelmezőségi számítás elvesztette a realitását. A közgyűlés elé terjesztett költségvetés szerint 6.8 százalék tiszta jövedelmet hozott volna a fürdő, ami 383.286 korona és 50 fillért tesz ki. Ebből tőke és amortizáció címén lemegy 289.000 korona, úgy hogy a város évente 93,441 korona 50 fillér hasznot látott volna az építkezésből. Most pedig, amikor a redukált költségek végösszege 10 millió és 200.000 korona, a szűkebbkörű szakértő bizottság 4.15 százalékos jövedelmezőséget mutat ki, ami azonban a valóságban sohasem fog előállani, mert hiszen a költségeket a főváros kölcsönpénzből fedezi, az annuitás pedig legalább 5.15 százalék, úgy hogy végeredményben a főváros évente egy teljes százalékot, 102 ezer ko- ■ rónát fizet rá a legkedvezőbb esetben is a fürdőre. Sőt, ha az ajándékba kapott forrásnak az értékét is belekalkuláljuk, akkor a biztos deficit évi 142,000 korona, amiről költségvetésileg kell évente gondoskodni. Arról nem is szólva, hogy az építkezés még nincsen befejezve és így újabb költségtöbbletre is el lehetünk készülve! A sziikebb- körű bizottság javaslatára 800,000 koronát törölt a fürdőbizottság a 11 millióból. Ily módon elmaradt a tervbevett uszoda és még néhány kisebb dolog. Egész csomó tul- kiadás maradt még elintézetlenül és a fővárosnak bizonyára számos pőre lesz még az építkezésből kifolyólag a Palatínus r.-t.- gal. Csaknem bizonyos tehát, hogy a 10.200,000 koronás végösszeg még jelentékenyen emelkedni fog! A legújabb jövedelmezőségi számítás adatait nem ismerem, de valószínűnek tartom, hogy itt is csalódás fogja érni a fővárost. Nagy baj volt, hogy az építészek maguk is tájékozatlanok voltak, ilyen nagyszabású munkájuk alig volt még, de végeredményben mégis a tanács felelős a horribilis differen- tiákért- Lehetetlen eltolódások fordultak elő a költségvetésben. Bútorra és fehérneműre például eredetileg 400,000 koronát vettek föl, most pedig kisült, hogy ez a tétel kerek milliójába kerül a városnak. Az építészek tiszteletdija 186,000 korona lett volna, a költségvetés emelkedése folytán ez is 286 ezer koronára emelkedett. Magánál az építkezési költségeknél két és fél millió korona az emelkedés. A szűkebbkörű szakértő-bizottság jelentése most újból a Sárosfürdő-bizottság plénuma elé kerül s ha ezt az utat megjárja, a pénzügyi bizottság, a tanács s végül a .közgyűlés fog dönteni fölötte. FŐVÁROSI HÍRLAP előfizetési árai: egész évre •• •• 16 K fél évre ............. 8 K Ki adóhivatal: VI., Kiss János-utca 4. szára. Telefon: 161—07. sz. tiaaaaaaaaaaaaaaaaaBaaaaaaaaaaawaaaaa aaaaaaaaaaaaaaa
