Budai Napló, 1937 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1937-01-14 / 2. szám

VÁROSPOLITIKAI, FÜRDŐÜGYI, IDEGENFORGALMI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP ALAPÍTOTTA: V 11? A A G B.É L A SZERKESZTIK LIPPAY GYULA Dft és OLTY ANTAL SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: I., KRISZTINA-KÖRUT 113/b. T.: I-502-96 MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN Budán 3100-zal emelkedett öt év alatt a házak száma, Pesten ugyanakkor csak 2993 volt a többlet A Tabán sok kis házának lebontása ellenére abszolút számokban is nagyobb a budai olda fejlődése, mint a pestié A napokban jelenik meg Budapest székesfőváros legújabb statisztikai év­könyve, melyben a városi statisztikai hivatal kitűnő igazgatója, dr. lllyefalvi 1. Lajos, közel 600 oldal terjedelemben számol be a főváros életének számtalan részletéről. Az uj évkönyv különösen érdekes és értékes anyagot tartalmaz: az 1935. évi legújabb népszámálási adatokat első Íz­ben teszi közzé. Ezek az adatok a be­szélő számok végtelen sorai, amelyek kö­zött lapozva, Budának örvendetes fejlő­dése tűnik ki. Hogy ez a fejlődés a leg­utóbb eltelt öt év során is milyen jelen­tékeny volt, azt néhány számadattal ér­demes megvilágítani. Az adatokból két­ségtelenül kitűnik, hogy Buda erősebben fejlődik, mint testvérvárosa, Pest. Küi<> nősen az utolsó évtizedben épült és ter­jeszkedett Buda oly mértékben, melyre .eddig még példa nem volt. Buda fejlődésére jellemző, hogy la­kossága az 1930. évi 228.461 lélekszám- ról 1935-ig 249.052-re emelkedett, vagy­is öt év alatt 9 százalékos gyarapodási mutatott. Buda népének rohamos gya­rapodása jobban szembetűnik, ha figye­lembe vesszük, hogy Pest népessége csu­pán 4.3 százalékkal volt több, mint 1930-ban. Legerősebben növekszik a lakosság száma a XI. kerületben, ahol az csaknem 10 ezerrel több, mint volt öt évvel ezelőtt, de erősen fejlődik a jövendőbeli XII. kerület is, melynek területén ugyanis 5.600 létek volt a né­pesség szaporulata. Az 1. kerület belső részének népessége viszont a Tabán le­bontása folytán csökkent. Buda társadalma egészen más össze­tételű, mint Pesté, épen ezért igen ér­dekesek azok az adatok, amelyek a bu­dai népesség foglalkozási és társadalmi megoszlásálról nyújtanak tájékoztatást. Köztudomású, hogy Budán a tisztvise­lők és nyugdíjasok, valamint a vagyo­nukból élők aránylag jelentékenyen na­gyobb számban vannak képvselve, mini Pesten, viszont odaát jóval nagyobb ré­szét képviseli a lakosságnak az iparos, kereskedő és munkástársadalom, mini Budán. A különbség e tekintetben élesen ki­tűnik a lakások főbérlőinek megoszlásá­ból. A főbérlők foglalkozását figyelem­be véve ugyanis a budai lakások 25.t százalékában laknak tisztviselők és hoz­zátartozóik, mig a pesti lakások bérlő: között csupán 17.2 százalékkal szerepel nek. Mig azonban Budán a fenti 25.' százalékból 14 százalék esik a köztiszt viselők által lakott lakások 17.2 százaiéi vselők által lakott lakások 17.2 százaiéi számarányából 10.5 százalék a magán tisztviselőké. Budán tehát inkább köz tisztviselők, Pesten a magántisztviselői laknak. Hasonló eltérés van a nyugdija sok és vagyonukból élőki tekintetében kik a budai lakások 19.4 százalékát bér lik, Pesten pedig a lakásoknak csupái 11.6 százalékát lakják. Az iparos és ke reskedő osztály adatai már más képe -mutatnak, amennyben a budai főbérlől között csupán 7.3 százalék iparos és ke I reskedő, mig a pesti főbérlők között 12. százalékkal szerepelnek. Még feltűnőb az eltérés a munkások lakásainál, mert Budán a kibérelt lakásoknak csupán 27.5 százalékában laknak munkáscsaládok, mig Pesten a lakások 34.4 százalékában. A buda oldal erős kifejlődésére jel­lemző a házak számának feltűnő emel- í cedése, ami kitűnik abból, hogy a Tabán ebontásának ellenére Budán 1935-ben már 3100 épülettel állott több, mint 5 évvel ezelőtt, míg ugyanakkor Pesten csak 2973 volt az épületek számának több­lete. De figyelemreméltó, hogy Budán a lakosság lélekszámúhoz viszonyítva is jóval több épület van, mint Pesten, mert mig Buda népessége a főváros népessé­gének 23.5 százalékát teszi ki, addig a Budapest területén fekvő 30.317 épületből 12.713, vagyis 41.9% esik Buda területére. Buda jellegzetes vonása a villák és családiházak nagy száma, ami szoros összefüggésben van lakosságának egész­séges elosztásával. Mig Budán egy hektár területre átlag csak 24.8 lélek esik, addig Pesten 93.6. Épen a cslaádiház és villa­szerű építkezésből kifolyólag érthető, hogy a budai házak 62.6 százaléka föld­szintes és 22.2 százaléka egyemeletes, mig Pesten az épületeknek csak 51.7 szá­zaléka földszintes és 12.6 százaléka egy­emeletes. Buda fejlődésére élénk fényt vet az éptkezések statisztikája. Csupán az 1935. év során 371 uj lakóház épült a budai oldalon és 67 más epület. A legutolsó öt év alatt 2.458 uj lakóházat és 191 egyéb épületet emelték Budán. Ha csak az 1935. évi építkezést vesszük figyelembe, abból is kitűnik1, hogy 371 lakóházépit- kezés folytán 244 földszintes, nagyobb részben családiház épült, mig 81 uj la­kóház volt egyemeletes, 22 kétemeletes és 24 pedig kétemeletésnél nagyobb. A pesti oldalon ugyanakkor 327 földszin­tes, 33 egyemeletes, 9 kétemeletes és 35 kétemeletesnél nagyobb lakóház épült. Hogy Buda külső képe lassan mennyire megváltozik, arra jellemző, hogy 1932- től 1935-ig 430 régi épületet bontottak le Buda területén (ebben a számban termé­szetesen benne van a föld sznéről eltün­tetett Tabán is.) A budai oldal erős építkezésével szo­ros összefüggésben van a lakások szá­mának nagy szaporulata, amit legjob­ban jellemez az, hogy 1925-ben még csak 47.547 lakás volt Budán, 1935-ben pedig már 66.465. Tiz év alatt tehát 18.918 volt a lakások szaporulata, ami 39.7 százalékos gyarapodásnak felel meg. Pesten ugyanezen idő alatt csak 22.5 szá­zalékkal szaporodott a lakások száma. Budán általában nagyobbak a laká­sok, mint Pesten, amennyiben a budai részen a lakások számának 24.1 százaléka 3 szobás vagy ennél többszobás, mig Pesten a lakások között csupán 17 száza­lékkal szerepelnek a háromszobás, vagy annál nagyobb lakások. Természetesen ezzel a kérdéssel szorosan összefügg a komfort problémája, amit jellegzetesen mutat az, hogy Budán az 1935. évi nép- számlálás adatai szerint 66.465 lakás kö­zül azoknak csaknem a fele, 31.782 für- ' döszobás lakás volt, mig Pesten 201.660 lakás közül csupán 75.512, tehát legfel­jebb harmadrész volt fürdőszobás. A régi patinás Buda helyén felépülő uj Buda lassan modem várossá kezd át­alakulni. Ezt mutatja, hogy Budán a la­kóházak között aránylag több van köz­ponti fűtéssel ellátva, mint Pesten, mert mig Budán 11.873 lakóházból 140. fő­épület van központi fűtéssel és más 619 épület étage-fütéssel ellátva, addig Pes­ten 15.115 lakóházból 864 főépület van központi fűtéssel és 515 étage-fütéssel ellátva. Tekintve, hogy a budai házak között sok az egy, vagy alig néhány la­kásból álló villa, érthető, hogy a köz­ponti és étage-fütéssel ellátott budai la­kások száma a pesti 11.907 igy felsze­relt lakással szemben csupán 8104. De más képet kapunk, ha ezeket a számo­kat az összes lakások számához viszo­nyítjuk, amiből kitűnik, hogy mig a bu­dai lakásoknak 12.2 százaléka, addig a pesti lakásoknak csupán 5.9 százaléka van központi- vagy étage-fütéssel ellát- va. Ugyancsak abból, hogy Budán a csa­ládi házak jóval elterjedtebbek, érthető, hogy a kevesebb felszerelési költséget igénylő étage-fütéses lakások itt jobban el vannak terjedve, mint Pesten. Mig Budán ugyanis 1906, addig Pesten 745 az étage-fütéses lakások száma. A fenti adatok, melyeket a statiszti­kai hivatal értékes kiadványából itt ki­ragadtunk, oly bizonyítékai a nagy tör­ténelmi múlttal rendelkező város fejlő­dőképességének, melyek az elmúlt idők válságán keresztül is élénken dokumen­tálják Buda nagy jövőjét. A most épülő és a tervezett uj hidak újabb perspektí­vát nyitnak meg Buda fejlődése számá­ra és kétségtelen, hogy a következő év­tizedek budai statisztikája állandóan emelkedő, egyre örvendetesebb számokat fog feltüntetni. , Budán most negyedmillió lélek lakik. A fejlődés irama azonban olyan hatal­mas lendületet vett, melyből következtet­ve már reáils formában látszik a jövő képe; az egészséges levegőjű Buda lesz a liakóváros. Pest pedig a kereskedelem és ipar óriási telepe. Ezt mutatják azok a számok, amelyek Buda utolsó éveiről számolnák be es amelyek hatalmas ív­ben kanyarodnak felfelé továbbra is — beláthatatlan időkig. Alig van nép, amely az első kis siker nyomán olyan őszintén tudna lelkesedni es aranyhegyeket építeni szárnyaló kép­zelettel, mint mi. De olyan sincs, a me- , lyik oly gyorsan búnak eresztené a fe- | jét, ha valahol zökkenik egyet a sikerűt. Szépen és rohamosan fejlődő idegenfor­galmunk ívelésében valóban egy kis tö­rés történt. Karácsonyra 3 olasz vendégvonatot ® vártunk — alig tudtak egyre való közön- J séget összeverbuválni. Egyébként is ta- * gadhatatlan, hogy a külföldi vendégjá- ' rás megcsappant. Mi is megijednénk, ha 5 nem ismernénk ennek az okát. Ol&szor- 1 szág, Franciaország, Svájc leszállították a pénzük értékét. A pengő már nem ( olyan olcsó mint volt, a Ura és frank 1 viszonylag olcsóbbak. Az idegen tehát ] most az ö hazájukba megy. s Ez a jelenség nem meglepő, mert hi- j szén a magyar idegenforgalom legfőbb < fórumai már foglalkoztak a problémával \ es beható tárgyalások után már kialakult \ egy állásfoglalás, melynek a gyakorlati < életbe való keresztülvitele alkalmas lesz • majd a most kissé megcsappant idegen- , forgalom emelésére. Mindez azonban nem aggasztó. Sehol , a világon nincsenek erősebb és régi tör-«' vények, mint a gazdasági életben. Ideig- óráig meg lehet azt tenni, hogy az olcsó pénzzel szembeni — megakadályozzák az egyéb értékek drágulását. Tartósan nem. A devalváló államok fel fogják emelni az az árakat és az idegen ismét szívesen : jön ide — mert az olcsóság nem az egyetlen vonzóereje Budapestnek és Ma­gyarországnak. Azok a külföldiek, akik országunkban megfordulnak, a legnagyobb elragadta­tással nyilatkoznak az itt látottakról. Ha­zájukba visszatérve ezek lesznek a ma­gyar idegenforgalom legjobb propagálói és a magyar ügynek legjobb szószólói. Ez a mi idegenforgalmunk ereje. A magyar táj csodája, ételeink íze, borunk zamata, fővárosunk szépsége marad a régi — az idegenjárás a réginek is több­szöröse lesz. JíuUucföU*tty Kár volna szó nélkül elhaladni amel­lett áz értékes előadás mellett, amelyben Salamon Béla székesfővárosi tanácsnok ismertette a főváros egészségügyi intéz­ményeit. Csak az, aki ezeknek megalko­tásában részt vett és fenntartásukért és fejlesztésükért olyan Utáni*és önzetlen harcot folytat mint Salamon tanácsnok, csak az tudja ezeket olyan megérdemelt melegséggel és szeretettel ismertetni, aho­gyan ö tette. Budapest kórházainak, fürdőinek és egyéb egészségügyi intézményének áldá­sait és jótéteményeit élvezi az egész or­szág, de a belőlük és értük eredő és kijá­ró mélységes elismerés egészben és ma­radéktalanul a . fővárost és ennek köz­egészségügyi osztályát illeti meg. Nagy hiba, volna meg nem látni, hogy a, ma. mar °dágszerte elismert kulturfö- lényünknek, legerősebb bizonysága ezek­ben az intézményekben van. Ha valami­kor a szappanfogyasztás volt a kultúra fokmérője ez a mértékegység fejlődött és' kiteljesedett az egyéb egészségvédel­mi feladatokban, melyeknek tökéletes megoldásában Budapest vezet. _ Külön áldása a fővárosnak, hogy a mi szép Budánk egészséges klímájához, pompás gyógyforrásokat is adott a ter- mef}et' melyeknek további kihasználása1 a jovo egészségügyi feladatai között sze-1 repel. 1 kávéházak vasárnapi alkobnltllalma A jóleső dicsértek mellett, amelyek Buda­pestről elhangzanak, szükséges néha tudomá­sul vennünk a panaszokat is. Svéd, Holland, angol és más nemzetiségű külföldiektől sok a panasz a budapesti vendéglők és kávéházak ellen. Főképen kifogásolják, hogy vasárnap nem lehet egy pohár whiskyt kapni. Apró semmiségnek látszik az ilyesmi. de mégis csak fölöslegesen bosszantja rz idegent. A Budapesti Gyógy- és Üdülőhelyi Bizottság nemrégiben beadványt kapott az Ostende-ká- véház tulajdonosától, hogy hivatalosan járjon közbe a szeszesitalokat eltiltó vasárnapi ren­deltet föloldása érdekében. Tulajdonképen a falusi kocsmák alkohol- fogyasztása ellen adták ki a háború alatt ezt a külföldieket is bosszantó tüalmat. Több év­tizeddel ezelőtt, amikor még nem volt nálunk idegenforgalom, rendelték el továbbá az égy- órai zárórát. Az idegenforgalom érdekeit szol­gálná az is, ha a cigányzenét legalább két I óráig megengednék. j

Next

/
Oldalképek
Tartalom